『解放時の四隅のながれについて』のクチコミ掲示板

[GT5_0090]

�@D800E f/4.0	�AD800E f/8.0	�BD800E f/13.0	�CD7000 f/8.0

いつも。この掲示板で勉強させてもらっています。

もともと、D7000にDX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5Gを所有していました。

D800Eも所有していて、

FXでの超広角レンズに興味があり、先日、16-35mm f/4Gを購入しました。

購入前に、この掲示板を参考に、絞り解放(ｆ/4.0)では四隅周辺がながれるという認識は

持っていたつもりですが、いざ自分で所有してみると、

思っていた以上に流れるという印象をうけました。

f/8.0でも少し流れています。

風景をメインにある程度、絞って(ｆ/8.0以上で)使うつもりでしたので

そいうもんだと、思って使えばそれまでなのですが、、、

D7000+10-24mm f/3.5-4.5Gの時は　f/8.0 まで絞るとそこまで、

気にならなかったのですが、(構図や被写体の問題かもしれませんが…)

もしよろしかったらコメント頂けると助かりますm(_ _)m

参考に4枚載せます。すべて手持ちWBオートです。


�@　D800E f/4.0 　1/250秒　16-35mm f/4G

�A　D800E f/8.0 　1/80秒　 16-35mm f/4G

�B　D800E f/13.0 1/30秒　 16-35mm f/4G

�C　D7000 f/8.0 1/100秒 10-24mm f/3.5-4.5G

書込番号：18688760

[もとラボマン ２]

GT5_0090さん こんにちは

このレンズは持っていませんが　ホームページのサンプルと比べても　流れすぎのように見えますので　1度ニコンにこの画像を付け　点検してもらった方が良いように思います。

書込番号：18688902

[GT5_0090]

すみません、情報追加です。
サンプル画像は
16-35は、16mm
10-24は、10mmでの撮影です。

書込番号：18688920　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

放射方向に流れているねー。非点収差と像面湾曲、そしてちょっとコマっぽい。

レビューにあるほかの方のサンプル、一通り見てみたけど、ここまでのはなかったみたい。
写真（A４ぐらい）をつけて、販売店に相談してみたら？

書込番号：18688925

[うさらネット]

う〜ん。小生はFX広角ズームに、Tamron17-35mmF2.8-4(D)を使っていますが、それより悪いです。
中央の解像もF8だともう少し良くても良いかなと思います。

なお、木々は風で揺れますので、評価時は注意が必要です。

書込番号：18688988

[アダムス13]

これは、不良品ですね。
でも直したとしてもタムロン15〜30mmなどより(トキナーの16〜28mmにも)、けっこう見劣りする描写のレンズだと思います。


返品・返金対応にされて、他社レンズを買いなおすのもひとつの手ですよ。

こんなレンズを10万円オーバーで売るたるんだ仕事ぶりに対して、特に遠慮など要りません。

書込番号：18689052　スマートフォンサイトからの書き込み

[GT5_0090]

貴重なご意見、
本当にありがとうございます。
m(_ _)m

明日または明後日には、
販売店に一度連絡してみます。

書込番号：18689311　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

この異変に気付いたスレ主さんは見る眼がある。
実際、どれだけの人がこういう不具合を感じ取れているのだろう

書込番号：18689509

[おかめ@桓武平氏]

GT5_0090さん

F値8でも、四隅が流れているようです。
販売店に行かれる前に、もう一度、三脚に付けて評価されては如何でしょうか？

書込番号：18689792

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html

こちらでも、厳しい評価ですね。

書込番号：18689843

[てんでんこ]

まずは交換要求かな？　
その前に脚据えて撮らないといけませんが。

書込番号：18690559

[コメントキング]

僕のはもっと酷いかな。こんなもんだと思ってましたけど。写真アップしますね。

書込番号：18691670

[GT5_0090]

本日、販売店に連絡しました。
一度、本レンズを返品対応となりました。

販売店からメーカーに確認後、また連絡頂けるとのことでした。
後日、この掲示板にご報告させていただきます。

書込番号：18691972

[GT5_0090]

コメントキング様

画像データのアップ有難うございます。
僕は、このレンズの特性なのか、メーカーの判断にゆだねたいと思います。

書込番号：18691981

[GT5_0090]

本日、販売会社から連絡がありました。

販売店の店員さんが、ニコンサービスセンターに
レンズを持ち寄って点検をしたところ、『　流れ　』は
確認できなかったとのこと。

※　確認用に、プリントアウトしたデータは渡しています。　　　※
※　その画像では『　流れている　』と判断されたそうです。　　※

今後、工場に送ってもらって、検査することになりました。

書込番号：18700868

[もとラボマン ２]

GT5_0090さん　

途中経過の報告ありがとうございます。

写真では確認され　レンズ自体では確認されず　おかしな現象ですね。

少し確認ですが　フィルターは付けていましたでしょうか？

超広角の場合被写界深度が深く　フィルターの周辺の汚れが影響し　画像が流れる事もありますので確認の質問です。

書込番号：18701303

[アダムス13]

メーカーのサンプルやカタログとある程度同条件(F値や撮影距離など)で撮って明らかに劣っているかどうか、だと思います。

じゃないと、「仕様の範囲内」で済まされるかも知れませんね。それがイヤなら、完全に返金・返品を求めるしかありません。

書込番号：18701438　スマートフォンサイトからの書き込み

[GT5_0090]

もとラボマン ２さん

フィルターは付けていました。
レンズと同時に購入していた、ケンコーの77S Zeta EX C-PLを使用していました。

新品のフィルターなので、あまり汚れは意識していませんでした。
このフィルターが原因かもしれないのですね…。

後日、10-24mm f/3.5-4.5Gに77S Zetaをとりつけて、同じような撮影を行ってみたいと思います。
有難うございました。

販売店では、新しいレンズを用意してくれているとのことで、現在は
『　ニコン工場側の見解を待っているところです　』という報告をうけました。

書込番号：18703213

[GT5_0090]

Zeta EX C-PL 有　ｆ3.5	フィルター無　f3.5	Zeta EX C-PL 有　ｆ8.0	フィルター無　ｆ8.0

10-24mm f/3.5-4.5Gに77S Zetaをとりつけて、撮影を行ってみました。
撮影で使用したカメラはD7000です。
今回の件では、フィルターは悪さをしていないと思いますけど…。
どうでしょうか？

本日ニコン工場から連絡があり、『　基準の範囲内である　』という結果が出ました。
それなら、それで仕方ないのかもしれませんね…。

今回は、販売店のご厚意で新品の16-35mm f/4Gに交換させて頂くことになりました。
新しいレンズの結果をこの掲示板で後日、ご報告致します。

書込番号：18709182

[GT5_0090]

D800E f4.0	D800E f8.0	D800E f13.0	D800E f4.0

本日、新品のレンズが到着しましたので、画像を掲載します。
以前のレンズよりは『　良いのかな　』という印象です。

16mm領域で、開放で使用することは殆んどないのですが。
写りが良いに越したことはありませんよね！

少しでも、改善できてとりあえず、満足です。
このレンズの特性を理解しながら、長く使っていきたいと思います。
いろいろ、ご意見いただき、本当にありがとうございました。ｍ(_ _)ｍ

そして、レンズの個体差。
思っていた以上に大きいのですね。
今回、勉強になりました。

いち早く、ご意見を頂いた方に、ベストアンサーを付けさせてもいます。
＜　本当は、全員におつけしたいのですが…（＾＾；　ゴメンナサイ　＞

書込番号：18710907

[脚下照顧]

レンズの個体差はどのメーカーでもありますね。それでも、今まで70本程度買った実感では、純正の方が安定した製品が多い気がします。

しかし、どのメーカーでも不思議なことは、画像では流れたり、片ボケしていたり、ピントが明らかにおかしいのに、《点検の結果異常ありません》という結果が出る事が多い点です。カメラを一緒に出した場合も同じです。

しかも、高額な高級レンズでも平気でこういう事が起きます。最近も高額なレンズで同じ様な事がありました。レンズを買うのはバクチであり、調整してダメな場合はメーカーの修理伝票を付けて転売するしか無い様な。

同じレンズを買い戻してみたら、全然良かったという経験も、その反対の経験もあります。機械で測定の異常なしは、人間の目視の実感と違うのかも。サービスマンは自分お目を磨いて対応してほしいですね。

書込番号：18816775