『80-400と200-500のテレ端解像度とAFについて』のクチコミ掲示板

[take PON]

解像悪い

みなさんこんばんは。

D500発表に浮かれている今日この頃ですが、現在使用しているシグマ50-500に不満があり望遠レンズの追加購入を考えています。
撮影対象は戦闘機（最も重視）及び旅客機がメインです。（新幹線などもたまに撮影します）
望遠レンズ購入→D500購入予定。

シグマ50-500の不満点は400mm以上の解像度の低さと、AF精度の低さです。

購入候補は
�@ ニコン 200-500mm
�A ニコン80-400mm

�@の魅力はテレ端解像度と価格。マイナス点は重さ、ズーム範囲（広角）とAF速度
�Aの魅力は高倍率ズーム、AF速さ、解像度、ナノクリ。マイナス点はテレ端焦点距離、テレ端解像度の落ち、価格。

と考えています。

今回知りたいことは下記の２点です。
・テレ端での両レンズを比較したときにどの程度解像度に差があるか
・�@のAF速度は戦闘機撮影では問題ないのか

できれば作例を貼り付けていただけるとイメージしやすいのでお願いします。

�Aレンズのテレ端解像度が良く、�@レンズのAFが遅ければ�Aレンズを購入します。（トリミングで対応）
�@レンズのAFが戦闘機に対応でき�Aレンズのテレ端解像度が低ければ�@レンズ購入。
�@レンズのAFが遅く�Aレンズのテレ端解像度が低ければ現物を触って決めます。

宜しくお願いします。

書込番号：19560664

[おかめ@桓武平氏]

＞take PONさん

買われるのでしたら、回り道せず、ゴーヨンかロクヨンかと思います！！

書込番号：19560761

[D1Xユーザ]

＞take PONさん
シグマの150-600Contemporaryの選択肢は無いですか？
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=27274&catid=289
広角、中望遠域をどの程度お使いになるかですが

書込番号：19560881　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

描写（解像度）は別として、80-400のテレ端は実質400�oありません。これがネックになると思います。

書込番号：19561006

[紅葉山]

旧サンヨン、トリミング	旧サンヨン、トリミング	旧サンヨン、ノートリ

take PONさん　おはようございます。
購入候補ではないですが・・・
解像度、AF性能等を考えるとサンヨンはいかがでしょうか？
焦点距離はテレコン、トリミング、クロップ等で対応できます。
単焦点のため不便かもしれませんが、得るものは大きいと思います！

書込番号：19561099

[take PON]

＞kyonkiさん
早朝の書き込みありがとうございます。

＞買われるのでしたら、回り道せず、ゴーヨンかロクヨンかと思います！！
→その発想はなかったです。レンズ沼の住人とお見受けしました。資金と体力があれば・・・・です。

＞D1Xユーザさん
アドバイスありがとうございます。

＞シグマの150-600Contemporaryの選択肢は無いですか？
→シグマのズーム回転が逆方向であることと、今使用しているシグマ50-500の描写に不満があるのでシグマレンズは今のところ考えていません。

＞おかめ@桓武平氏さん
情報をありがとうございます。

＞描写（解像度）は別として、80-400のテレ端は実質400�oありません。これがネックになると思います。
→重要な情報をありがとうございます。戦闘機撮影で400mmはギリギリの焦点距離と思っていますので・・。
　80-400mmのマイナス点ですね。やはり実物で確認すべきかも・・ですね。

書込番号：19561120

[take PON]

＞おかめ@桓武平氏さん
戦闘機写真のアップありがとうございます。

＞解像度、AF性能等を考えるとサンヨンはいかがでしょうか？
＞焦点距離はテレコン、トリミング、クロップ等で対応できます。

→正直いって見て見ぬふりをしています。
　サンヨンを使ったらそれ以降のレンズ選択肢が・・・それこそゴーヨンとか・・無理です　＞＜。
　でも、行き着く先はそこ（底）かもしれませんね。

　あー。また悩みそう・・・。

書込番号：19561222

[遮光器土偶]

　私はキヤノンですけど、やはりシグマの50-500にはその解像度とＡＦにちょっと不満があります。で、タムロン、シグマの150-600も興味があるんですが、ＡＦでちょっと躊躇してます。ということで、私がニコンユーザーであればやはり候補の２本に絞ると思います。

　編隊飛行を撮るつもりなら、２００ミリは直近を通過した時にはみ出す可能性が多いので、私ならトリミング前提で80-400かな。４００ミリでていないという指摘がありますが、50-500だって、バリフォーカルでインナーフォーカスのレンズで、無限遠でもないのに正味５００ミリで手る保証はないと思います。

＞おかめ@桓武平氏さん

　毎度のことですが、大口径の望遠単焦点好きですね〜。でも、誰でもがそんな大金出せるとは思えませんし、基本手持ちで振り回す航空祭ではズームの利便性は捨てがたいです。
　まあ、予算と体力に余裕があって、ズームと単焦点の複数台ボディの使用なら別でしょうけどね。

書込番号：19561262

[紅葉山]

シグマ150-600C	シグマ150-600C。悪天候の航空祭。条件良ければ・・・

＞シグマのズーム回転が逆方向であることと、今使用しているシグマ50-500の描写に不満があるのでシグマレンズは今のところ考えていません。

サンヨンとシグマ150-600C使っていますが、私の150-600Cはサンヨンと同等の写りします。条件良ければサンヨン以上です！
50-500とは別物と考えたほうがいいと思います。
但し、純正以外のレンズはカメラとの相性が重要とは思いますが・・・

書込番号：19561340

[RED MAX]

80-400mm	150-600mm	400mm2.8E (基準機として参考に)	80-400mm

こんにちは、take PONさん

80-400mmとSIGMA150-600mmSを使用しており、200-500mmは未経験ですが、150-600mmと
200-500mmの解像感は、ほぼ同等との評価を良く聞きますので置き換えてコメントします。

D500使用前提で考えれば、200-500mmは300-750mmになり、80-400mmは120-600mmに相当に
成ります。焦点域的には、80-400mmの方が使い易い気がしますが、解像感で言えばやはり
200-500mmでしょうね。但しブルーインパルスの様に編隊とスモークを考えると使い勝手は
80-400mmの方が良い気がします。

コンセプトの違うレンズなので、主目的をはっきりさせた方が良いと思います。

サンプルに400mmでの比較写真を３枚と80-400mmのサンプルを1枚ＵＰします。

書込番号：19561995

[take PON]

＞遮光器土偶さん
シグマ50-500mmの画像アップ、ありがとうございます。
私の写真と同じようなシチュエーションですが、遮光器土偶さんの方が改造しているように見えます。（私のは外れだったのかな？）


＞紅葉山さん
シグマ150-600Cの画像をアップしていただきありがとうございます。

＞サンヨンとシグマ150-600C使っていますが、私の150-600Cはサンヨンと同等の写りします。条件良ければサンヨン以上です！
＞50-500とは別物と考えたほうがいいと思います。

→シグマ150-600Cは写りが良いのですね。情報をありがとうございます。ちょっとシグマ150-600Cをチェックして見ます。


＞RED MAXさん
比較画像の作成及びアップをしていただきありがとうございます。参考にさせていただきます。

＞D500使用前提で考えれば、200-500mmは300-750mmになり、80-400mmは120-600mmに相当に
＞成ります。焦点域的には、80-400mmの方が使い易い気がしますが、解像感で言えばやはり
＞200-500mmでしょうね。但しブルーインパルスの様に編隊とスモークを考えると使い勝手は
＞80-400mmの方が良い気がします。
＞コンセプトの違うレンズなので、主目的をはっきりさせた方が良いと思います。

→その通りですね。やはり万能レンズが無い以上目的を明確にしないと決まりそうにありませんね。

実は本日ニコンサービスセンターに行って、200-500mmと80-400mmのレンズを触ってきました。（D500も触ってきました）
予想より200-500mmの造りが良かったことと今は戦闘機撮影（単機）を重視したいので、皆様からの情報とも合わせると自由度があるズームレンズで解像度が比較的高い200-500mmを第一候補とすることにしました。

ただし、シグマの150-600cも解像度が高いとのお話をいただき、この２機種で検討を進めたいと思います。

やはり戦闘機を重視する以上は500mm以上のズームレンズに絞り込んで決めます。
画像アップや情報をいただいた皆様ありがとうございました。

最終的にレンズを購入しましたら、ご報告させていただきます。

書込番号：19562994

[しんちゃんののすけ]

望遠系は
最初は価格面でサードパーティ、利便性でズーム、結局写りで純正単焦点って、、、
遠回りした知人達の教訓です。

書込番号：19563048

[萌えドラ]

なんかのレビューで…
80-400mmとの比較ではVR機能にSPORTﾓｰﾄﾞがある200-500mmのが動体撮影では画質面で安定してる。
と読んだことがあります。

描写性能はもとより超望遠だけにVR制御の違いが写真に出るとしたら気になりますね。

書込番号：19563076

[sweet-d]

take PONさん
シグマの150-600は、重さとご予算が許すなら、
Sで検討されても良いと思います。
今までシグマ50-500を使用されてたんですね。
純正は、ズームの回転方向が逆ですよ。

書込番号：19563114　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

take PONさん

解決済みになり関係ないかもしれませんが
同じD7100に50-500を使用していますのでUPします。
天候によっても違うかもしれませんが…
尚、RAWは撮っていません。

私もテレ側での不満を感じて
将来的には200-500かシグマの150-600CかSのいずれかを考えています。
ただ始まりの便利さもありますので50-500を手放すつもりはありません。

take PONさんのものは
解像度もさることながらピントが来ていないようにも感じます。
私は、自分でボディのAF微調整をしています。
被写体は15ｍ位離れたものを対象にしました。
通常ほかのレンズが10ｍ位のものですが、私のものは15ｍ位のほうが良かったです。
これによってかなり感じがよくなりましたね。

ボディとレンズをシグマに出しレンズを調整するのも良いかと。


あとビビットにしてさらに輪郭協調を少し上げ
露出補正はプラスよりはマイナスほうが結果は良くなるかと。

書込番号：19563264

[take PON]

＞しんちゃんののすけさん
＞萌えドラさん
＞sweet-dさん
コメントありがとうございます。

＞okiomaさん
遮光器土偶さんがアップした画像を見て、自分の写真はピントがずれている可能性があるかも・・・。と思いました。
あした晴れそうなのでピントの確認をして見ます。
ずれているようでしたらメーカーに出してピントを調整してもらう事を考えています。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：19563624