購入を考えています。

Question

はじめまして。本日はよろしくお願いします。荒らし、皮肉なコメントや余りにもきつい口調のコメントなどにつきましてはスルーさせて頂くことがあることを予めご了承頂きますようお願い致します。早速、本題で恐縮なのですが、現在、やっとのことで大三元レンズのデビューを考えております。そしてGWに少し時間も出来て出かけたいと思いました。現在24120と50mm1.2を所有していますが、建物や風景を撮る際にやっぱり広角が欲しいと思いました。これからポートレートもしたいと考えていますが、一旦は我慢するとして。そこで、まずこの広角レンズを購入したいと考えております。しかし、このレンズはデビューから長い時間が経っています、現在の購入は如何でしょうか？次期モデルを待った方がいいのか、これを買ってもなんの問題もないのか、とりあえず諦めて2470を買っておけ、などなどアドバイスをよろしくお願いします。現在の他社とライバルモデルとの性能差など教えて頂ければと思います。具体的な情報大歓迎です。また、理由を一言添えて下さると嬉しいです。どの大三元でも20万前後の大出費です。これを買うために防湿庫も買いました。大学生なので大きな出費ですので、後悔はしたくありません。皆さんの温かいアドバイス、コメントお待ちしております。よろしくお願いします。必要な情報などありましたら答えさせて頂きますのでよろしくお願いします。皆さんの知恵をお貸しください。

Paris7000 · Accepted Answer

＞YUUNOSさん自分は、大三元レンズは24-70/2.8（G→E）と70-200/2.8GIIを買いましたが、超広角はこのレンズをやめ16-35/4の小三元にしました。描写に関しては、この14-24がずば抜けて素晴らしいと思うのですが、保護フィルターが付かない出目金スタイルが精神的に受け入れられなかったのと、超広角であっても夜景撮りのためVRが欲しかったというのが、大きな理由です。詳しくは、以前自分が立てたこのスレご参考ください。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab夜景の作例もアップしてます。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#19043324日中の風景撮影でそこそこSS稼げるのでしたら、迷わず14-24で良いと思いますが、夜景なんかも手持ちで撮りたいとなると、超広角といえどもVRあった方が、超高画素時代のボディには良いと思います。タムロンも新作15-30/2.8に手ぶれ補正積んできましたよね。おそらくニコンも14-24にVR付のモデルを出してくるのは時間の問題だという気がします。登場から間もなく10年近くたち、まだまだ描写に関しては素晴らしいものがありますが、5000万画素や1億画素なども数年内には登場することを想定すると、レンズもますます高性能化してくると思うんですよね。自分は24-70/2.8をVR無のGからVR付のEに買い換えましたが、やはり広角域でもVRの恩恵にあずかっています。通常鑑賞では気が付きませんが、等倍表示すると、微妙に甘く、よくよく見ると、ほんの少し手ぶれしてたりしてたんですよ、以前は。でも、VR付になって、ビシッと描写するのには、ほんとに気持ちいいですということで、日中撮影がほとんど、夜景はしっかり三脚立てるというスタイルなら今買っても良いですが、色々な撮影状況が考えられるなら、もうしばらく待った方が良いと思います。もしくは、どうしても超広角が欲しいならタムロンでしばらく繋ぐとか～（＾＾；；http://www.tamron.jp/product/lenses/a012.html

ssdkfz · Accepted Answer

１・タムロンが出る前に買いましたけど、今ならタムロンも候補に入れるかも。・今ならさらにフジも視野に入れるかも。カメラも含め劇的に小さく、画質も遜色なさそうな。迷っているなら、さらに情報収集して悩んだほうが良い？２・新型が出るなら、やはり小型軽量、出目金の解消でしょうね。・画質面では当然、解像力のアップや歪曲の低減化とかになるでしょうが。３・バッグ等への収納の悪さは横幅を取るだけに所有レンズでは最悪です。・かぶせ式レンズキャップはやや外れやすく、私は写真用の黒テープ（名称失念）を前玉外周に貼って摩擦係数が上がるようにしています。また、紛失に備え予備のレンズキャップも用意しています。４・標準ズーム（24-70等）と14-24では比較して買うべきものでもないと思われます。必要なら買う。・個人的には長く、80-200/2.8Dと17-35/2.8Dとマイクロ55/2.8Sで運用していました。14-24/2.8Gを買ってからは17-35/2.8Dは周辺部が弱いこともあり、他のカメラを買う資金源にドナドナしています。80-200/2.8Dも70-200/2.8GVR2に替えていますが、画質面から劇的に向上したと思えず、やや失敗。ただ壊れてから買うより、値が付くうちにと言うことで。・現状、24-120と50/1.2なら24-70/2.8等の順番は後でも良いと思いますが、14-24/2.8Gに慣れちゃうと、早晩、入れ替えたくなるかも。

Paris7000 · Accepted Answer

＞YUUNOSさん①自分は14-24もタムの15-30ももってなく、試写した画像や作例を見ての判断ですが、描写は甲乙つけがたいです。そういう意味で、10年近く前の設計の14-24はすごく検討していると思います。②14mm始まりを、もう少し1mmでも2mmでも広げたら凄いかなと。あとは、高画素機対応でVR搭載と、周辺までの解像力向上が期待されます。その為に2470VRに採用された、ED非球面レンズなども採用してくるでしょう。絞りもEタイプになって電磁絞りでメカ連動は排除してくると思います。モデルチェンジ時期は、D810の次モデルが5000万画素級で今年後半とか来年とかに出そうで、そのタイミングに合わせて新超広角大三元も出してくるんじゃないかと期待しています。③フルサイズでこれだけの広角だと出目金スタイルは避けられないのかなと言う感じはしますが、それでも、フィルター付けられた方がありがたいと思います。自分も重さは気にならないですが、たぶんVR積んだり画質改善の為、さらなる重量増になるでしょう。2470VRが重くなったのと同様に。④これは、ご自身でのご判断ですが、一番使用率の高そうなレンズを、まずは更改するべきかと。。そういう意味では、2470EVR優先でいいのでは？と思ってしまいますが・・・（＾＾；；でも、超広角の世界にハマっているのでしたら、現行14-24にするか、新型が出るのを待つかでしょう。スレ主さんのお考えを読んでいると、明確にこれが欲しいというより、なんかいいレンズがほしいというようにも受け取れます。もし、後者なら、とりあえず標準ズームの2470EVRって選択でもいいのではと思います。写りはいいっすよ～（＾＾）それに爆速正確なAFに強力な手振れ補正は撮影チャンスを広げてくれます。標準ズームにVRなんて必要ないなんて最初は思ってましたが、あったらあったで、暗めの場所でもかなり低SSでISO下げて切れますので、画質向上に寄与できます。以上、一つの参考意見として～（＾＾）

PICHONG · Answer

YUUNOSさん、おはようございます。私は主に風景を撮ります。　山や海、遺跡などを広角に撮りたいということで、カメラ本体はＤＸだったにもかかわらずこのレンズを購入しました。最近では小宴会でのスナップ写真にも多く利用してます。　貴方の目的を見事に達成させられるレンズがこのレンズだと思います。　特に14ミリが圧巻です。次期モデルはいつ発売されるかわかりませんが、現在の仕様に追加 or 改善を求める点が見当たりません。（重いのはやはり年寄りには負担なので、私は24-70は購入せず、58/1.4を、70-200は重さ軽減のため　ｆ4.0にしました。）この一本は外せません！　おすすめします。

アダムス13 · Answer

神レンズって、、、、あくまで10年前に設計されたズームとしてはかなり優秀だった、くらいの認識が妥当だと思います。いま買われるなら半額のタムロン15～30mmのほうがよほどオススメです。設計のみならず、コーティングやガラス製造のレベルも上がってるでしょうし。。。
本レンズに限りませんが、よほど惚れ込んでしまって確実に最低10年は使います(=ﾟωﾟ)ﾉ、ってものでないなら20万円の投資は止めたほうが良いです。私的には純正レンズの一番の利点はjpegでたくさん撮った写真に自動補正がかかることであって、超広角ズームだと通常は殆ど連写もしないでしょうから、スレ主さんが純正に拘る必要性はあまり感じませんね。

もとラボマン ２ · Answer

YUUNOSさん　こんにちはフルサイズでの使用ですよね？このレンズ描写もよく　評判もいいレンズですが　14mmの画角は広すぎて難しいですし　望遠側の24mmももう少し望遠側あったほうが使いやすいので　や16mmや17mmからのレンズの方が　使いやすいと思います。それに　風景写真でしたら　C-PLやNDフィルターなど使いたいと思いますが　このレンズフィルター付かないのも不便ですし。

遮光器土偶 · Answer

ＧＡＮＲＥＦのデータを見ると、広角側ではかなりな歪みがあります。http://ganref.jp/items/lens/nikon/111/capability/distortion　ソフト的に補正はできると思いますが、建物を撮ったりするときになるかもしれません。　ただ、このレンズ、天体写真を撮る方からは神レンズと言われるほどのレンズで、キヤノンユーザーがマウントアダプター使ってもこのレンズを使うケースがあります。　私なら、予算の都合がつくなら買っちゃいます。

モンチッチⅢ · Answer

今晩は。自分もこのレンズ愛用してます。ニコン使いなら気になるレンズですよね。いいとこは、他社にはないスペック14-24f2.8は個性豊かな性能です。14mmは流石に圧巻です。悪い所は重い。高いフィルターが付けられない。もし、PLフィルター等を装着する機会が多いなら、24mmf1.4をお勧めしたいです。自分は持ってへんけど(泣)善きご選択を

ssdkfz · Answer

ナノクリと言っても完全ではなく、斜め方向の太陽等では画面に写っていなくても(写っていないからこそ)ゴーストが出ることもあります。

歪曲はデジタル補正しやすく、素直な樽型だったかと。

超広角とはいえ被写界深度が浅い印象。
ボサッと撮っているとピンボケかも。

写歴40年 · Answer

YUUNOSさん　おはようございます。私は標準(旧)と望遠の大三元を使用していますが、あなたが24㎜までのズームを使用されていてもっと広い範囲を撮りたいと思われて、尚且つ大三元が欲しいのならば飛び込まれるのも良いと思います。大三元に関してはたとえ新型が発売になったとしても価格的には30万近くなるでしょうし、今のレンズの下取りも社外品のように二束三文にはならないでしょうからまずは使って見られれば良いと思います。私的にはフィルム時代の経験から自分の足が写るような画角は好みでなく、遠近感が過大に強調されたいたくさんのものが写る画角は難しくて個人的には好みではないので適切なアドバイスは出来ないかも知れませんが、あまり撮らない風景でも動きを表現する為にNDフィルターや背景の木々の色が使うことで変化するPLなどのフィルターを簡単に使用出来ないのは私的にはマイナスだとも思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
前玉を傷つけてしまいました	8	2024/12/27 8:45:23
修理見積もり6万円・・・	23	2022/03/18 16:36:23
本レンズかタムロンA041か	16	2022/03/08 1:17:42
購入検討中	6	2021/09/21 23:30:58
星空を撮影するための広角レンズ	30	2021/10/10 14:42:19
納期　5ヶ月先 & 中古選択の注意点	12	2021/01/31 15:59:02
これかz14-24かEマウントシグマ14-24か	8	2020/11/27 18:34:02
α7RⅣの画素数にも負けず	4	2019/09/12 7:47:18
14-24mmGからEへ・・・・有り得る？	9	2019/09/05 14:59:11
よこはま～　山下公園	3	2019/11/18 15:19:36

『購入を考えています。』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED