『カメラレンズについて』 の クチコミ掲示板

[みぃーしゃ]

レンズ選びについて質問です。
先日、Canonの EOS M5を購入しました。
以前からミラーレス一眼を持っていまして、レンズは EOS M用の標準レンズと望遠レンズを持ってます。
(ミラーレスの望遠レンズは最大200mmです)
ただ、最近もうちょっと望遠できるレンズが欲しいと思いはじめ、色々なレンズに対応できるようにする為ef-eos マウントアダプターは先日購入しました。
インターネットで評判のいいレンズなどを見てみましたが
レンズに関してはあまり知識がないためイマイチ分からずどれが良いのか迷って決められない状態です。
インターネットで見た限りだと
300mmぐらいのものでも今よりズームでき、撮れるのかなと思いますがどうなのかわからないので購入は決められなかったです。
なのでオススメのレンズを教えて頂けると幸いです。

予算的にはプロ用の(15万とか25万とか)の高値の物は求めていないです。
出来れば 10万円以下の物で中古でもお手頃価格で買えるものがあればそれでも良いかなと思っています。

撮るものとしては基本高校野球が多いです。(内野の前の方で観戦してます。)
あとはプロ野球やディズニーなどです。

色々教えて頂けると嬉しいです。
コメントお待ちしております。

書込番号：21053979　スマートフォンサイトからの書き込み

[みぃーしゃ]

純正のキャノンはもちろんですが、
タムロンやシグマのレンズでも構わないので
おすすめのものを教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：21053987　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

EF70-300�oIS�U型が良いと思いますね。

シグマやタムロンは動作してもキヤノンでは保証対象外です。

キヤノンの新しい70-300�oが良いと思いますね。

書込番号：21054040　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

10万円以下で、使い勝手も含めてまともに使えそうなのって、コレくらいかと。
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/

純正レンズすら100パーセント完璧な動作は期待できませんので、サードパーティ製は期待するだけ無駄かと思います。

書込番号：21054043　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もEF70-300�oIS�U型が良いと思います。
結構評判がよく安いのと、手ぶれ効きますし、M5だと液晶はAPS-Cに換算した表示になるのかな。

書込番号：21054335　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞みぃーしゃさん

カメラやレンズには得て不得手があります

>撮るものとしては基本高校野球が多いです。(内野の前の方で観戦してます。)
>あとはプロ野球やディズニーなどです。

>出来れば 10万円以下の物で中古でもお手頃価格で買えるものがあればそれでも良いかなと思っています。

今２００ｍｍで不足を感じているのであれば今は３００ｍｍくらいあればと
思ってもやはりもう少し望遠が欲しくなると思います

Ｍ５にレンズを追加するのも悪くはありませんが
得意分野的にはｆｚ３００（新品）やｆｚ１０００（中古）の方が適しているかもしれません

デズニーはＭ５野球はＦＺで良いかも

大きく重くなりますが
僕が同じ目的で（予算１０万円で）機材を選ぶ場合
ＥＯＳ−４０Ｄ（中古）と新しく出たシグマの１００−４００（新品）とします

書込番号：21054442

[もとラボマン ２]

みぃーしゃさん　こんにちは

レンズの場合　焦点距離300�oを超えてくると　急にレンズの価格が上がってきますので　300�oまでのズームになると思いますし　ef-eos マウントアダプター純正以外だと保証外になり　問題が起きたら大変ですので　純正のEF70-300�oIS�Uが良いように思います。

書込番号：21054545

[みぃーしゃ]

＞もとラボマン ２さん
＞gda_hisashiさん
＞しま89さん
＞ゆいのじょうさん
＞fuku社長さん
EF70-300�oIS�U 教えてくださりありがとうございます。
やはり純正の方がいいのですね(；＿；)！
値段は結構お手頃でびっくりしました。

EF70-300�oIS�U型 以外にオススメなレンズなどありましたら教えて頂けると幸いです！
やはり野球とかですと300mmから500mmはあったほうがいいのですかね？
よく分からなくて(；＿；)

書込番号：21054852　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞みぃーしゃさん

１００−３００ｉｓ�Uが適しているのだはなくＭ５の場合他に選択肢が少ない
って言う事です

考えを柔軟しして

再

得意分野的にはｆｚ３００（新品）やｆｚ１０００（中古）の方が適しているかもしれません

デズニーはＭ５野球はＦＺで良いかも

僕が同じ目的で（予算１０万円で）機材を選ぶ場合
ＥＯＳ−４０Ｄ（中古）と新しく出たシグマの１００−４００（新品）とします

です

書込番号：21054911

[みぃーしゃ]

＞gda_hisashiさん
そうですね。。。別に持った方がいいのかもしれませんが
別にカメラをもう1台となってしまうと
扱いも大変ですし今は考えてないです。
ご参考にさせていただきます。ありがとうございます！

書込番号：21054933　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞みぃーしゃさん

私もＭ５を使っているので参考までに書いておくと、７Ｄ�Uという一眼レフ用に購入した
シグマなど社外品レンズもＭ５にてアダプター経由で使用できています。

ですが先の方々も仰る通り、「今の時点では使えている」と言う話で、Ｍ５やレンズの
アップデートで使用不可となるかも知れず決してお薦めできるものでは無いですね。

おそらく検討中であろう望遠ズームのシグマ１００−４００Ｃですが、昨日入手した新品を
今朝Ｍ５にてアダプター経由で試してみました。

ＡＦがワンテンポ遅れるのはまぁ良いとして、私の個体だと若干の前ピン傾向（意図した所
よりも前方にピントが合う状態）でした。

キヤノンのＭ５とシグマレンズだと、こういう場合には自分でＵＳＢ　ＤＯＣＫ（別途購入のシグマ製品）
を使ってピント調整を行うしか手立てがありません。

ついでに書いておくと同シグマの１８−３００Ｃも大した問題も無く「今のところは」使えていますね。

私の場合にはメインに一眼レフが存在する環境なので、Ｍ５で使用可能なシグマ、タムロンレンズは
言わば余禄のような感じですね。（とりあえず使える間はラッキーという程度の・・・）

なので今回は欲張らず純正７０−３００の�Uが妥当かなと思いますね。

書込番号：21055335

[みぃーしゃ]

＞さわら白桃.さん
そうなんですね。参考になります。
タムロンやシグマの怖い所はそこですよね(；＿；)

書込番号：21055342　スマートフォンサイトからの書き込み

[みぃーしゃ]

＞さわら白桃.さん
＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞fuku社長さん
＞ゆいのじょうさん

ありがとうございました

やはりCanonの純正品を買おうと思いますが、
300mm以上の純正の望遠レンズですとかなり値段が
あがるのでしょうか？
中古でも手頃であればそちらでもいいと考えて
いますが、詳しい方教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：21055352　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

純正ＥＦ１００−４００Ｌ（旧型）の中古品が１０万円前後、良品で１２万円程度
でしょうか。（マップカメラやキタムラにて）

私ならＬレンズに迫る解像度とAF速度を持った（と言われている）最新レンズである
EF７０−３００�Uを新品で購入するほうに魅力を感じます。

１００−４００Lよりは随分軽いですし・・・

書込番号：21055398

[ゆいのじょう]

300mm以上ある純正の中古で安価となるとこのくらい。相場的には10万円くらいです。
http://s.kakaku.com/item/10501010053/

ただし生産終了品ですので、あと数年でサポートが打ち切られて修理不能になります。

また、EOS M5で使う場合、AFはEF70-300mm F4-5.6 IS II USMより遅いでしょうし、手ぶれ補正も貧弱です。

一応念を押しときますけど、自分を含め多くの方がEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを勧めているのは、これが最良というわけじゃなく、新旧問わずこれ以外に妥当と思われるレンズが無いんです。

書込番号：21055415　スマートフォンサイトからの書き込み

[みぃーしゃ]

ありがとうございます。
一つ質問なのですが、
EF 70-300/4-5.6 IS II USMと
ひとつ前のEF 70-300/4-5.6 IS USM
何が違うのでしょうか...初歩的ですみません。よろしくお願いします。

書込番号：21055688　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>EF 70-300/4-5.6 IS II USMと
>ひとつ前のEF 70-300/4-5.6 IS USM

簡単に言えば古い方は性能が良くないです
Ｍ５（APS-C）で使う場合
古い方よりＥＦ−Ｓ55-250STMの方がかなり性能が良い
とか言われています

お勧めしません

書込番号：21056502

[さわら白桃.]

大幅な進化は手ぶれ補正とＡＦ速度の強化で、加えて高画質化と液晶画面の
追加や見た目の質感アップといったところでしょうか。（ＥＦ７０−３００�U）

ちなみに高校野球で内野席から打席や投手を撮るなら、３００ミリで充分です。

外野手を撮るなら６００ミリでも足りないぐらいで、大きく撮るには自分が動く必要
が出てきますね。

使うボディがキッスのＸ７やＸ８iなどの一眼レフならばシグマの１００−４００Ｃや
１５０−６００Ｃもお薦めできますが、Ｍ５だと７０−３００�Uが良いと思います。

書込番号：21056581

[みぃーしゃ]

＞gda_hisashiさん
そうなんですね(；＿；)
ありがとうございます。

＞さわら白桃.さん
＞ゆいのじょうさん
＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞fuku社長さん

ＥＦ−Ｓ55-250 STM と
EF 70-300/4-5.6 IS II USM は
何が違うのでしょうか？
望遠くらいしかわからなくて...
さっきから初歩的ですみません(；＿；)
回答お待ちしております。

書込番号：21056920　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>ＥＦ−Ｓ55-250 STM と
>EF 70-300/4-5.6 IS II USM は
>何が違うのでしょうか？

EF-SはｋｉｓｓやＭ５のＡＰＳ−Ｃと言うセンサーサイズ専用で
ＥＦは５Ｄとかのフルサイズセンサーにも使える
ってのが大きな違い
それでレンズが大きく重く高額
勿論望遠側が50mm伸びている等焦点距離（画角）も違いますが
ＳＴＭとＵＳＭの違いは省略します（とりあえず大差ないと思って良いです）
２５０と３００の差は大してないですが
今２００mmを所有されていると２００と２５０の差も大きくないです
なので
ＥＦ−Ｓ５５−２５０ｓｔｍは優秀でｃｐ高いお勧めのレンズですが
２００mmで望遠不足の場合は少なくとも３００mm以上の入手が良いです

書込番号：21056987

[アハト・アハト]

前アカで以前55-250STMの簡単なレビューを投稿しています
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/#tab

250mmと300mmの写る大きさの違いのサンプルもあります（イマイチですが）


重箱の隅をつつくような性能差にこだわるのでなければ
EF-S55-250STMが個人的にはおすすめです。

白箱新品で1.5万前後で入手できる安いレンズですが
AFや描写性能では実用上不満を感じることはないと思います
（高いレンズの方が写りがいい、という思い込みがなければ）

テレ側250mmで50mm少なくなりますが、画角差は大きくありませんので
トリミングでも対応は可能です

あえて高価で大きく重い70-300IIを選ぶ必要性はないと思いますよ

STMではなくIS IIはもっと安いのですが、M5との組み合わせで使う場合は
仕組み上、オートフォーカスがだいぶ遅くなる可能性がありますので
STMの方が無難です

APS-C用で10万円以下というくくりであれば、安すぎると思われるかもしれませんが
EF-S55-250STMが妥当な落としどころ・・・ではないかと思います

これ以上の望遠を求める場合は、300mmでは焼け石に水ですから
400〜600mmクラスになりますし、そうなると10万以上のレンズばかりです。

書込番号：21057082

[みぃーしゃ]

ありがとうございました。

回答頂いたもので検討して行こうと思います。

書込番号：21058617　スマートフォンサイトからの書き込み