フルサイズとAPS-Cの違い（フルサイズのメリットとは）

Question

結局、フルサイズとAPS-Cとの違いというのはセンサーが大きいことにより画質がいい云々の議論は置いておいて、原理的な部分で言うと、

同じレンズで同じF値、同じ焦点距離の場合、APS-Cはクロップされる為写る範囲が狭い。
フルサイズと同じ範囲を写るようにする為には被写体からより離れて撮る必要がある。

その結果として

被写体との距離が離れる為同じ焦点距離のレンズでも圧縮効果（背景の写り方）が変わる、

被写体との距離と背景との距離が変わるためボケ具合が少なくなる、

という理解でいいでしょうか。

APS-Cしか持っていないので適当な比較画像がないのですが、最初の写真の背景のボケ具合、写り方のままで２枚目の写真のような範囲が写せるということでよろしいでしょうか。
上記以外にフルサイズのメリットというのはセンサーサイズが大きいことによる画質云々を除いてありますでしょうか。
お教えいただきたく存じます。

キヤノンのEOS70DとEF100mmf2.8LマクロIS USMで主に花を撮っています。ショールームで6D2に100mmマクロをつけて試したところ70Dと同じくらいの重さ使い心地で大変いいと思いました。
ただ、十数万円負担増の価値があるか、考えをまとめているところです。6D2のセンサーの評判は高くなくむしろ80Dのほうがいいようなネット記事もありました。それであればAPS-Cのままで買い替えしていったほうがいいのか、ただ、上記の点も花を撮る場合構図の自由度がフルサイズのほうが高く、APS-Cに100mmマクロでは望遠過ぎて使いづらい局面もあったので悩ましいところです。花のアップが好きなので結局同じような構図になるなら今のままでいいようなとか。

とりとめもない内容になってしまいましたがご意見お願い申し上げます。

holorin · Accepted Answer

ボケの大きさの話をします。後ボケの大きさdbdfは以下の式で計算できます。dbdf = m×d×（1 - a/ab）ただし、m：像倍率d：有効径（=焦点距離f÷F値N）a：レンズから被写体までの距離（撮影距離）ab：レンズから背景までの距離（背景の距離）被写体を同じ大きさ（画面に対する比）で撮影したとき、鑑賞サイズを同じにすれば像倍率mは相殺され、センサーサイズに影響されません。有効径dはレンズ（焦点距離とF値）が同じであれば、フルサイズでもAPS-Cサイズでも変わりません。撮影距離aおよび背景の距離abが長くなり、その比が変わるので、（1-a/ab）の分だけボケが小さくなります。たとえば、フルサイズのとき、撮影距離が1mで、背景の距離が2mの場合、（1-a/ab）=0.5であり、APS-Cサイズのときは撮影距離が1.5m、背景の距離が2.5mであるため、（1-a/ab）=0.4となります。背景の距離abが大きくなるにしたがい、フルサイズとAPS-Cサイズのボケの大きさの差は小さくなります。背景の距離abが極端に大きい場合はa/ab≒0になるので、ボケの大きさはほとんど変わりません。ただし当然、背景の写る範囲が変わるので、同じ画像にはなりません。以上の特性がわかったうえでどちらが適している（好みの写真が撮れる）かということであり、どちらが優れているかということではありません。そんなことだと思います。

つるピカード · Accepted Answer

ボケる要因としては、主被写体と背景との距離に因る点が大きいので、マクロレンズを使ったUPされたような写真の場合、
ボケという点ではフルサイズを使う意味はあまりないと思います。
また、マクロ撮影の場合、APS-Cの方が被写界深度が深くなり、かえって楽なこともありますね。

フルサイズの恩恵という意味では、ボケよりも高感度の使用＝SSの高速化によるマクロ撮影時のブレの低減が大きいと感じます。
常時三脚使用可ならコレももあまり関係ありませんが、実際にはそうでは無いですからね…。

TAD4003 · Accepted Answer

＞reikokureさん初めまして！とてもきれいな、花の写真ですね♪画角の使い方、背景の使い方は、それぞれなので一概には言えないと思います。・reikokureさんの使い方用途に合うか、６D2なり、５D4なりをレンタルで借りてみるとか。・例えばキヤノンのサークルに入会していると、毎月、試用の応募があります。募集に当たると、約１ケ月、無料で借りられます。自分はレンズなど、何度かこれで試用しました。大雑把に言えば大(6D2)は小(80D)を兼ねるで(トリミングも考慮すると)、売却するときの差額を考えるとそれほどの出費でもないような気もします。　　これは考え方次第ですが。楽しいご選択を♪

TAD4003 · Answer

↑キヤノンのサークルに入会していると、カメラ本体、レンズなどが　約１ケ月、無償で借りられる応募があります。　これ、あまり利用する人がいないのか、結構かりられたりしてます。　♪

ねこまたのんき２０１３ · Answer

フルサイズのメリットtについて、よくボケ云々言いますが、ボケ量を大きくできる反面絞らないとパンフォーカスが得られないというデメリットもあります。

それよりも私は、拡大率の違いによる利点が大きいと思っています。

黒シャツRevest · Answer

スレ主さん、認識は合ってるよだから後は好みの問題が大きくなってくるかなマクロレンズが主だと被写界深度も稼ぎたいし、それぞれのメリットデメリットがあるからね画質の話になっちゃうけど、マクロレンズの解像度を活かすならフルサイズは有りだと思うあとは、トムワンさんが書いたように、花ならエクステンションチューブを使うと、マクロレンズとはまた違う描写ができるので使い分けも楽しいと思うよ

ミッコム · Answer

＞reikokureさん僕はペンタユーザーなので、レンズも安いしシアワセですよ♪あと、ちょっと余談ですけど撮影距離って個人的には写真の性格を左右する問題だと思うので、撮影距離が変わって同じ作風を維持できるか。つまり１枚だけの比較じゃ見えてこない違いがある気がします。また、フルサイズ用レンズをAPS-Cで使う場合、中心部の安定した描写が得られる半面、周辺部のまさにそのレンズの諸収差をどう抑え込んだかっていうレンズの純粋な性格を味わえない気がします。ファインダーの趣味性、被写体との距離感、レンズの味。。。まぁ、非科学的な話ばっかでしたねｗ

トムワン · Answer

＞reikokureさん＞被写体からより離れて撮る必要がある。＞被写体との距離が離れる為同じ焦点距離のレンズでも圧縮効果（背景の写り方）が変わる、被写体から離れたら背景の写り方は変わらないような気がします。同じ立ち位置で焦点距離を変えたら背景変わると思います。フルサイズ、APS-H、APS-Cを持っていきますが、悪天候であればあるほど、センサーサイズの恩恵を受けると思っています。フルサイズを視野に入れながらも、エクステンションチューブEF12Ⅱ、EF25Ⅱなどでお茶を濁してみてはいかがでしょうか？マクロにチューブですと、大幅に寄れるなどはないのですが、今までよりも背景の処理が楽になるかもしれません。

謎の写真家② · Answer

＞reikokureさん接写では、元々 深度が浅いからフルサイズを思わないけど全身写真だとフルサイズで撮ったなが判ります。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Nikon WT-6 と Camera Control Pro 2 について	0	2025/10/01 20:52:20
スナップムービーについて	4	2025/10/01 21:21:55
X写真同好会 PART82 (10月号)	0	2025/10/01 5:59:23
X-T50で野鳥撮影をしたいのですが・・・	16	2025/10/01 20:52:20
動画の長時間記録用にFAN-001を取り付けてみました	1	2025/10/01 13:03:06
ニコン Z5II オーナーズBOOK	3	2025/10/01 9:50:04
作例写真館（2025年10月号）	4	2025/10/01 17:08:10
バッテリー膨張？	18	2025/10/01 19:11:23
草食動物の瞳認識	14	2025/10/01 7:39:25
台湾旅行に持って行くレンズ	25	2025/10/01 16:46:54

『フルサイズとAPS-Cの違い（フルサイズのメリットとは）』のクチコミ掲示板