『ボディ内手振れ補正6.5段分』のクチコミ掲示板

[E-M1 II]

こんにちは。
発売から一週間程経ちましたが、使用されている方いかがでしょうか。

ところで本機は、ボディ内手振れ補正のみで6.5段分とありますが、実際のところどうなんでしょうか。また、望遠域でのシンクロ手振れ補正の効きも良いものですか？

と言うのも、当方OLYMPUSボディを使用しておりまして。数値上、OM-Dのボディ内5.5段＜G9のボディ内6.5段と言うことになり、OLYMPUS＝手振れ補正の強みが薄れないかと気になった次第です。
OLYMPUSの手振れ補正は数値以上との情報も聞きますので、双方使用された方が居られれば比較感を教えてください。

ボディの重量が違うため、厳密な補正値の比較と言うよりかは、実感的な部分ではどうでしょうか？

書込番号：21562248　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

メーカーの発表する手ぶれ補正の段数は2軸の揺れでテストしたものなので、実際どれだけ補正能力があるのかは使ってみないと分かりません。
それとボディ内手ぶれ補正は望遠ほど効きが悪くなりますので、超望遠域の微ブレはレンズ側で補正することになります。

書込番号：21562293　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞E-M1 IIさん

手振れ補正が効いたと言える
シャッター速度は

換算100mmレンズだと

１段⇒1/50秒

２段⇒1/25秒

3段⇒1/12.5秒

4段⇒1/6,25秒

5段⇒1/3.125秒

6段⇒1/1.56秒

6.5段⇒1秒

換算100mmで１秒なら

静止物以外だと 被写体ブレしてしまいます。

日中なら最小絞りでも
1秒になり辛い

なったとしても回折現象 開放より甘い解像度
ボケ表現も不可

露光間の、手振れも加速度をもってブレるから
その加速度にピッタリ同調しなければ
縦の直線は波打つ

持ってないけど
考えたら
6.5段が有効なのは
縦線が無い
夜間かな？

書込番号：21562300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞謎の写真家さん
計算は正しいかもしれませんが、実用上の手ぶれ補正はちょっと違う感じです。

例えば、咲いている梅の花に背伸びして腕を伸ばしてカメラを近づけて撮影する時。
シャッタスピード1/60秒でも、拡大してみるとブレてしまうような場合でも、ピタッと撮れるんです。

移動してる車の中で撮る場合、船の中、ローアングルで後ろ向きに歩きながら追いかけてくる犬を正面から、、、
標準的な画角で1/30〜1/250の時でも、撮影者の姿勢や足場によっては有効です。
犬の歩くスピードに合わせて歩き、1/15秒くらいにすると、犬にはピントが合ってるけど背景が流れてる写真とか撮れます。
歩留まりは5%くらいですが、何枚も続けて撮れば良いだけです。
これは、小さい子供でも使えて便利な技です。

NDフィルターを付けて日中の街角でスローシャッターも面白いですが、手持ちだと警戒されずづらいですよ。

夜景以外でも、広角でも、手ぶれ補正のオンとオフを撮り比べると、拡大すると違いがあります。
高画素なカメラで手ぶれ補正がないものだと、画素数のメリットを活かせないんじゃないか？と思います。

撮影スタイルが広がることが手ぶれ補正のメリットだと思います。

書込番号：21562338

[infomax]

数値の差は機能として歴然
後は撮り手の腕次第

書込番号：21562371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞E-M1 IIさん
手ぶれ補正を何段と数値で比べても、実用面ではクエスチョンマーク。

E-M1 markIIと12-100mm f4.0は、景色や静物に強い手ぶれ補正。最強クラス。
だけど、シチュエーションによっては数値通りの効果は期待はできない。

同じボディで、レンズに手ぶれ補正が付いてない12mm f2.0は、動きながら(ローアングルでファインダーも液晶も見ずに歩きながら当てずっぽうで連写、など)には手ぶれ補正効果が最強クラスだ。

レンズの明るさの違いもあるけど、12-100mmはフロントヘビーで、歩きながらだとブレ幅が大き過ぎるんだと思う。歩きながら片手でシャッタボタンを押すと、その瞬間、大きな手ブレをしてるのが自分でも分かるし。

G9の手ぶれ補正は、12-100の方向性に感じるなぁ。望遠で強い、大きいブレに弱いかな。

店頭デモ機で触っただけだから、ファーストインプレッションだけどね。

書込番号：21562544　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸コス]

まあ、残念ながらオリンパスの圧倒的優位は無くなりましたよ。

書込番号：21562770　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>OLYMPUS＝手振れ補正の強みが薄れないかと気になった次第です。

オリンパスが一番，いやパナソニックが一番なんて話，虚しさを感じます．
　カメラメーカー各社が研究，技術開発して1秒程度シャッター速度でも手ぶれのない写真が撮れる，多くのユーザはそうした恩恵にあずかれる，これだけでも素晴らしい事と思うけど．

書込番号：21562811

[デジタル系]

素人ユーザーに聞かなくても、カメラ雜誌で時々特集記事を組んでますよ。

パナの手ぶれ補正は非常に優秀になりました。オリンパスとどっこいどっこいだと
思います。

少なくとも、手ブレ補正で、パナとオリを区別する必要はないと思います。

ソニーも良くなったんじゃないですかね。

書込番号：21563038

[六本木のアナリスト]

買い替えを検討してる訳でもないのに、自分が持ってる機材の優位性を確認したい、それで一喜一憂とは、何とも虚しい発想ですね。
買い替えを検討していたとしても・・・、その差が結果に与える影響って、撮り手の実力の差に比べたら誤差だね。

書込番号：21563069

[ポポーノキ]

どのメーカーも競争していますので。
パナソニックの独壇場だった動画に
ついても、皆追い付こうと開発して
います。

書込番号：21563243　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

いや、買い物は買ってからのほうが気になるという心理的原則がありますよ。

それが嫌なら、ネットを覗かないことです。
というのが、有効な手段とされています。

まあ、いいんじゃないですか。検討中の人もいるでしょうし・・・

オリのボディは高いですからね。似たような手ぶれ補正機能なら、パナにするという人も
いるでしょう。だけど、パナも高価機種路線に変更になったので、別の点で比較しないと
ダメかもしれません。

書込番号：21563266

[ローストビーフmarkIII]

できれば、オリとパナには、違う方向性で頑張ってもらいたい。
同じマイクロフォーサーズマウントだからこそ。

書込番号：21563373

[牛と月餅]

＞六本木のアナリストさん
おっしゃるとおりですねぇ。
まぁオリンパスユーザーとしてはG9の高性能ぶりに心中穏やかじゃないと思いますが、同じマウントですから素直に高性能をヨロコビましょう。

書込番号：21563480

[アバンカ]

>できれば、オリとパナには、違う方向性で頑張ってもらいたい。

てんでんこの方向ですね。

書込番号：21563497

[ICC4]

何段補正という数値よりも　自分の使用領域に合わせて使ってみるしか
実際の所はわからないものです。

レンズキツトの内容では、保持している7RM3の手ぶれ補正より確実に上です。

またマクロレンズ(45mm)でのマクロ撮影では、その手ぶれ補正の補正能力に驚きました。
マクロ撮影時に手持ちでマクロ撮影ができてしまいます。

書込番号：21563531

[ICC4]

手持ちでも軽快に撮れます

補足します
レンズキットでこれくらいは　手持ちでAFもピッと合掌し
手ぶれもなく撮れてしまいます。
(4×3　から　3×2　に若干トリミングしています)

書込番号：21563779

[E-M1 II]

皆さんコメントありがとうございます。

＞六本木のアナリストさん
>買い替えを検討してる訳でもないのに、自分が持ってる機材の優位性を確認したい
>撮り手の実力の差に比べたら
すいません。一眼デビューから2ヶ月程度でして、当然買い替えを検討している訳では無いのですが、気になったもので。
確かに高価な買い物でしたし、撮り手の実力に乏しい私からすれば手振れ補正は決め手の１つでもあったので、買って良かったと思いたいものですが…。決して〇〇批判を仰ぐ様なスレにしたかった訳では無いのです。紛らわしく書いてしまいすいませんでした。


当方、ボディ比較を殆どしたことがないため、皆さんのコメント大変参考になりました。他の方も書かれている様に、各社競い？合ってより良いものが生まれることを期待しています！

メーカー代理戦争？と言うのでしょうか？その様な書き込みとなってしまい申し訳ありませんでした。誠に勝手ながら解決済とさせて頂きます。
また御縁がありましたら、色々と御教示頂けたらと思います。ありがとうございました！

書込番号：21564671　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞E-M1 IIさん
カメラは所詮写真を撮る道具ですよ、細かいことよりじゃんじゃん撮ることです。

書込番号：21567392

[牛と月餅]

＞E-M1 IIさん
オリンパス機もパナレンズの手ぶれ補正を活かせるハイブリッド手ぶれ補正をファームアップで実現してほしいものです。

書込番号：21570813

[ローストビーフmarkIII]

＞牛と月餅さん

＞オリンパス機もパナレンズの手ぶれ補正を活かせるハイブリッド手ぶれ補正をファームアップで実現してほしいものです。

その通り！
そしてパナ機もオリレンズの手ぶれ補正を活かせるハイブリッド手ぶれ補正をファームアップで実現してほしいものです。

オリンパスとパナソニックでタッグを組んでいるんだから、もっとドップリと協力し合って欲しいですね。

書込番号：21570884

[牛と月餅]

＞ローストビーフmarkIIIさん
おっしゃるとおりですね^^

書込番号：21570916