『m4/3の良いところ。』 の クチコミ掲示板

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2019/04/19 20:32（1年以上前）

昔のフィルム一眼レフって小さかったよね。
何で今のフルサイズって大きくなったのだろうか？

小さく軽いフルサイズミラーレスと大きく重いフルサイズミラーレスと2極化しても良いのにね。

FE2くらいの大きさのフルサイズミラーレスがあれば欲しいのにな。
重たく長いレンズを使わない人も居るだろうに。

書込番号：22612907　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クリスタルバイオレットさん

クチコミ投稿数：145件Goodアンサー獲得：8件

2019/04/19 20:38（1年以上前）

>マイクロフォーサーズ機でフルサイズ・ミラーレス機より小さく軽いシステムも組めるし大きく重たいシステムも組める

いや、さすがに誰だってこれくらいわかりますよ
レンズの重さなんて調べればすぐわかるんだし
わかった上で話してるんでしょう？

そんなことがわからないで他人を「決めつける」なんて思考回路が固着しているんだろうな。

書込番号：22612930　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件

2019/04/19 20:39（1年以上前）

＞エリズム＾＾さん

>>何で今のフルサイズって大きくなったのだろうか？

一番の要因はフィルムならそれこそ厚みは数ミクロンですがセンサーや液晶画面の厚みがあるのでボディが厚くなります。

書込番号：22612933

1点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2019/04/19 20:56（1年以上前）

それを入れたとしても、もっと小さくは出来るよね。

書込番号：22612973　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件

2019/04/19 21:26（1年以上前）

＞エリズム＾＾さん

>>それを入れたとしても、もっと小さくは出来るよね。

センサーと液晶の奥行きがあるのでフィルムカメラよりもペンタプリズムが大きくなりますしバッテリーの容量を考えると一眼レフの場合ペンタックスK-1位の大きさが限界じゃないでしょうか。

どうしても一眼レフの場合はクイックリターンミラーの搭載とフタンジバックの長さであの位の大きさになると思います。

書込番号：22613049

0点

板本龍馬さん

クチコミ投稿数：717件Goodアンサー獲得：11件

2019/04/19 22:25（1年以上前）

>わかった上で話してるんでしょう？

わかった上（？）でヒステリックに叫ぶ人の精神構造が理解できないよ。

書込番号：22613228

4点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29204件Goodアンサー獲得：1531件

2019/04/19 22:36（1年以上前）

＞最近はフルサイズのミラーレスカメラがトレンドになっていますが

話題にはなっていますが、フルサイズ「以外」のミラーレスやデジイチを使っているユーザーのせいぜい1/3ぐらいしか「顧客」にはならない(あるいは、なれない？)ですから、
「全面置き換え」にはならないでしょう(TT)

書込番号：22613262　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4842件Goodアンサー獲得：336件

2019/04/20 04:56（1年以上前）

>1/3ぐらいしか「顧客」にはならない

え？　1/3もですかぁ？
1/10位と思っていました～

書込番号：22613637　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/04/20 06:11（1年以上前）

使いたいレンズしだいでしょ…

ミラーレス用に作って一眼レフ用よりも小型軽量にしやすいのは
圧倒的に広角系のレンズです

FE１２－２４とかサムヤンの２４、３５とかね
一眼レフ用の半分の重さでも作れる

僕はフィルム時代EOS1NのサブにベッサーLに１５ｍｍ付けて撮ってたので
超広角域をフルサイズミラーレスにまかせることでシステムの小型軽量化をはかりたい
問題は小型軽量ボディがいまのところ存在しない事ですね(´・ω・｀)

あと問題はフルサイズミラーレスの場合、標準ズームが壊滅的に無いことかな…
これもあってさらに広角域しか担当させられない…
一眼レフでも現行レンズにはニコン以外無いけど、絶版レンズでなら揃ってるので対応できる

僕にとってｍ４／３の最大の魅力は標準ズームが揃ってる事に尽きるかもしれない♪
デジタル設計のレンズでここまで揃ってるのは唯一このシステムだけ（笑）

書込番号：22613673

1点

ブローニングさん

クチコミ投稿数：6340件Goodアンサー獲得：88件

2019/04/20 06:48（1年以上前）

＞m43でこれだけ撮れれば、フルサイズは要らないです。

これを見る限りやっぱフルサイズは必要でしょう。

＞機動力で勝負。
は魅力的なので賛同します。

何故だろう？
他のメーカーのスレなら突っ込みが入る要素バリバリの内容なんだけど・・・
皆さん納得の画像なんだろうか？？

書込番号：22613697

8点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2019/04/20 07:36（1年以上前）

何で一眼レフの話してんだろ？
フルサイズミラーレスで小さいのあったら良いねと書いたのに。

仮にレフ機でも6Dより小さくは可能だろうね。
奥行きは劇的に小さくならないだろうけど、横幅、高さで小さく出来る。

凝り固まってるな…

書込番号：22613747　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Sonyvspanaさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：13件

2019/04/20 07:45（1年以上前）


Pana 50-200mm二倍テレコントリミング

>>これを見る限りやっぱフルサイズは必要でしょう。
M43でもこれくらいいけますよ。手持ち撮影。超望遠コンデジもいりません。

書込番号：22613759

1点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/04/20 07:49（1年以上前）

＞センサーと液晶の奥行きがあるのでフィルムカメラよりもペンタプリズムが大きくなりますし

そこはペンタプリズムの大きさには影響しないんじゃないかなあ？
接眼部の光学系で調整すればよいだけ

本気で一眼レフを小型軽量化したいならペンタミラーのフルサイズ作るのも在りと思うけどね

勘違いしている人が多いけど、ペンタミラーは視野率が低いのが多いから
ファインダー像が小さいだけで
ファインダー倍率は言われてるほど小さくない
フィルム時代のKISSでも０．７倍とかでプロ機とも大差なかった

書込番号：22613765

2点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2019/04/20 08:40（1年以上前）

そもそもフィルム一眼レフのα7000前後からモータードライブ内蔵のカメラが増えたけど、
デジタル一眼レフにはモータードライブも必要無いしね。
もともとそのスペースは無いわけで。

操作系も肩に液晶無くして、ダイヤルだけにして、背面液晶やファインダー内で確認すればスペースは減る。
オリンパスはまさにそんな感じでコンパクトだよね。

また、4Kも省いて、動画系も最小限にするとか？
色々割り切れば基板スペースも減らせるからね。

全部載せと簡素タイプで2極化しても良いのにね。

まあ、マーケティング的には全部載せの方が安心なんだろうけど。

ペンタにしても昔はF3あたりしか視野率100パーセントは無かったから、そこも割り切るとか、工夫すればいくらでも小さく出来る。
単純に小さくしたくないだけなんだろうな。
売れないのもあるのだろうけど。

書込番号：22613832　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11623件Goodアンサー獲得：864件

2019/04/20 08:56（1年以上前）

M4/3のお題なのにフルサイズの話しになっている(^_^)
要は適材適所でしょ。ソニー、フジは本体はコンパクト、パナソニックは使い道考えて大きく。キヤノンは売り方重視。ニコンは危機感かな
今のところ言えるのは、ミラーレスで撮れるのは多くなってきたけど、フルサイズのレス機じゃないと撮れ無い物は少くなってきている。
コンデジが売れ無いから年寄り、子供でも簡単に使える機種、趣味性の高い機種が必要となってくる、結構としてミラーレスが必然、でもそのカメラは価格の住人さん達に受け入れられない、世間と感覚がズレているかな。

書込番号：22613861　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

しま89さん

クチコミ投稿数：11623件Goodアンサー獲得：864件

2019/04/20 10:06（1年以上前）

訂正です
フルサイズのレス機→フルサイズのレフ機　です、すみません

書込番号：22613980

0点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2019/04/20 10:41（1年以上前）

M43の良さって、深度が必要な動画と比較的にコンパクトな望遠システムですよね。もっとも、望遠に関しちゃM43のF2.8レンズとフルサイズのF5.6レンズのトリミング画像を二段差のISO含めて比較して、価格的にもサイズや画質的にも常に有利かと言えばそうでもないでしょうけど。

あとは各ユーザーの好みの問題ですよね。
純正の明るい高級レンズに拘らなきゃ、フルサイズでもコンパクトに収めることは可能だよ。

サムヤン「AF 45mm F1.8 FE」の画像
SonyAlphaRumors に、サムヤンのソニーEマウント用のAFの標準単焦点レンズAF45mm F1.8 FEのリーク画像が掲載されています。
･(SR5) First leaked image of the new Samyang 45mm f/1.8 FE autofocus lens!

書込番号：22614068　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ブローニングさん

クチコミ投稿数：6340件Goodアンサー獲得：88件

2019/04/20 13:43（1年以上前）

Sonyvspanaさん

偉そうなコト書き込んだ手前すぐに実証実験してみました。
機種は二世代前のフルサイズの一眼レフです。
ミラーレスじゃなくてゴメンね。

ちょこまかちょこまかと動きまわるのでちょっと難儀しました。
7～8連写したところお見せできるレベルでこの程度です。
ピンがかなり甘いですね。
あっ、それと私はモーキンズなので猛禽以外の野鳥を撮った
事はくれぐれもご内密に・・・・

書込番号：22614416

6点

Sonyvspanaさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：13件

2019/04/20 16:46（1年以上前）

ブローニングさん
確かにNikonはよいカメラですね。D3S使ってました。

G9だと動画で野鳥を撮ると楽しいですね。G9ユーザーさんたちの影響でやってみると非常にたのしい。野鳥の鳴き声がよいですよ。写真も動画もならm43、G9が良いかと。フルサイズだと動画はどうかな？

書込番号：22614753　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29204件Goodアンサー獲得：1531件

2019/04/20 16:54（1年以上前）

＞sweet-dさん

「せいぜい1/3」は気を使った数字ですので(^^;

書込番号：22614771　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/04/20 19:50（1年以上前）

＞餃子定食さん

>センサーと液晶の奥行きがあるのでフィルムカメラよりもペンタプリズムが大きくなりますし

ペンタプリズムの大きさは直接関係ありません。
プリズム後端から接眼部までの距離が長くなりますので、ファインダー光学系の自由度は増してきます。

>どうしても一眼レフの場合はクイックリターンミラーの搭載とフタンジバックの長さであの位の大きさになると思います。

ミラーというより、代理焦点面(フォーカシングスクリーン)のサイズで奥行きが制限されていると言えますね。
フランジバックはその結果です。

どれだけ長い事写真をやってたか言ってみたところで、こんないい加減な発言では、意味ありませんね。

デジカメの大きさは背面モニタと操作性の問題から、35mm判以下はほぼ行きついてきましたね。
使い勝手を考えたサイズの中に、35mm判以下のセンサを収める事が出来るという意味です。

一眼レフではセンサが小型になるとファインダー像も小さくなるという欠点が出てしまいますが、デジカメで電子ビューファインダーになれば、その欠点はなくなります。
スマホなんかはセンサ米粒ですけど、モニタはデジカメより大きいでしょう？

システム全体で使い易いモノを、フォーマットを選べばよくなってきているのです。

ミラーレス最大の利点は、最終的には電子シャッターに行きつくのではないでしょうか。
プロキャプチャーなどは、その利点の産物でしょう。
その時一眼レフがハーフミラーで生き残るとしても、AFセンサに導く光路を確保できません。
像面、あるいはコントラストAFになるとすれば、一眼レフの利点より、欠点の方が顕在化するのは目に見えています。
デジタル機器としてのカメラの進化が、一眼レフの場を狭めてゆくことは間違いないという事です。

私個人は、カメラは持って歩いてナンボだと思ってますので、本気撮りと気軽に持ち出すモノがいつも一緒であれば、何を持ってゆくか悩まずに済みますし、常に慣れたもので撮影に臨めます。それがマイクロフォーサーズだと思っています。

間もなく、超望遠域を拡げるレンズが出てきますよ。PROレンズ以外にも。

どれだけ経験を積んでいるとか、レンズ資産とか、かつてどうだったかなんて、そんな昔話なんかをされてもね。

書込番号：22615129

6点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/04/20 20:16（1年以上前）

＞ペンタにしても昔はF3あたりしか視野率100パーセントは無かったから、そこも割り切るとか、工夫すればいくらでも小さく出来る。
単純に小さくしたくないだけなんだろうな。

ニコンのF一桁機は伝統的に視野率１００％ですよ
キャノンのEOS-1シリーズもね（注：１V以外は「約」１００％だけど）

フィルム時代は視野率１００％でも最終結果にそれを活かすのが極めて難しかったので
視野率１００％の必然性はデジタル時代よりも低かったですけどね（笑）

書込番号：22615198

1点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/04/20 21:15（1年以上前）

一眼レフでセンサシフト式の手振れ補正を搭載すると、実際に写る範囲とファインダー像がズレる事があります。

一眼レフの構造上の制限であり、手振れ補正をレンズ側にゆだねる制限につながっています。

オリンパスは一眼レフにセンサーシフト式の手振れ補正を積んでいましたが、稀に無視できないくらいズレる事があって、目一杯のフレーミングは危なくてできませんでした。
オリンパスがミラーレスに移行して、過去の話になりましたね。
シャッター半押し時に手振れ補正ONの設定もできますし、一眼レフでのレンズ内手振れ補正の優位性は無くなりました。

フイルムカメラでは撮影範囲目一杯でプリントする事はまずない(普通のDPE屋ではやらない)ので、視野率の大きさは、余計なものの写り込みを防ぐという意味合いの方が大きいように思います。
スライドなんかで使うフイルムのマウントも、窓の大きさは24x36mmより少し小さいですし。

書込番号：22615336

2点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/04/20 21:39（1年以上前）

フィルム時代に視野率１００％を活かしてたのはほとんどベタ焼きだけとも言えた

プリントするときもフィルムホルダーですでにカットされるし
イーゼルでもカットされるし、パネルなら貼るときにさらにカットされる

フィルムで視野率１００％が活かしやすくなったのは
皮肉にもデジタル技術の進化でフィルムスキャンができるようになってからだった…

書込番号：22615392

1点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/04/20 22:33（1年以上前）

デジタル一眼カメラ板で、関係のない昔話を続ける意味もありませんね！

キヤノンやパナソニックの場合は35mm判ミラーレスが売れなくても他のシリーズにシフトできますけど、ニコンはどうですかね。

オリンパスと富士フイルムはこのまま行っちゃいますかね。

最近の富士フイルムは、ニコンに対する当てつけかよって思うものがありますね。

オリンパスは、E-M1mkIIが20MPで像面位相差AFが限界に近付いている事を示すかの如くE-M1Xでも踏襲しましたけど、E-M5シリーズの後継(オリンパスは継続を明言したみたいです)でコントラストAFの性能を向上しつつ画素数を上げてくるのか、画質のブレイクスルーがあるのか、興味があります。

予告されている普及版の超望遠ズームが(ロードマップを見ると80-400mmはカバーしてくれそうですが)防塵防滴で安価に提供されればうれしいのですが。
バッグに放り込んでおいて気軽に超望遠撮影。楽しみです。

書込番号：22615531

5点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/04/20 22:47（1年以上前）

＞キヤノンやパナソニックの場合は35mm判ミラーレスが売れなくても他のシリーズにシフトできますけど、ニコンはどうですかね。

フォーマットサイズだけの問題なら
仮にフルサイズがダメだったとしてもZマウントでAPS-C出せば良いだけなので
この部分では問題はないでしょ？

むしろフォーマットサイズでマウントが違うキャノン、パナの方が問題が生じる…
フルサイズがダメならマウントの消滅になってしまうかもしれない

RFでAPS-CやるならEOS Mの廃止になる
まあパナの場合EFマウントでAPS-C（スーパー３５）をやってるので
Lマウントでもやるのは有りというか、動画機ではやるだろうけど（笑）

書込番号：22615557

1点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/04/20 23:44（1年以上前）

ニコン以外はカメラの依存度が低い企業なんですけどね。

>仮にフルサイズがダメだったとしてもZマウントでAPS-C出せば良いだけなので
この部分では問題はないでしょ？

だって。笑っちゃう。

「だけ」ですか。
ニコンにはそれだけの製品展開できるだけの余裕はないと思いますよ。
αのAPS-C機が既に強化されてきてますから、キヤノンが応戦すればニコンがZマウントのAPS-C機を出してきても爆死になるんじゃないですかね。

ZマウントののAPS-C機。
巨大な35mm判用の数少ない高価なZマウントレンズ付けて？
それともアダプタ噛ましてDXフォーマットのレンズを付けろと？

まあ、昔話に陥りがちな人には、ニコンの凋落は受け入れがたいのでしょうけどね。

昔話を言うのなら、今のニコンは、HOYAの傘下に入る直前のペンタックスに似てきてるんですよ。

キヤノンは、将来状況が変化した場合に注力するマウントを絞ってくると思いますよ。
それがRマウントとは限らない、それだけの事です。
コンシューマ向けカメラの依存度がニコンの半分のキヤノンなら、選択肢として全て残せるかもしれませんけどね。

オリンパスはE-M10、E-PLシリーズが結構気炎を吐いていますから、将来の布石にはなっていると思いますよ。
そのオリンパスはコンシューマ向けカメラの依存度が一割にも満たない。
光学機械全般で言えば、ニコンは後塵を拝しているのが現実です。

業務用映像レンズは富士フイルムに奪われましたし、光学測定関連はオリンパスが定番になりましたね。

ニコンには頑張って欲しいですけどね。
キヤノンやパナソニックはマウントの展開が変わるかもしれませんが、ニコンは存続そのものの問題になりかねないと思いますよ。

書込番号：22615674

6点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/04/20 23:53（1年以上前）

＞モモくっきいさん

物理的にAPS-Cにシフトできるかどうかの話をしただけだからね
それが売れるかどうかは全く別問題だよ…

そしてマウント径はZでもAPS-C用でバカでかいとは全く思わないし
レンズは新しく出せば問題は無い
物理的には問題は無いでしょ

そもそも大マウント至上主義のオリ信者が言うべきことではない…

あと勘違いがはなはだしいが

＞昔話に陥りがちな人には、ニコンの凋落は受け入れがたいのでしょうけどね

昔話したのはあんたもだし
僕が唯一嫌いなカメラメーカーはニコンだけどね（笑）

書込番号：22615691

1点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件

2019/04/20 23:58（1年以上前）

＞あふろべなと～るさん

>>僕が唯一嫌いなカメラメーカーはニコンだけどね（笑）

ニコンは良いですよー。笑

利き目が左目の人の事も考えて作っていますから。

ちなみに私の利き目は左です。

書込番号：22615699

2点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/04/20 23:59（1年以上前）

＞餃子定食さん

メーカーが嫌いなだけで、ニコン機は大好きですよん♪

書込番号：22615702

0点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/04/21 01:22（1年以上前）

＞あふろべなと～るさん

>仮にフルサイズがダメだったとしてもZマウントでAPS-C出せば良いだけなので
この部分では問題はないでしょ？

これが、

>物理的にAPS-Cにシフトできるかどうかの話をしただけだからね
それが売れるかどうかは全く別問題だよ…

になっちゃうんですか！

板と直接関係のない昔話を弄して置いてこれですか。
もう、これ以上笑わせないで下さいよ。

物理的には問題ないなんて事言って話をかわすようでは、もうそれ自体が論外なんですよ。

ああ言えばこう言う、の典型ですね！
まだ何か言ってきますかね。
もう相手にするのやめようかな。

私は売れるかどうかなんて話はしていませんよ。

そんな事する前に、キヤノンやソニーの二大メーカに太刀打ちできるレンズを早急にそろえていかなければならないと思っていますし、低価格機にキャッシュバックまでやってきているキヤノンに対し今できる事はZ6の仕切りを下げる事くらいなのではと思いますよ。
このまま引き離されると取り返しがつかなくなり、ニコン1の轍を踏む可能性があります。
そういうイメージが付くと、最後の一眼レフメーカとして生き残りを図るしかなくなってしまいます。

流動的な要素が大きい機種より、現状でもレンズや機種の選択に幅があるマイクロフォーサーズってのは選択肢としてはいいと思いますよ。
オリンパスやパナソニックの上位機に辿り着いた時に、機能面で後悔する事もまずないでしょう。

キヤノンが他社APS-C機に対する対抗策を、EOS-Mではなく、Rマウントでやってくるかもしれませんよ。
EOS-Mはかつての一眼レフ、キヤノンEXと同じ道を歩むかもしれませんね。
AE-1を出す前は、キヤノンはこんな普及機を出していたんです。他の一眼レフシリーズとは脈絡がありませんでした。

書込番号：22615800

10点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/04/21 01:38（1年以上前）

＞モモくっきいさん

くだらん

お互いの基準が違ったというだけなわけで
どちらが正しいかではないよ

あいかわらず自己中やなあ(´・ω・｀)
排他的かつ独善的…

信者の典型やね(´・ω・｀)

書込番号：22615816

4点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/04/21 01:47（1年以上前）

＞板と直接関係のない昔話を弄して置いてこれですか。

だから
あんたもやったやん。。。

程度の差だから

＞キヤノンが他社APS-C機に対する対抗策を、EOS-Mではなく、Rマウントでやってくるかもしれませんよ。

その可能性は昔から指摘しているし、ここでも指摘している
というかMが消滅する可能性の方が高いとずっと言ってる

いずれにせよAPS-Cに絞ることがあるのならキャノンはマウントを一つ終焉させる可能性が高いということ
そこが問題になるということを言っている
どちらのマウントが生き残るかの問題はとりあえずおいといてね

書込番号：22615830

4点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/04/21 01:56（1年以上前）

くだらんだって！
板違いのシツコに言われちゃった！

ああ言えばこう言う君は自分を棚に上げもすると。

私はどこのメーカの信者でもありません。
m4/3の良いところ。というスレタイだから、利点を述べはしますよ。

信者という根拠のない事を言い出した時点でおしまいです。

以上。

ご苦労さん。

書込番号：22615839

17点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件

2019/04/21 01:57（1年以上前）

メーカーの事なんて心配しないでその時良い機材を選択する権利はユーザーにあるのでメーカーの枠を超えてよい機種やシステムを購入すれば良いと思いますが。

その点m4/3はオリンパスもパナソニックもマウントが同じなので選び放題。

基本的にファン心理が無いのでm4/3はボディもレンズもパナとオリが入り混じっています。

さて来月はパナライカ8-18mmを購入予定だったりします。
これでオリ7-14mmF2.8　パナ7-14mmF4.0 パナ8-18mm　オリ9-18mmと広角系だけは何故かコンプリート。

小型のパナ7-14mmを手放すか開放F値のオリ7-14mmを手放すか悩み中です。

書込番号：22615840

2点

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2019/04/21 02:12（1年以上前）

まあね。

現状でもマイクロフォーサーズはレンズもボディも選択肢が多いですからね。

価格もこなれたものが結構ありますし、動画機も手の届く価格帯でありますし。

JVCケンウッドがコンシューマと被るような機種を出してくれたら嬉しいですけれど。
私は買わないかなあ。

E-M1mkIIの4K動画機能も使わないし。
4Kシネマはデータ量が大きいので、管理が大変です。

書込番号：22615848

2点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2019/04/21 07:43（1年以上前）

>>ニコンのF一桁機は伝統的に視野率１００％ですよ
キャノンのEOS-1シリーズもね（注：１V以外は「約」１００％だけど）

だからF3あたりと書いたんだけどね。細かく書いてもしょうがないし。
それとEOS-1とか昔という感覚が無くてね。
良き古きコンパクトなフィルム一眼レフ時代の話をしてたんでね。

書込番号：22616013　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：4件

2019/04/22 12:21（1年以上前）

m4/3の良いところは全てが小さくて済むところかなと個人的には思います。
センサーが小さいから画素数を欲張らなくて済む(センサー小さいのに画素数だけ上げても無駄)のでファイルサイズも小さくて済む等。

参考までに
デジカメの画素数とモニターの解像度との関係
http://photo.nyanta....p/PixMonitor.html#44

デジカメの画像をハイビジョンテレビ(207万画素)で見るにはカメラは300万画素で充分です。
「画素数さえ大きくすればもっと高精細の綺麗な画像で写るはず」という考え方は間違いです。

300万画素以上の画像の場合、ハイビジョンではそれ以上の画素は間引かれるだけですので、決して画像の精細性は上がらないのです。
これがm4/3で撮った1000万画素とAPS-Cで撮った3000万画素が同等に見えてしまう理由です。

このようにフルハイビジョン以下の解像度の画面で見比べて差が表れにくいことをもってm4/3とAPS-Cは同等の画質である等と真に受けているユーザがいますがそれが間違いであることを今後普及する８K画面が露にするのも時間の問題です。

一方、フルサイズはその真髄を発揮する画面はハイビジョンや４Kでは足りず、やっと真価を発揮できる８Kが現れたか！という感じで８Kが欲しくなります。
対してm4/3は写真を鑑賞するモニタもハイビジョン、フルハイビジョン、せいぜい４Kで済むので欲張らずに済むという手軽さがあります。

書込番号：22618707　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5934件Goodアンサー獲得：192件

2019/04/22 12:52（1年以上前）

M4/3でも２０００万画素なので４Kモニター（８００万画素）では足りませんよ。

書込番号：22618785

2点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12743件Goodアンサー獲得：291件

2019/04/29 08:05（1年以上前）

|
|
|､∧
|Дﾟ　相変わらずですね…
⊂)
|/
|

書込番号：22631891　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

☆観音エム子☆さん

クチコミ投稿数：8367件Goodアンサー獲得：106件

2019/04/29 11:40（1年以上前）

|
|
|､∧
|ω･` 時代わﾌﾙｻｲｽﾞ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22632231

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：245件

2019/05/29 05:42（1年以上前）


パナソニックＧ９	キヤノンＥＯＳＲ

私の様なふつーのアマチュアが使う分には大差なしと思うケド。

私もフルサイズを否定する立場でも無いですが。

まぁ「フルサイズミラーレスブーム」はメーカー各社の商売上の都合で作り出されたと思っています。

パナもフルサイズ機発売しました。

フイルムを知らない世代にはセンサーサイズの意味は本来、薄れるとも思っています。

＞この様に用途によって違うメーカーのカメラが使えるって凄くメリットがあると思います。

私もパナＧ９にオリ１２－１００を付けっぱにしてますし、ソニーα９も大概の場合、キヤノンＬ玉で使っています。

電子マウントアダプタの利用は、相性問題も言われますが、ｍ４／３同士でも方言が有りますし。

まぁ呑気にやりましょう♪

添付写真

カメラの設定等が異なりますので厳密な比較にはなりませんのでご了承下さい。

アスペクト比はトリミングで揃えてあります。夫々その他若干のレタッチ有り。

モデル：あるひさん　所属：Girls Photo Factory 秋葉原モデル撮影会
用途をご本人と事務所にお伝えし掲載許可を頂いております。

書込番号：22698697

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：245件

2019/05/29 06:06（1年以上前）


ＥＯＳＲ	Ｇ９

あっ動体♪

添付は既出のモノですが、キメラゲームvol.7というエキストリーム系スポーツのイベントでの撮影です。掲載ＯＫとの事で貼らせて頂いております。

フルサイズ機ですが・・・私が現用する、ＥＯＳ１ＤＸやα９と比べるとかなりおっとりとした感じのする、ＥＯＳＲですが、連写性能は低くても動体ＡＦは良い様です。

ｍ４／３機・・・・スレ主様とおそろのＧ９、コントラストAFをどーのこーの言う方も散見しますが、動体撮影無問題ですよ。

各自好きな方使えば良いって事ですね。どちらかのフォーマットが致命的にダメって事は無いです。

書込番号：22698712

0点

Sonyvspanaさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：13件

2019/05/29 09:36（1年以上前）


追従性抜群

G9、G99、は解像力が良い。パナのローパスフィルターレスの技術ですかねー。eosrp より解像しますよ。切れ味が良い。証拠は面倒でていじしませんけど。

解像力、afc追従、レンズ性能、動画性能、圧倒的な操作性の高さ、機動力など、フルサイズに行く必要なしですねーm(_ _)m

書込番号：22698975

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：245件

2019/05/29 21:21（1年以上前）

↑なので、そのままｍ４／３で行っちゃって下さい。

くれぐれもパナを含むメーカー各社の「青い芝攻撃」「青い鳥攻撃」にやられない様に。

書込番号：22700155

0点

Sonyvspanaさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：13件

2019/05/29 21:35（1年以上前）

＞6084さん
あんたみたいな金持ちじゃないから笑
Canonなんて糞食らえ笑い

書込番号：22700200

7点

功夫熊猫さん

クチコミ投稿数：3254件Goodアンサー獲得：18件

2019/05/30 09:06（1年以上前）

当初のマイクロフォーサーズの売りは小型軽量であったのではありませんか？
それはボディもレンズもでの話しで、画質もそれなりに良いというかとではありませんでしたか？

適材適所でフルサイズもマイクロフォーサーズも使えば良いということはさんざんいわれてきたわけですが、小型軽量のマイクロフォーサーズに適材適所だと感じる消費者は少なくったようですね。

書込番号：22701154　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5934件Goodアンサー獲得：192件

2019/05/30 11:27（1年以上前）

当初はそうだったけど、いまは変わってきているということでしょうね。
手振れ補正の優秀さ、望遠レンズのコンパクトさ、動画の機能性を理由に買う人が増えていて、結果的に大きくなってきているんでしょう。

書込番号：22701374

0点

6084さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：245件

2019/05/30 12:42（1年以上前）

＞功夫熊猫さん

＞当初のマイクロフォーサーズの売りは小型軽量であったのではありませんか？

ｍ４／３のユーザー様も専門的なユーザー様が増え、その要求に応じる為に、ボディ、レンズに関しても機種により大型化の傾向にあると思います。

当該機種も見た目はフルサイズ機のＥＯＳＲより少し大きい。でも性格付けが異なる機種だから構わないと思います。ＥＯＳＲは最初から動体撮影向きには作られていない機械で、連写性能で劣ります。

＞画質もそれなりに良いとかではありませんでしたか？

「それなりに」という言葉は少なくともこの板では私は使っていません。不愉快に思うｍ４／３ファンも居られるでしょう。

事実として、私自身、自際に全く同じ被写体で試してみてフルサイズ機に劣るとは感じられませんでした。

しかしメーカーや「信者」レベルの人が言う「フルサイズを超えた」とも実感出来ませんでした。

「適材適所」或いはしばしば伺う「ｍ４／３機をフルサイズ機のサブ機に」っていう言い方もｍ４／３ファンからすれば見下されている様に感じるでしょう。

運用上の実践からもマウントの異なるカメラはレンズ等の使いまわしが出来ないので、サブ機するのは不適切に思います。

（キメラゲームvol.7は私なりのカメラ比較テストが目的で伺いましたので、３種類持ち歩きました。）

私みたいに散財しないでｍ４／３だけでもＡＰＳ－Ｃだけでも、フルサイズだけでも、各自気にせず使い続ければ良いと私は考えています。

書込番号：22701507

0点

Sonyvspanaさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：13件

2019/05/30 12:55（1年以上前）

解像力が楽しい機種ですよー。動画も静止画も一級品だから多少大きくなっただけですよー。でも色々と手を出すと無駄ですよねー、一眼はレンズが高いでしょー。個人的な話ですけどボディはG99が欲しいですねー、信者なんでCanonオリンパスニコンに興味はありません。m(_ _)m

書込番号：22701537

0点

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2019/05/30 13:18（1年以上前）

MFTは換算の計算が楽でフルサイズのサブに最適です♪( ´∀｀ )

と思って楽しく使ってるよ

書込番号：22701580

0点

6084さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：245件

2019/05/30 18:45（1年以上前）

別にあたしはキヤノン信者でも、ソニー信者でもないのだけれど。

書込番号：22702131

0点

Sonyvspanaさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：13件

2019/05/30 18:57（1年以上前）

信者って誉めすぎだよね笑ー

エアフルサイザーのほがよっぽど賢いよー

書込番号：22702155　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

6084さん

クチコミ投稿数：11749件Goodアンサー獲得：245件

2019/05/30 19:06（1年以上前）

＞あふろべなと～るさん

＞MFTは換算の計算が楽でフルサイズのサブに最適です♪( ´∀｀ )

「サブ」を言うたらアカン！！

「私はニコキヤノのフルサイズ機を全部ポイしてパナｍ４／３メインに移行しました」って言うたらヒーローなんやけどぉ・・・・・

まぁ他人のお道具気にしすぎなのよ。あたしなんかフルサイズに負けない描写、負けない動体ＡＦを両方とも自前の拙作で示したつもりなのに、逆効果（爆

よっぽどタチの悪いフルサイズ信者にいぢめられてるのね。

書込番号：22702171

0点

Sonyvspanaさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：13件

2019/05/30 21:15（1年以上前）

フルサイズってレンズがでかいだけで水かさ増やしてるだけだよ。レンズを小さくする方が難しいよねー。パナ信者ってあんまり褒めるなよ笑

書込番号：22702500

2点

Sonyvspanaさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：13件

2019/05/30 21:39（1年以上前）

leica dg vario-summilux 10-25mm f/1.7
一二ヶ月で発売。ますますフルサイズやらに興味なし、カッコいいレンズ作るよなパナって、それに比べてcとかsとnとかいらねー

書込番号：22702573

1点