『DZから、MFTのAFレンズが！！』 の クチコミ掲示板

[あれこれどれ]

出るようです♪

This is the DZ Optics 10mm f/2.0 MFT lens
https://www.43rumors.com/this-is-the-dz-optics-10mm-f-2-0-mft-lens/

フライングだったみたいで、キャッシュだけど
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uH5rxiInh6wJ:https://www.dzoptics.com/en/m43-autofocus-lens+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us

オートフォーカスなので、一応は？、コンシューマーレンズのくくりのようです。
MFTの衣鉢は中華が継いでくれそうですね。(^^)v

書込番号：22627888

[板本龍馬]

描写性能がわからないけど 小さいのはいいですね。
マイクロフォーサーズ用に10ミリの小型軽量単焦点レンズを出してほしいと CP+で毎回
パナやオリの社員にお願いしているのだけど 両社腰が重たいですね。
12ミリより広角側の単焦点は要らないと勘違いしているようで。。。

書込番号：22628007

[ありがとう、世界]

＞マイクロフォーサーズ用に10ミリの小型軽量単焦点レンズを出してほしいと CP+で毎回
＞パナやオリの社員にお願いしているのだけど 両社腰が重たいですね。

採算可能な販売台数が見込めないかもしれませんね。
換算f=20mmですから。

書込番号：22628010　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

リンク先に、5mm F2.8表記がありますが ---

14mm単と、場合によってワイコンGWC1追加は好んで使いますので歓迎ですが、問題は価格かな。

書込番号：22628038

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

メーカはレンズのラインナップについて検討していると思いますし、普及価格帯の9-18mmを含めて、オリンパス、パナソニックともに超広角ズームでいいモノを出してしまっていますから、出したとしても売れないでしょうねえ。

個人が頑張って要望をいくら出そうとも、やらないものはやらないんですけどね。
ケンコートキナー、シグマ、タムロンなんかも、市場性がないと判断されたものは、いくら力説する人がいたとしても、やらないとハッキリ言っていますし。
腰が重いとか、そういう話ではないって事でしょうか。


＞うさらネットさん

前段が5mmf2.8で8群12枚構成、後段が10mmf2.0で8群9枚構成です。

5mmレンズは強烈なパワー配置で、焦点系が小さく長いみたいなんで、組立精度が維持できなければ個体差激しくなりそうです。


ちなみにケンコートキナーが扱っているサムヤンですが、個体差が激しく、8割返品てな事もあるそうですよ。
ケンコートキナーみたいに品質をチェックしているところが扱えば、いい買い物になるかもしれませんね。

書込番号：22628078

[あれこれどれ]

＞ありがとう、世界さん

> 採算可能な販売台数が見込めないかもしれませんね。

そもそも、ドローン載せがファースト。あとは、普通の動画がちょぼちょぼ、みたいな感じです。キャッシュにある使用例の画像を見る限り。静止画カメラは、あんまり、考えていないようです。
その意味では、近未来のカメラのあり方、B2CはB2B向けの中から使えるものを探してなんとかする、を示す、黙示録的な製品なのかもしれません。

P.S.

Nikon1も、静止画カメラなんかより、ドローン載せとかB2B（IoT）を固めていれば、長生きできたかもしれないですね。それができない会社だった、ということで、ニコンは、あほ・ばか、としか言いようがないし、Zマウントも、今のところ、B2B（IoT）に向かう気配はないようです。そう言えば、Zマウントの極端に短いFBも、強度確保がアレという解釈もあるようです。

書込番号：22628165

[ポポーノキ]

日本人も中国人も身体の大きさは
似たり寄ったりですから、
マイクロフォーサーズ、ニコン1、
ペンタックスQなど
小型軽量ミラーレス一眼の恩恵は
受けるはずです。

書込番号：22628173　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞ポポーノキさん
そうですね。
小さいメリットをもっと活かしたボディやレンズを増やして欲しいですね。
最近は、大型高性能化に力が入ってるようで（それはそれでラインナップとしては良いんですが）、高性能で小型化したものも欲しいですね。

書込番号：22628333

[モモくっきい]

＞あれこれどれさん

ニコンは、キーミッションをバグ放置のまま終息させたのがよろしくないと思います。

まだ流通在庫の販売が継続されていますが、カタログで謳われている機能が満足に使えないのであれば、回収すべきものと思います。

書込番号：22629105

[ようこそここへ]

＞MFTの衣鉢は中華が継いでくれそうですね。(^^)v

マジでそうなるかも知れんね。

マイクロの８ｋ機で話題になったシャープは鴻海だし、鴻海は中国と強いつながりを持ってる。また、オリンパスもシャープ参入を大歓迎してた。

その他も含めて、色々と布石がありすぎる。

ーーーーーーーー

＞日本人も中国人も身体の大きさは似たり寄ったり

作る側の体格が似たり寄ったりでも、使う側の体格がそうだとは限らんよ。製品は世界展開するわけで、なにも日本と中国だけで売るわけじゃない。それどころか、現在、市場をリードしているのは欧米だ。（注：中国やインドの映像制作もその規模、クオリティ、そして需要ともにすごいものがあるが世界的なマーケットはまだ欧米が主流）

よって、

＞小型軽量ミラーレス一眼の恩恵は受けるはずです。

に関しては、大変結構な信念ではあるしオレも賛同したいのは山々だが、日本人や中国人だけでなく、欧米人を納得させられる小型軽量性じゃなければ、売りぬくことはできんよ、特に小型軽量性を「その製品の大きなウリ」とするならなおさらだ。

もういい加減お気づきだろうが、小型軽量性を強く打ち出したカメラシステムはグローバルマーケットでことごとく深刻な不振に見舞われてるし、その多くはすでに虫の息か事実上の撤退に追い込まれてる。そこにさらに、業界そのものの不振が拍車をかけてるのが今だ。

ちなみに、頼みの綱だった日本国内のマーケットでも、そういった「小型軽量優先」のカメラシステムの需要はどんどん落ち始めてる。例に出されてるペンＱ、ニコワンはもうすでに終わったと言っていい状態だし、マイクロもパナは壊滅状態で（国内を）見限った。そして、日本のガラパゴスマーケットに頼りに頼ってなんとか食いつないでいたオリンパスも、マーケティングの失敗が祟ってたところにキヤノンとソニーの猛攻を受けて現在、すでに落ち目だったシェアがさらに落ちていってる。

書込番号：22629524

[あれこれどれ]

＞ようこそここへさん

> その多くはすでに虫の息か事実上の撤退に追い込まれてる。

少なくとも欧米市場では、その列に、クラスでは勝ち組である、EF-Mも加わりつつあるのが実情のようです。事もあろうに、当のキヤノンが、首吊りの縄を引っ張って絞めるような暴挙に出つつあるし。(^^)
EF-Mが、日本市場では、非常によく売れている、というのは、よほどのカメヲタでもない限り、知らないだろうし。

あと、中国市場は、今のところ、大きなカメラの方が売れているのでは？
小型軽量が喜ばれるのは、日本と東南アジアくらいなような？

書込番号：22629829

[あれこれどれ]

＞モモくっきいさん

> ニコンは、キーミッションをバグ放置のまま終息させたのがよろしくないと思います。

おっしゃる通り、と思います。
後始末の費用を構造改革予算に入れ損ねたのでしょう。多分…(^^;

ニコンの行き当たりばったり体質は、やはり、戦前から？
そもそも、カメラ事業を始めたことからして？？

書込番号：22630270

[ありがとう、世界]

＞そもそも、カメラ事業を始めたことからして？？

戦後の「食い扶持」の都合がありますから(^^;

ソニーだって、戦後まもなく(東京通信研究所時代)は
・パン焼き器(電気式)※トースターではなく、粉をこねて「通電」してパンを焼く方式(極めて危険です(^^;)
・炊飯器
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/CorporateInfo/History/SonyHistory/1-01.html
とか作っていましたから(^^;

書込番号：22630391　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ありがとう、世界さん

> 戦後の「食い扶持」の都合がありますから(^^;

問題は「出口」です。
少なくとも、ソニーは、ちゃんと、そこから出ました。
それと比べて、ニコンは？、とういうことです。

もっとも、ソニーにしても、1980年代だか19890年代に、（再）参入したみたいですが…。
ちょっと、早まった？！
AIBOやらずに、こっちをもっと良くやればよかった？

書込番号：22630410

[ありがとう、世界]

出口というより、「過程」とか「踊り場」かも？

企業が「特定業種」にこだわるのであれば、需要より大きくなり過ぎると「自壊」してしまうわけで。

かと言って、ニコンが数分の一の規模であれば、最盛期のニコンにはなっていないでしょうから、
「諸行無常」ですね(^^;

書込番号：22630874　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ありがとう、世界さん

自ら、拘ってはいない、と信じたいですが、今は、まさに

> 需要より大きくなり過ぎると「自壊」してしまうわけで。

その過程を見ているのかも？

> 「諸行無常」ですね(^^;

ですね。合掌

書込番号：22630892　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

体格、というか手の大きさで言えば、小型軽量の恩恵はアジア人に向いている。
そして欧米の女性にもね。

オリンパスはマーケティングを見直すべき。
マイクロフォーサーズをヨーロッパに持って行ったら、女性が羨ましがってたよ。
ストラップでかけても軽いから、中高年女性にぴったりじゃないかな。

マーケティング次第では、獲得できる市場は多いのに、もったいない。

書込番号：22631841

[ベアグリルス]

＞屑星犬さん
元々そこが売りだったのですから小型軽量機のマーケティングはオリパナ共にそれなりに頑張ってやったと思うのですけどねぇ。

国内でも数年前の一次ミラーレスブームの頃にPEN系を持つ女性をよく見かけましたが、最近はぐっと少なくなりました。
自分の回りでも何人かミラーレスを購入しましたが、その後カメラを更新する事なく現在は皆スマホオンリーです。

国内外ともに小型機が売れないのはマーケティングの方法が間違っているのか、需用が無くてどうしようもないのか…？どうなんでしょうね…？

書込番号：22631930　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ベアグリルスさん

> 需用が無くてどうしようもないのか

私の解釈は、こちらです。
大きさ、重さ、以前の、カメラそのものの存在感の問題でもあるように思います。
日本や一部東南アジアで、まだ、売れているのは、それなりの条件がある（残存している）から、だと思います。
取得された、画像・映像、の利用形態もあると思います（こちらは、多少とも、改良の余地あり？）。

書込番号：22631957

[ようこそここへ]

＞中国市場は、今のところ、大きなカメラの方が売れているのでは？

それは　「日本人も中国人も身体の大きさは似たり寄ったりですから〜（注略）〜小型軽量ミラーレス一眼の恩恵は受けるはずです」　という発言に対して投げかけるべき質問だと思うけど。

オレはその発言に対して、小型軽量性をその製品の大きなウリにするならば、「＞日本人や中国人だけでなく、欧米人を納得させられる小型軽量性じゃなければ、売りぬくことはできん」と言ってるんだけど。

つまり、あなた（スレ主さんじゃなくてね）のおっしゃることは大変結構な信念ではあるしオレも賛同したいのは山々だが、その考えを実現し、ちゃんと売りぬいて小型軽量性を発展させるためには、（※　実は小型軽量性に対して安直に要求はするがその志と意識は低い）日本人や、（※※　面子、格、体面を重んじ、よってキヤニコンの高級機を好んだ結果、大きなカメラが売れがちの）中国人の富裕層を納得させるのはもちろんのこと、欧米人も納得させる必要がありますよ、ということ。

まあわからんならわからんでいいわ。言ってわからんかったのにさらにいちいちかいつまんで意図を説明させられんのはスペースと時間と労力の無駄だ。いつもなら放っておくんだが。

書込番号：22632470

[ようこそここへ]

それはともかく話の矛先が若干変わるが、そもそも、小型軽量性には大きなメリットがあるわけで、それは別に日本人や中国人だけでなく、欧米人にとっても一緒。人種や体格、性別年齢等にかぎらず誰だって小型軽量性の恩恵は受けられる。だから小型軽量性というアイディアそのものは否定されるべきではない。

にも関わらず、だ。

それを前面に押し出した規格は国内外に関わらず行き詰まったわけで、その原因は、小型軽量性と操作性のバランスが矛盾点に達したからだ。

「小さい＝使いにくい」

「だからこれ以上小さくできない必要ない」
「やっぱそこそこ大きい方がいいに決まってる」

こういうことだね。

しかしその矛盾が早晩起きることなんて、そしてそれが起きればそこで小型軽量化は行き詰まって挫折し、それをウリにしたカメラシステムは崩壊が始まることなんて、はるか以前からわかってたことなんだよね。

だから、昔からどうすんだどうすんだ？って話をしてるわけだよ。

それに対して、

「ホントはボディもレンズも小型軽量化できるからシステムが劇的に小型軽量化できるってことで始めたんだけど、ボディの小型軽量化はもうダメだ。でもそんなの認めない認められないここまできて認められるわけない。でもセンサー小っちゃいんでレンズ小っちゃくできるから差し引き小型軽量なんでセーフ」

みたいなかんじで小型軽量化に行き詰まったことは死んでも認めぬ姿勢を貫いてるのがマイクロ。そんで新製品は小型軽量でーすっていいながら E-M1X 出しちゃったっていう。
「でもそれじゃやっぱダメだ、標準迄の焦点域だとサイズ的にも決定的な差がないし、結構みんな扱えちゃうレベルの話になっちゃうんで小型軽量のインパクト無くなっちゃう」

「超望遠ならサイズにもっと差がでっから。よっしゃこれからは望遠望遠超望遠、超々望遠チョーボーエン、望遠レンズもっと出せ出せ」「いっそのこと2倍のテレコンも出しちゃえ、どうせ大して役に立たねえし運用もめんどくせえから緊急用としてしか使えねえけどレンズ買うより安いから低予算タイプのボーエン屋はよろこんで買うだろ。それに宣伝でも2倍換算、2倍テレコン、ついでにデジタルズームをぶっこんでチョーチョーボーエン実現しましたアピールできるじゃん」

早晩これも奥の細道のそのまた奥に突っ込むことになる。後戻りはできんし出口があるかはしらん。

ーーーーーーーー

小型軽量性が行き詰まったのは、「小さくすると使いにくくなる」という対操作性の壁を越えられなかったからだし、そこには、作る側、使う側共に人間の持つ既成概念や常識が大きく関わってる（障壁となっている）。

そもそも、フィルム時代のシンプルな操作性に適合した構造デザインをそのまま継承した前時代的な一眼レフスタイルそのままの、レトロスタイルとは名ばかりの真似っこデザインに、現在の多機能高性能で複雑化した操作系を練り込むだけでもとても大変な事なのに、その上、ちゃんとウリにできるような圧倒的なまでの小型軽量化を実現するなんてどだい無理な話だ。

やる前からそんなことはわかってたのになぜ、小型軽量化を前面に押し出したのか？

答えは、「愚かだから」「想像力がないから」「先読みできないから」。

結果的に、大きいだの小さいだの騒いだところで言うほど変わらない。その大小は全部、フィルム一眼レフそのままの「あのデザイン」を元とした既成概念と常識の範囲内で行われている＝操作性がネックとなり常識を打ち破った小型軽量化は不可能＝程よい大きさが必要＝小型軽量性での差別化が行き詰まる

小さいカメラは操作性と性能を犠牲にし、大きいカメラは操作性と性能が良くなる傾向にあった。そのサイズ感も所詮は一眼レフデザインありきの狭い範囲内では実現できないので差別化の決め手にはならなかった。にもかかわらず、小さいカメラは操作性と性能が低いんだからそりゃ売れ行きは思わしくなくなるだろう。

しかも、小型軽量性という存在意義は、そのままスマホの魅力とバッティングする。

いやいやスマホとレンズ交換式カメラは違うでしょ。使い分けられますし望遠や画質だってってか。

その結果の流れ見てみろ。勝てるわけない。開発者たちが人々の心理を知らなさすぎるしスマホをなめすぎてる。

ということで、小さいカメラで操作性と性能を実現することはもう完全に行き詰まった結果、その分野のカメラは売れなくなる一方なわけだから、メーカーもユーザーも愚かとしかいいようがない。

だから真の小型軽量化を求めるならそのネックとなる根本的なカメラデザインから変える必要があったことなんて道理は小さな子供でも
わかることだが、当のメーカーも、そしてユーザーもそれがわかってなかったんだからこりゃもうこうなっても仕方ない。

全ては下らん「常識の範囲」でやるからこういうことになる。

だったら初めから小型軽量化なんか大きなウリにするなってことだ。

常識的ていどの小型軽量化で、すでに常識であり定番と化してる既存のカメラシステムとの差別化を実現することなんてできないし、差別化できなければ打ち破れるわけがない。ニッチならなおさらだ。大手や格上と似たようなニッチなんて単なるひ弱なマイノリティだ。

小型軽量化もまた、根強い常識を打ち破らん限りこのまま行き詰ってそこからは何も生まれない。

あ、でもレンズ交換式一眼スタイルのマイクロはこれからさらに苦しくなるだろうし、特にスチル重視の機種は・・・・・でも、それ以外のスタイルのマイクロは生き残るかもね。

はっはっはっ　書いてしまった。せっかくのＧＷだしあとは知らんぞ。

書込番号：22632528

[あれこれどれ]

＞ようこそここへさん

> 発言に対して投げかけるべき質問だと思うけど。

これは失礼しました。
元の発言者さんに対して投げても詮無いかな、と思って元発言は放置していました。

> 全ては下らん「常識の範囲」でやるからこういうことになる。
> だったら初めから小型軽量化なんか大きなウリにするなってことだ。

御意です♪

書込番号：22632576

[ぷーさんです。]

＞ようこそここへさん

ここでの発言の後から、オリンパスの２０１９年の決算発表と２０２０年の業績予想が出て、新社長のインタビュー記事
も出て、増々「行き当たりばったり」「出たとこ勝負」の色合いが濃くなってきてます。

特に、新社長は、映像部門の上げてきた数字と言い訳を、自らの頭で検証する事無く、メディアに話した事で、既に
オリンパスの内部では、映像部門の未来は、オール・オリンパスの首脳の関心事では無いのが、さらけ出されて
しまいました。

また、公表資料を見ても、研究開発費が４０億円程度（他社と文字通り１桁違う）では、画期的な新製品は「無理」
でしょう。それにも関わらず、新社長が「ベトナムが落ち着いたら、来年度以降新製品を年に２〜３機種出す。と
脳天気に語ることは、この先数年の業界動向を調査せず、従来型の製品で、こと足りるとの認識ですから。

これから中国の購買力が、激減しますから（これはデジカメ３強も同じく痛手）、どうするんでしょうねぇ〜　棒読。


取り敢えず、ニコン・キヤノンは、スマホでは実現しづらい高画質を目指して舵を切りました。（これは従来のカメラ
の感覚では無く、企業向けのテクノロジーが視野にある）ソニーは、そこに気がついているかどうか？（カメラ部門が）
・・・。パナソニックＬ連合は、ニコン・キヤノンと同じ方向は見据えています。フジは元々ニッチなので、影響は少ない。

オリンパスがＬ連合に入らなかった（その決断が出来なかった）のならば、今後３年くらいで、スマホよりも安くて
通信・画像加工は、スマホ並みに出来るカメラを作らない限り、未来は見えないでしょう。

書込番号：22687862

[あれこれどれ]

＞ぷーさんです。さん

> これから中国の購買力が、激減しますから（これはデジカメ３強も同じく痛手）、どうするんでしょうねぇ〜　棒読。

そう言えば、ダーファも、堂々、禁輸リスト入りですね♪
スレタイの、DZO製品も、いずれ、まともなルートでは手に入らなくなるかも？
であれば、否が応でも、非中国系で生態系がまかなえる規格から選ぶことになりそうです…。

ご参考

コラム：ファーウェイ制裁発動、米中摩擦は未知の領域へ
https://jp.reuters.com/article/huawei-us-breakingviews-idJPKCN1SS042

「米中のハイテク冷戦は通信機器以外にも広がる可能性がある。直近では、中国のドローンメーカーのＤＪＩが米国で厳しい目にさらされているし、今後はあらぬ方向に飛び火する公算が大きい。」

DJIも、例のコンソーシアムの有力会員だったような？

P.S.

> ソニーは、そこに気がついているかどうか？（カメラ部門が）

世の中的には、肝心のセンサー部門でさえ、「まだ、ボーッと生きてる？」疑惑が持ち上がっているのでは？
なら、カメラ部門は推して知るべし、だと思います。

書込番号：22688705

[ぷーさんです。]

＞あれこれどれさん

中華系のM4/3採用は、「性能に賛同している」のでは無く、「タダで導入できる」部分が動機のような気がしますし
オリンパスのシンセン工場のゴタゴタを見ると、本当にコアなノウハウが、流れ出ている恐れもあるでしょう。

いずれにせよ電子機器の製造については、かなりの長さで、大混乱が続くでしょうし、販売の面では、中国の
市場が、急速に萎む事を考慮する必要があります。冗談抜きで「首脳陣の舵取りで、事業の将来が決まる」
局面になりました。


ソニーは・・・

>世の中的には、肝心のセンサー部門でさえ、「まだ、ボーッと生きてる？」疑惑が持ち上がっているのでは？
>なら、カメラ部門は推して知るべし、だと思います。

世界中の軍需に組み込まれているのに、未だに、主体的に動く気配は無いですね。DJIが狙い撃ちにされている
内に、ドローンの「眼」のデファクトスタンダードを狙うくらいは、素人でも考えつくのですが・・・・。

書込番号：22692668

[あれこれどれ]

＞ぷーさんです。さん

> 本当にコアなノウハウが、流れ出ている恐れもあるでしょう。

おそらく。いずれは、中国独自の排他的な規格も作ると思います。他でも書きましたが、もう、パンドラの箱は開いたと思っています。あとは、それが遅きに失した…、になっていないことを祈るのみだと思います。

> 冗談抜きで「首脳陣の舵取りで、事業の将来が決まる」局面になりました。

だと思います。カメラメーカーの中で、自前でシンクタンクを持っているのはキヤノンだけだと思いますが、キヤノンにしても、その真価が試されることになるのかもしれません。持っていないところは？論外かも？

> ドローンの「眼」のデファクトスタンダードを狙うくらいは、素人でも考えつくのですが・・・・。

そこを含めて、虎視眈々と狙っている（いた）のが、キヤノン、では？
いずれ、ニコンを吸収するかもです。財閥縛りもなくなった感じだし。
片手間にでも、カメラを作り続けてくれれば、良しとするしかないと思います。

ソニーは、…。どこまで行っても、戦後企業（戦前でも、21世紀でもなく）なのもしれないと思っています。

書込番号：22692792

[あれこれどれ]

ソニー・ニコン、と言えば、タムロンの中国工場、一体、どうするでしょうね？
かなりの自社ブランドレンズが、タムロン謹製だと思うのですが。
良くも悪くも、パナ・ライカ・シグマは、すでに、Made in Japan（要するに、シグマ）、だったっけ？

書込番号：22692802

[ぷーさんです。]

＞あれこれどれさん

>いずれは、中国独自の排他的な規格も作ると思います。

今回のアメリカの措置で、その方向に行くのですが、本来「光学機器」のコアは、軍需産業ですから、排他的な規格を
中国一般に普及させる事は無いでしょう。また、ネットを巻き込んだ技術の高度化は、必ず「情報の大衆化」を招くので、
中国の、ある程度の体制崩壊とセットになるのかも？

キヤノンは、レンズ交換式カメラは、「物好きしか買わない」商品として認定した感じですね。（それでも市場の総取りを
目指してますが）またドローンの眼というよりも、もっと稼げる「宇宙空間からの眼」に興味があるのでは？

>ソニー・ニコン、と言えば、タムロンの中国工場、一体、どうするでしょうね？
>かなりの自社ブランドレンズが、タムロン謹製だと思うのですが。

調べて見たら、タムロンはレンズ工場が、ほぼ中国の一つに収斂されてますね。これは「もう、どうにもならない」でしょう。
第１四半期の各社の予想が、どう出るかですね。

書込番号：22696982

[あれこれどれ]

オリンパスに、さらなる、試練！？

富士フイルム、内視鏡の「スマート工場」建設
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO45367260Y9A520C1X12000/

イメージング事業の先行きを案じるどころではない？
ちなみに、フジの株価は上がったみたいです♪

書込番号：22698779　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

＞あれこれどれさん

なかなか面白い投資ですね。結局「何が儲かるか？」「何が、自社の強みか？」を追求していく過程で
当然、業界のリーダーは、他社の挑戦を受けるという事です。

ただ既存の工場に４０億円の投資と言うことは、取り敢えずスタートという感じですね。

書込番号：22699002

[あれこれどれ]

＞ぷーさんです。さん

ご参考まで

https://r.nikkei.com/article/DGXMZO45376130Y9A520C1000000

まずは、布石、みたいです。

キヤノンも、TMSCを買ったので、何か、動きがあるかもしれません。売るのか？、買うのか？止めるのか？

書込番号：22699309　スマートフォンサイトからの書き込み