やっぱり

Question

皆さん、マイクロフォーサーズのこのカメラを使いつつ他社のフルサイズのカメラも使用されているんですか？

ここにしか咲かない花2012 · Accepted Answer

私はデジカメはマイクロフォーサーズ一本です。フィルム時代は一般的にはフルサイズしか無かったので何の不満もなしに使ってました。

現在フルサイズを使わない理由は、明るいレンズが重くて高い、望遠が重くて高い、費用効果を考えると仕事で使ってるカメラはフルサイズは自分には必要ないから。デジタルになってからフルサイズ用レンズはフィルム時代より大きく重たくなりましたよね。（フィルムと違ってデジタルの撮影素子は斜めからの光に弱いなど）

現時点でもしフルサイズのデメリットに目をつぶってまで使うメリットとは、超高感度でのノイズとかボケ量くらいじゃないかな。レタッチの時のダイナミックレンジをあげる人もいますが。

フルサイズの場合、廉価安物のレンズでは四隅の解像度や光量の画質は落ちるし、それらの弱点をカバーできるレンズは極めて高いし重いし大きい。

重くて高くて費用効果無視で、さらに趣味で高感度重視ならフルサイズを追加で買われてみてもよいと思います。でもそれ本当に必要かな？必要かどうかはご自身で判断してください。

Lazy Bird · Accepted Answer

＞KS_A_T_D_YSさんおはようございます。OMDから始まってGFXを今は使ってます。被写体は山岳風景が中心です。今でもOMDのボディのタフさ、小ささから来るレンズの品質の高さは素晴らしいメリットだと思います。パナライカや12mF2.0は今でも一番好きなレンズだったと思います。ただ、私の被写体では遠景の情報量が薄く中判カメラの購入となりました。フルサイズは手放しました。ベーシックな機種で情報量を除く光学的な画質が不満でした。フルサイズ併用が必要な場合、私のように遠景の情報量が欲しい場合が一番大きな理由になり得ると思います。近距離被写体でタップリ光が届く場合はそれほど必要性を感じないと思います。そして、もしフルサイズを導入するにしてもOMDと同じ立ち位置のボディとレンズにしないとグレードアップにはならないと思います。私の場合、APScは最上級グレード使用していたので、ベーシックグレードのフルサイズを購入した時、光学的な性能に全然満足できませんでした。したがってOMDからフルサイズも購入するなら最上級グレードクラスの性能とニッパチズームクラスのレンズでないと注ぎ込んだ意味は感じずらいと思います。マイクロフォーサーズと同じグレードにしないと満足は厳しいと思います。OMDで5万ほどの単焦点レンズならフルサイズでも15万くらいのズームよりは遥かに良質な画質が得られる可能性が高いです。レンズにもよりますからね。結論として、被写体の描写に物理的不満があること、フルサイズでも同じグレードのボディとレンズを購入することが基本的な条件になるかなあと感じています。参考になれば幸いです。

写画楽 · Accepted Answer

こんばんは、マイクロフォサーズのオリ機３台とフルサイズ機を10年以上併用しています。プラナーのオールドレンズやソフトフォーカスレンズ、レンズベビーはフルサイズで、マイクロフォーサーズは、魚眼などが軽くていいです。主として旅行用途で使用。わりとうまく共存できてきました。今はスマホカメラに注力。

Lazy Bird · Answer

＞Tranquilityさん丁寧な言葉を使っていればいいというものではない。自分の立場とやっている事がわかってないようですが、非常に不快だ。スレ主さんは、マイクロフォーサーズの限界を感じた立場の話を聞いているわけで、自分は不満の無い使い方をしている人の立場では話してない。貴方と関係ない話だ。その後の生活が虚しくもなるような金額をはたいて、その中判カメラを担いで北アルプスに入ればどういう事かわかるかもしれない。いずれにせよ、いきなり入って来て、話が抽象的過ぎるから自分にわかるように説明しろ、なんて全て責任転嫁するような人とは、関わるのは断る。以上

Tranquility · Answer

＞Lazy Birdさん>自分の立場あなたのコメントの読者の一人です。>やっている事あなたのコメントについて分からないところを質問をしています。>いきなり入って来て、話が抽象的過ぎるから自分にわかるように説明しろ、なんて全て責任転嫁するいや、「光情報」が何のことを言っているのか不明なので、お尋ねしているだけです。。。分からないから質問しているわけですが、私にどんな責任があるのでしょう？他の皆さんは、何を言っているのか理解出来ているのでしょうか？>関わるのは断る。とりあえず、ご自身のコメント内容が説明できないのだと理解しておきますね。よろしいでしょうか。

mosyupa · Answer

虫（飛翔）とか鳥（飛翔）とか中心で風景はスナップ程度のレベルでしか撮らない事もあり、他のフォーマットに揺らぐことなくフォーサーズ1号機（E-1）に始まり今はE-M1ⅡとE-M1X中心に楽しんでいます。
世間がフルサイズに流れる中、あえてマイクロフォーサーズで遊ぶのも面白いだろうとNokton60㎜買ってみたら楽しくて勢いがついて25mmF1.2買い足して「なんで発売すぐに買わなかったんだろう」と後悔するほど気に入って、価格改定されたE-M1Xに飛びついてしまって...後悔無いです。

quagetora · Answer

最初のデジイチがいわゆるフルサイズで、サブとして導入したフォーサーズ／マイクロフォーサーズが、いつのまにか主力になりました。レンズを含めた能力で言えば、マイクロフォーサーズは意外や最強ではないかと、使っていて感じます。解像感や周辺画質、味なども含めて、多くのフルサイズシステムと同等以上の戦いをしているように感じます。ではなぜ今、フルサイズブームなのかといえば、広く普及したAPS-Cユーザーが自身のカメラに不満を抱いたからにほかなりません。小さなフォーマットにはそのフォーマットに適した高精細なレンズを持ってこなければなりません。昔の写真館にあったような、蛇腹と大判フィルムのカメラが普通だった時代、小さなフォーマット用の精密なレンズを作って動画（映画）用のフィルム２コマ分を使って静止画を撮ることにしたのがライカです。これが今で言うフルサイズの源流で、この規格がフィルムカメラのスタンダードである時代が長く続きました。デジイチ黎明期、大きな撮像素子を作るのが難しく、造ったとしてもとてつもなく高価なものになるゆえに、フィルムカメラのレンズを使いつつ、小さめの撮像素子を組み合わせて、いわばでっち上げたのがAPS-C規格のデジイチの始まりです。撮像素子サイズに最適化していないレンズですから、やはり画質はうまくありません。少なくとも、ユーザーはそう感じたのです。その後、APS-C専用のレンズも造られましたが、たいていは廉価版としての扱いで多くの場合、画質もそこそこでした。そんななか、いわゆるフルサイズのデジイチが出てみると、レンズにとってネイティブサイズですから、画質は歴然と良い。かくしてフルサイズブームか巻き起こります。他方、撮像素子のフォーマットに合わせて企画されたフォーサーズは、しっかりした画質を確保していたのですが、APS-Cユーザーにしてみれば、自分たちが「小さなフォーマット」ゆえに悪い画質に甘んじていると思っておりますから、より小さなフォーマットの画質を「良い」とするマイクロフォーサーズユーザーの言うことが信じられません。なかにはウソツキ呼ばわりする人たちも出てくるわけです。とはいえAPS-C規格でもフジのＸシステムは、撮像素子に最適化したレンズを用意しましたので、援用ではない分、フルサイズより小さくても画質が高いはずです。ただ価格コムの意見を見ると、画質を絶賛するユーザーと、そうでもないというユーザーに割れているように思えます。同じレンズでも絶賛と酷評が相半ばするものも散見されます。個人的な推測ですが、製品の個体差が大きいからなのではないでしょうか。私自身、マイクロフォーサーズの思想に共鳴した人間なので、同様な思想のフジXシステムを使うようになりました。限られた個人的な経験ですが、そういう個体差顕著な傾向はあるように思います。（ですから、当たりに当たったときには、当面使う予定がなくなっても、売ったしないで大切に保持することにしています。次に買ったとき、当たりに当たるとは限らないからです。）それを思うとマイクロフォーサーズのレンズは、仕様どおりに造れたら画質が良い光学設計というだけでなく、造るのが難しかったりしてばらつきが出ることがないように設計されているということも含めて、設計が良いのだと思います。では、そんなマイクロフォーサーズユーザーの自分がなぜフジのシステムに浮気したのかと言えば、初代OM-D E-M1の高感度画質に限界を感じたからでした。うんと暗いところで速く動くものを撮る必要に迫られ、やむなく再びラージフォーマットに足を踏み入れたのです。高感度での画質については問題が氷解しました。拍子抜けするくらい、歴然と違いました。ではなぜ、フジに全面的に移行しなかったのか、です。ひとつには、その後手に入れたOM-D E-M1 mk2 が、高感度画質を含めて不満の少ないレベルまで進歩していたからです。（それでもまだ、と思うところはあります。ダイナミックレンジは撮影の仕方でカバーできますが、超高感度での色ノイズはやはりもっと少なければと感じます。年明けとも言われる、新しい撮像素子を搭載したｍｋ４？を待ち焦がれます）それに、マイクロフォーサーズのシステムでは当たり前のことが、全然当たり前ではないという現実にぶつかって、主力システムにはできそうもないと思いました。マイクロフォーサーズのレンズほど寄れないとか、レンズのバリエーションが乏しい（当時はサードパーティのレンズがほとんどありませんでした）、フジの売り物である「色」が自分には不自然に思えて、自分の用途では使いにくかったこともあります。ボディ内手振れ補正も当時はなくて、レンズ内手振れ補正がないレンズも多く、手持ちで撮るときにはマイクロフォーサーズのほうがずっと低感度で撮れますから、暗所での動きモノ以外では、高感度でのノイズの少なさといったわずかな優位もかすみがちです。フルサイズで嚆矢といえるソニーの場合、防塵防滴が心許ない、ゴミが付きやすく取れにくい、マウントが本来APS-C規格、壊れやすいなどの課題を感じて、導入に至りませんでした。ソニーのフルサイズは軽さが画期的だったこともあり大ヒットしましたが、その分、どうしても壊れやすいのだと思います。同じ家電メーカー由来のルミックスのフルサイズは、絶対壊れない・熱暴走もしない信頼性を確保しましたが、代わりにとてつもなく重たいボディとなりました。マイクロフォーサーズやフジXシステムに共通する思想を感じるのがニコンのZシリーズです。特に14-24mmF2.8などを見ると、マイクロフォーサーズ用の7－14㎜F2.8と同じような重さ大きさ、しかも前面フィルターも使える！新たな時代を感じずにはおれません。しかし導入となると、レンズ群を置き換えていくと3桁万円の世界ですから静観しつつ、「画期的」と噂されるmk4？を静かに待ちたいと思います。

ポポーノキ · Answer

モニターがスマホから4Kテレビまでなら、マイクロフォーサーズとフルサイズの画質差は無いに等しいし、ジンバルやドローンの運用も考えてると、マイクロフォーサーズ規格の需要はむしろ高まっていないとおかしいんですよね。

ねこさくら · Answer

＞KS_A_T_D_YSさん＞Tranquilityさん＞写真は拡大して鑑賞するもんじゃないですよね。ん～、これはどうなんでしょう？この考えは時代に合ってないと思います。自分はフィルムはやった事無いです、完全に写真はデジタルになってから10年以上写真を趣味として楽しんでますが一回も印刷はした事無いです。こういう自分から言わせると今の写真ってPCやスマホ、タブレットなどの「モニター」で楽しむ物、鑑賞する物と考えているので拡大などは当たり前にする事が前提で考えてます。ですから、自分はモニタで等倍拡大して遠くの木の葉っぱが解像していてスゲーと思うし、それも写真の楽しみと思っている人です。だから、メインの写真はフルサイズの高画素機に移行しました。こういう楽しみをしてる人もいると言う事もお忘れなく。因みに、動画に関してはそもそも拡大して見るという行為をしないのでマイクロフォーサーズが一番最適だと感じてます。

アマチュアカメラマンしんさん · Answer

センサーは一面でしかなく、写真は結局はレンズの光学特性ありきですね。画像はコントラストの再現性ありきなので。そこへ行くと、ニコンのレンズは大変具合がよろしいものが多いかと感じますが、如何せん、Zマウントは如何にも地味で不安感があります。私、勝ち馬にしか乗るつもりはなかったので、取り敢えずマイクロフォーサーズ、でミラーレスの恩恵を享受しつつ、どこぞが頭一ツ抜けるまで・・・と思っておりましたところ、何だか飽きちゃった、で今日に至ります。マイクロフォーサーズだと、12-100f4とか、これもまた良い線行っているものがありますので、それ程までフルサイズに魅力を感じなかったのも大きいのかなと思います。フルサイズだと、キヤノンとソニーでユーザー同士バチバチやってますね。ああいうのは時間の無駄だと思うのもあります。弱いニコンに加担するのも面倒だし、キヤノンソニーに乗り換えるのも今更感が。結局、写真がやりたかっただけなのですが、どうしてこうも面倒感があるのかというと、マウントが乱立しすぎだからですね。そう、フルサイズはまっ赤っ赤のレッドオーシャンで、マイクロフォーサーズは何だか元気が無く、ああ、これは駄目だ・・・と、見切りを付けたのですね。メーカーの新製品ボディに飛びつくユーザーが理解出来なかったし、せっかく買っても消えるマウントの可能性とか考えると、何だか変な趣味だな、と興ざめしたのでしょう。フルサイズなら、今ならミラーレス盤石の地位を築いたキヤノンなのでしょうが、キヤノンだと今からボディ３０万円、レンズ４０万円、計７０万円ワーオを出すかと考えると、やはり萎えますね。満足出来る組み合わせは高すぎ、さらにはその値段に見合うほどもう今はそこまで時間をかけられもしないので、まずもって買わない商品ということですね。こうやって一人また一人と減っていくという寸法です。マイクロフォーサーズなら、ボディ７万円、レンズは12-100F4一本でまあ満足出来るのですが。罪なマウントですね。もう少し元気になるといいなあ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
データー紛失	12	2024/08/13 13:02:04
E-M1から乗り換え	2	2024/07/29 12:19:28
流し撮りを教えてください！	16	2024/06/25 12:42:44
マクロ撮影における手持ちハイレゾの解像感	103	2024/06/19 6:19:57
Fマウントレンズ用のアダプターでおすすめは？	3	2024/02/04 10:06:07
MMFアダプタ経由のフォーカスブラケット撮影	8	2024/01/19 23:04:56
OM1が欲しいと思わない	0	2023/12/14 10:05:04
新品購入時にセンサーゴミ	48	2023/08/30 13:17:51
E-M1 mkⅲかG9か悩んでます	11	2023/06/02 19:15:06
悩んでいます	8	2023/05/22 23:59:33

『やっぱり』のクチコミ掲示板

OM-D E-M1 Mark III ボディ

『やっぱり』のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『やっぱり』のクチコミ掲示板

OM-D E-M1 Mark III ボディ

『やっぱり』 のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『やっぱり』のクチコミ掲示板