SEL24105Gを所持しています。

Question

α7Ⅲを2020年にSEL24105Gを同時購入したものです。ずっとレンズはSEL24105Gのみで、単焦点は持っておりません。α7CⅡを買い足したのですが、SEL24105Gだとでかくて街角スナップなど、気軽に持ち運べないため、軽くて写り、解像度の良いレンズが欲しくて探したところ、こちらのレンズが良さそうだなと感じました。FE 50mm F1.8 SEL50F18Fも検討しましたが、携帯性は良さそうなものの、少し頼りなく感じます。SEL24105Gはズームレンズですが、SEL24105Gを同じ画角の55mmにした場合、どちらの方が高画質となりますでしょうか？未だにカメラ初心者で、単焦点の良さなどを知りません。無知で申し訳ありませんが、アドバイスを頂けますと幸いです。

nTaki · Accepted Answer

＞emmahouseさん　こんにちは。の拙作例を、アップしました。またオンライン上で、レンズの特徴がよく表れているものを引用しました（ポートレートに限定）。　https://www.flickr.com/photos/ecker/24153471936/　（モニターの色温度は、6500Kで）　https://www.flickr.com/photos/mistur/21697084794/　（6500K）　https://www.flickr.com/photos/fischerfotos/48333000261/　（6500K）　https://www.flickr.com/photos/mistur/14823376255/　（これだけ5500K）　https://www.flickr.com/photos/bigrev/49672083007/　（6500K）これらをご覧になって、お気にいれば、購入されて損はないと思います。私は、の方が、高画質だと思います。その理由については、下記の(1),(2)の条件が満たされてからということに。---------------------------いわゆる高級レンズは、必要な物理特性（つまり、解像力やグラデーション、MTF曲線が　　示す性能など）は、持っているはずです。だから、それらの数値を比べあっても、あまり意味はないでしょう。「88cmあるから、87cmよりは1cm大きい、いや10mm、10,000ミクロンも大きい、ナノにすると・・」――こういう人を、世間ではフェチと呼んでいます。（ちなみに、MTF曲線は実測値というより、レンズ設計者による理論値だと、巷間うわさ　されています。　また、1mm区間に線が何本識別できるかという解像力一本やりにかえて、MTF曲線を世間　にアピールしだしたのは、ツアイスだといわれます。）なるほどレンズ設計者であれば、これらの数値を科学的・技術的に良くしようと、努めるのは当然です。しかし私たちとしては、あるレンズを使えば被写体からどのような美しさや魅力を、引きだせるのか、これが問題なのです。つまり、レンズが生みだす感覚的なことがらが、中心になるのです。そこで、「どちらの方が高画質」なのかを、感覚的にご説明して分かっていただくためには、つぎの2点が不可欠になります：(1) 写真を見るモニターが、しっかりとしたPCモニター（TVモニターは論外）であること。たとえば、EIZOのColorEdgeクラスでないと、2つの高級レンズの差異は識別できないでしょう。これは当りまえの話で、10万円くらいのオーディオ装置で聴いて、ヤマハのピアノとスタインウェイとの優劣を判断しようとするのは、ムチャです。印刷して比べるという人が、ときどきいます。しかし、コンシュ―マー用の10万円くらいの印刷機で、1670万色（JPEGでさえ）を精確に描き分けられると思いますか？　インクの送りだしは、細い管の中を物理的に押し出すことによってなされるわけですが、精確な量がそのつど印刷紙に付けられるとは、私には想像できません。インクを紙に吹き付ける位置の決定も、あのガーガー音を出しながら左右に動くヘッドがやっていますwそれに絵具や釉薬（ゆうやく）は、何百（千）年をかけて、画家からのいろいろな要求に答えながら、改良されてきました。それに対し、パソコン印刷機のインクは、まだまだ未発達でしょう。値段も安いですから、あまり期待しても仕方ありません。紙幣を印刷する機械やインクをつかえば、おそらく満足できるプリントができるとは思います。しかし、印刷機・インク・紙の費用は、1千万円をこえるでしょう。シロウトが取説を読めば、使いこなせるようなものでもありません。---------------------------(2) レンズのはたらきが、私たちにもたらす感覚が、問題になるのですから、写真を見る人には美意識の発達（審美眼）が必要です。折り紙をするときに、小学生は金色や銀色の紙をほしがります。このような美意識では、高級レンズの画質を云々することは不可能です。高校生くらいで身長はストップしますが、何もしなければ美意識の発達も、成人になるころには止まります。みそ汁やコーヒーの味については、青年よりは中年の人たちがよく分かります。それは、ろいろな所で飲む機会があるし、「あの喫茶店のコーヒーはうまい」と話題にするなど、感覚が日ごろから自然に訓練されるためです。結局、写真の良し悪しが分からければ、画質の良し悪しも分からないような気がします。そして、写真の良し悪しが分かるには、絵画の良し悪しが・・・という次第で、美術館にはせっせと通い、美意識を陶冶したいものです。

ナタリア・ポクロンスカヤ · Answer

＞emmahouseさん>SEL24105Gはズームレンズですが、SEL24105Gを同じ画角の55mmにした場合、どちらの方が高画質となりますでしょうか？・ツァイスのレンズをラインナップしているのは、GMやGレンズか高画質を追求しているレンズに対して、雰囲気を出せるのがツァイスだからです。芯のあるボケが出せます。・2本目のレンズにSonnar T* FE 55mm F1.8 ZAはピッタリですね。

nampac · Answer

55Z、40G、24-105Gどれも持ってます。たしかに40Gは55Zに比べてクリアな印象はありましたが、こうやってチャートで見ると一目瞭然なんですね。画角も狭すぎず広すぎず、そこそこ寄れて軽量コンパクトなんで、私もa7ciiに付けてよく使ってます。外観の雰囲気ふくめすごくいいです。じゃあ55Zが悪いのかと言われるとそうじゃないんですけどね。解像度とかそういう観点でなく、そこはかとなく"エモい"写真が撮れるのがこのレンズと思ってます。55mmというちょい狭い画角のせいなのか、気持ち青みがかった絵のせいなのか、上手く言語化できませんが…（数多あるネットレビューをご参考ください）。寄れない、グルグルボケになる、という点を考慮してもなお魅力的に感じています。また24-105Gが無難というかニュートラルな写真がとれるので、買い足すレンズはちょいクセのある55Z、という選択肢もありかなと思いました。40Gと同系統の50mmF2.5Gもあるので、50mmに拘るならこちらも合わせて検討いただくとよいかと。いずれにせよ、画角と開放F値が自分の用途と合っていれば、どれを選んでも失敗はないと思います。

とびしゃこ · Answer

＞emmahouseさんこんにちは。＞SEL24105Gを同じ画角の55mmにした場合、＞どちらの方が高画質となりますでしょうか？55/1.8で使われる予定の絞り値によると思います。MTFからみてみると、24-105Gは望遠端、広角端ともに中心解像（30本/mmの線）は開放F4からかなりのものです。一方、55/1.8ZAは解像を表す30本/mmの線が仮に20本/mmと40本/mmの中間にあるとすると開放F値での中心解像は24-105Gの望遠端、広角端に及ばないことがわかると思います。・55/1.8ZAのMTFhttps://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55F18Z/feature_1.html・24-105GnoMTFhttps://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24105G/feature_1.html24-105GはF8で望遠端の解像が全体に上がってきますが、もともと高いことともあり、大きくは変わりません。55/1.8ZAはF8でコントラスト、解像ともに40本/mmでも周辺までかなり高値です。24-105Gの50mm時のデータはありませんが、一般に望遠端、広角端よりは中間画角はそつなく画質がまとまっていることも多く、少なくとも同等程度のMTFだろうとすると（24-105Gを使って50mmで低画質、と思ったこともないので）、開放F値比較（F4vsF1.8）ならば24-105Gが高解像、F4で揃えればF８でここまで上がる55/1.8ZAなら2+1/3段絞った効果で推測で55/1.8ZAが高解像（特に周辺部で差）、Ｆ８比較なら55/1.8ＺＡが全画面にわたってより高解像となるかな、と妄想します。

盛るもっと · Answer

どっちが良いかと言うよりも、解放1.8の画は24-105では撮れないので、そう言う使い方を想定するならば買いましょう。

yjtk · Answer

個人的には40G推しです。https://asobinet.com/full-review-fe-40mm-f2-5-g/#i-540Gの解像度チャートhttps://asobinet.com/review-sonnar-t-fe-55mm-f1-8-za-chart/55zhttps://asobinet.com/full-review-fe-24-105mm-f4-g-oss/#i-624105G40Gは周辺部まで飛び抜けて解像度が高いのと、比較的寄れるのでなんでも撮れます。55zは寄れません。僕はα7IVと40G、24105Gを同時に買いましたが、40Gの写りが24105Gと別格すぎて24105Gがほとんど出番なしのままです。

nTaki · Answer

拙作例をアップするのを、忘れていました。

カリンSP · Answer

＞emmahouseさん未だにカメラ初心者で、単焦点の良さなどを知りません。無知で申し訳ありませんが、アドバイスを頂けますと幸いです。・SEL55F18Z長期使用レビュー（blog ーGoPhoto.work）　←この文字列で検索するとレビュー出てきます。＞軽いので重宝しています、なので手放すことはないと思います。自分にとっては好きなレンズではないのですが、嫌いなレンズでもない。嫌いなレンズならとっくに手放しています。・シグマ５０ｍｍＦ２（https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c023_50_2/）、サンプル写真（https://www.sigma-global.com/jp/contents/mahendra-bakle/）私の場合５５ｍｍＦ１．８は試写でしか使っていないのですが、やはり画角的に狭い事と、色味に偏りがあるようなレビューが多いため好みが分かれるレンズという印象です。ちなみに、さいきんのＧＭレンズはニュートラルかやや暖色寄りに調整してあるようです（所有の５０ｍｍＧＭとツァイス５０ｍｍＦ１．４ＺＡで比較してもそうでした）。なので、同価格帯ならどちらかと言うとシグマの５０ｍｍＦ２かＢａｔｉｓ４０ｍｍＦ２（中古で約10万）をおススメします。５５ｍｍＦ１．８は設計年が古く開放でパープルフリンジも出やすい（クリアな写りにならない）ので、とくに晴れの日には一段程度絞っての使用が多くなると思いますね。解像度でいうと今でも通用するレベルです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
CPLフィルターやワイコンなどは有効なのでしょうか？	15	2025/09/02 1:51:47
ソニー(製)ツァイスが欲しい！	11	2025/05/09 17:39:43
aps-c機にフルサイズレンズを使用することについて	12	2025/03/22 0:15:52
24f2.8、24-50f2.8、40f2.5、35f1.8どれ…	20	2025/03/01 14:53:51
お勧めですか？	10	2024/10/25 23:06:36
α7 Ⅱ 初めての単焦点レンズ	19	2024/07/10 1:34:37
SEL24105Gを所持しています。	11	2024/03/18 23:23:42
歩きながらのポートレート撮影に最適ですね	13	2023/11/28 17:50:07
このレンズは物撮り用に最適でしょうか？	32	2023/10/24 22:15:04
久しぶりにポートレート撮影で使いました	0	2023/06/21 1:01:10

『SEL24105Gを所持しています。』のクチコミ掲示板

Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z