撮影画像の画質について

Question

お世話になります。指輪の商品撮影をしたく、現在私物のカメラで試し撮りを行っています。添付画像は当方で試しに撮影してみたものになるのですが、下記が気になっており、どうすれば改善できるかお知恵をお貸しいただけますと幸いです。2000x2000サイズの画像でアップにしてもきれいに写り、表面のザラつきなく艶感のあるように撮影したいです。・指輪の質感がザラついてしまっている（現物は艶っとしていて目視ではこのようなザラつきはなし）・1200x1200サイズの画像ではありますが、アップにした際にボケてしまう（参考にしたいブランドの指輪画像はアップにしても全くボケていない）【機材】カメラ：パナソニック LUMIX DMC-G6マクロレンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro【カメラ設定】・Mで撮影・ISO200・セルフタイマー2秒・オートフォーカス1点・F値：8・SS(シャッタースピード)：13解像度含め、カメラ自体がそこまで高機能ではないためであれば、どの程度以上のものが必要かをご教示いただけますと幸いです。よろしくお願いします。

くらはっさん · Accepted Answer

＞・指輪の質感がザラついてしまっている（現物は艶っとしていて目視ではこのようなザラつきはなし）
＞・1200x1200サイズの画像ではありますが、アップにした際にボケてしまう（参考にしたいブランドの指輪画像はアップにしても全くボケていない）

…そういうもんじゃないでしょうかね？
実は人間の目玉には情報が拾い切れておらず、カメラ側が忠実に情報を撮った結果が、そうだったと言う気がします。

貼付の駄作はブツ撮りに挑戦した際、手元にあるオブジェを片っ端から撮ったものです。
見た目は綺麗に見えていても、まあ手垢は付くわホコリは山ほど残ってるわ、結構驚きました。

あと商品カタログや宣伝の写真は100％デザイナーさんがフォトショで弄ってます。
10年以上前にアドビのセミナーに参加した際、実際の広告写真の加工作業デモを観る機会がありました。何千と言うレイヤー重ねて人物を修正してました。

人物に限らずオブジェへの余計な写り込みやゴミ掃除何かもフォトショで片してたかと。

ボケずに撮るには、深度合成とか望遠マクロで遠目から絞り込んでとか、でしょうかね？

DAWGBEAR · Answer

＞o_muさん肌もそうですが、面の小さい片側だけからの光が、斜めに被写体の肌面を正面に見たとして、浅い角度から、つまり左右方向から特に一方向からだけ照射されると細かな表面の凸凹が影を生み、荒れなどがより目立ってはきます。そこを改善すると少しはましにはなるでしょう。しかしもともとから加工の質がアップには耐えられないものは、そういったものと考えるのがよろしいかと。ましてやもしもポストでレタッチで改善処理を行うえば、商品的には詐欺行為に踏み込んでいくということになります。消費者の事を考えてあるがままにいってほしいところです。実際とは違うというクレームには対処する責任はあると思います。写真の撮り方で改善させるという考え方よりも、その粗が良くないと思うのであれば（現在貴殿はそう思っていらっしゃる）、製造方法を見直すというのが筋の1つであると思います。

longing · Answer

その指輪はかなり拡大していますよね？画像は1000×1000ピクセルなので100万画素、そのカメラは2000万画素なので、1/20にトリミングしていると思います。2000×2000ピクセルであれば400万画素なので、400%に拡大表示することになります。お使いのレンズはマクロレンズなのでもっと拡大表示出来ると思いますし、もっと大きく撮影して、400万画素に縮小表示させてみては如何でしょう。

ひろ君ひろ君 · Answer

カメラより　照明機材の質　と思います面光源は　段差の中まで光が入り込みます逆に瑕疵の品質報告などでは点光源で　凸凹を誇張することがあります

kooth · Answer

ティファニーとか4℃とかのWebページにあるリングの写真と比べると、o_muさんの撮られたリングは「リアル」。立体の凸凹が写りすぎです。もう少し離れた場所からもう少し焦点距離の長いレンズを使うと、目立たなくなるかも。あと、過度な後加工は商品写真として問題になる可能性もあるので、出来れば事前調整。ライティングと、解像しすぎないレンズで撮るのもありかな。商品によって写りが変わるとまずいから、例えばレンズのプロテクターをブラックミストプロテクターに変えてつけっぱなしにするとか。

ありがとう、世界 · Answer

銀の自宅内鋳造でしょうか？(ランダムな鋳巣がある)鋳物の切削品のように見えてしまいます。単に比較するだけなら、例えば(安物で無い)ステンレス製ナットのほうが、滑らかな表面に見えるように思いますので、ホームセンターなどで買ってきて撮り比べしてみては？なお、「肉眼で見えない」だけであれば、接写で拡大すれば鋳巣などの粗が見えることに不思議はありません。「肉眼で見えないから、粗が無い」のではなく、「肉眼で見えていないだけ」なので、その解釈を誤ると、商売上の問題に繋がるかもしれませんので、ご注意を(^^;

backbone · Answer

＞o_muさんこういう事やったことないので、参考にはならないかもしれませんが。見合い写真を撮る時，着飾るし、化粧はするし、毛穴までは写されないですよね。素のままが写ってないからいやだなんて誰も言わないはず。人を写す時、マクロレンズはまず使わないと思います。試してみてもいいのは、ポートレートモードがあればそれを使ってみる。ソフトフォーカスモードがあればそれを使ってみる。「美肌効果」オプションがあれば、それをONにしてみる。「ローパスフィルタ」オプションがあればそれをONにしてみる。どうでしょうか。

さすらいの『Ｍ』 · Answer

まあ 参考になるかわかりませんがhttps://shuffle.genkosha.com/serialization/kurokawa-lesson-reedit-13/https://shuffle.genkosha.com/serialization/kurokawa-lesson-reedit-13/ 鏡面 と バック（ 背景）についてありますね。

KIMONOSTEREO · Answer

公式サイトの写真とか十中八九CGでしょう。そういうのと比べちゃいけませんね～。写真を元に画像加工しているものもあれば、完全に元からCGってのも多いでしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
結婚式での撮影のアドバイス	10	2025/09/11 6:38:18
NIKON ZR debut!!!	4	2025/09/11 2:41:45
初心者が買うべきカメラについて	17	2025/09/11 1:33:47
GF2のシャッター回数確認方法	5	2025/09/10 13:37:59
iPhoneみたいに鮮やかにするには	14	2025/09/10 23:57:48
予約しました	5	2025/09/10 22:42:32
装着する単焦点レンズで迷っています	10	2025/09/10 17:59:08
USB-C　PD仕様の充電器・ケーブル	5	2025/09/10 19:07:44
コアラ	0	2025/09/09 16:51:53
先週末、漸く「DxO　PureRAW５」対応になりました。	3	2025/09/10 16:45:40

『撮影画像の画質について』のクチコミ掲示板