お気に入りに追加
皆さんに質問です。
各種機器間の接続に使うケーブル長についてお聞きしたいです。
ネットで記事などを見ると大体は、1.5m～3m程度が推奨されているように見受けられます。
なるべくなら短い方が良いが短すぎるのもNGという認識です。
当方の事例ですと、ネットワークトランスポート・DACが上下に並んでおり接続するだけなら20cmもあればつなぐことは可能です。
接続は、同軸デジタルまたは光デジタルを考えています。
質問１
機器同士が近いからと言って30cm程度のケーブルで接続して問題ないのでしょうか。
ケーブルを急に曲げすぎると特性が悪くなるというのは承知しているのですが、どの程度までなら影響が出ないでしょうか。
質問２
ネットワークトランスポートからDAC・AVアンプへの接続についてです。
ネットワークトランスポートには同軸デジタル一系統、光デジタル一系統の出力があります。
どちらの接続方法がおすすめでしょうか。
現状DACへの接続は同軸デジタル、AVアンプへの接続は光デジタルを考えています。
補足
DACまでの距離10cｍ
AVアンプへまでの距離1.5ｍ
よろしくお願いいたします。
書込番号：26508811
0点
質問１
うちでは30cmで接続しています。
質問２
現実的にどっちも変わらないと思います。
両方試してみて気に入った方にするのが良いのでは。
うちでは２系統接続しているものもあり、気分で変えたりも
していますが、特に変わりはないです。
重要なのは、イメージではないでしょうか。
①同軸と光、自分がどちらに良いイメージを抱いているか
②同軸と光、伝送レートが異なるケースもありますが、レートをどこまで重視するか
良いイメージの抱いている方が音がよく聞こえるものです。
書込番号：26508812
3点
＞MA★RSさん
早速ご回答いただきありがとうございます。
30cm程度あれば問題ないですかね。
30ｃｍで届くのにわざわざ1.5m買うのもばからしいですし、余った部分も邪魔になります。
特にどちらが良いというイメージはないので、両方試すのがよさそうですね。
ちなみにMA★RSさんはおすすめのケーブルなどあったりしますでしょうか。
短いデジタルケーブルがベルデンくらいしか見つからず、今のところベルデンで考えています。
書込番号：26508833
0点
＞shin@112さん
質問１
10cmでも30cmでも問題ありません。
＞ケーブルを急に曲げすぎると特性が悪くなるというのは承知しているのですが、どの程度までなら影響が出ないでしょうか。
断線したりしなければ問題ないと思います。
質問２
光デジタルは電磁ノイズに強いので、主流になっています。
ノイズがなければ同軸のほうが音が良いと言われていますが、私は同じにしか聞こえません。
書込番号：26508837
4点
＞おすすめのケーブルなどあったりしますでしょうか。
私はAmazonで安いの探して使ってます。
30ｃｍ光は紐みたいなのを買いましたが、音はともかく、
強度とかはたしかに心配です。それ以降は編み上げの
すこし太目のものを買ってます。
見た目の好み、精神衛生上の安心感もありますので、
気にするのも良いかもしれません。
書込番号：26508856
3点
＞あさとちんさん
コメントありがとうございます。
そうしたら多少余裕を持たせて接続に必要な長さ分購入することにします。
やはり光のほうがノイズには強いのですね。
私も違いを聞き分ける自信はあまりないためそこまで気にしないことにします。
書込番号：26508864
0点
昔，オーディオ用同軸デジタルケーブルのアイパターン特性を調べて見た事が在ります。
ＲＣＡ接続の同軸ケーブルはＢＮＣ同軸ケーブルと比較して，アイパターン，エラー特性が悪くなってしまいます。
また，シールド等の処理が弱い製品ほど，アイパターンが潰れてしまいエラー特性が悪くなってしまいます。
（ジッターが多い，大きい）
で，主さんが予定しているグレードによります。
其れから，同軸ケーブルは旧くても質が良い製品は，３８４Ｋの信号も受けてくれます。
光デジタルとは違って，引込み範囲は広いですょ。
書込番号：26508891
6点
＞質問1
ケーブルに無理のない範囲で短いのが良さそう。光ケーブルは極端に曲げられないので。2～3m以内なら全く気にしませんが。
私は、RCAケーブルは機器背面スペースが狭いところは長いと収まらないので、端子とケーブルを買って好みの長さに自作していまず。
＞質問2
コスパは光ケーブル・自己満足なら同軸ケーブル。経年劣化を考えて安い光ケーブルを定期的に更新する派です。
書込番号：26508915 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さん
様々なコメントありがとうございます。
＞MA★RSさん
少し太めのもので探してみます！
＞どらチャンでさん
そのお話を聞くとなるべくシールド性能が高いものを選びたいですね、、
30ｃｍ程度で探すとモガミ・カナレ・ベルデンあたりしか見つからず、
それよりグレードを上げようと思うと無駄に長くなってしまいます。
＞コピスタスフグさん
自作できたら一番いいと思うのですがまだ経験がなく、いずれチャレンジしてみたいです。
どっちにしろ両方必要なので、それぞれ試してみるのが早いですかね。
書込番号：26508918
0点
＞shin@112さん
ちなみに、デジタル用の同軸ケーブルは自作せず、そこそこ高いのを買います（規格が厳しい・いいかげんなのを買うと音が悪くなる）。
書込番号：26508920 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞機器同士が近いからと言って30cm程度のケーブルで接続して問題ないのでしょうか。
問題ないでしょう。
＞ケーブルを急に曲げすぎると特性が悪くなるというのは承知しているのですが、
＞どの程度までなら影響が出ないでしょうか。
光ファイバーなら折り曲げ半径が決まっているので。
同軸ケーブルも太さがあるので急に曲がる。？
＞ネットワークトランスポートには同軸デジタル一系統、光デジタル一系統の出力があります。
デバイスしだいでしょう。光は光信号から電気信号に変える必要があるので正確にできれば
同じでしょう。
書込番号：26508988
3点
＞コピスタスフグさん
デジタルは自作が難しいのですね。
参考までにどのくらいのグレードのものを購入されているでしょうか。
＞次世代スーパーハイビジョンさん
コメントありがとうございます。
皆さん30cm程度なら気にしていないようで安心いたしました。
受け側の機器の光変換の性能については考えていませんでした。
考慮する必要がありそうですね。
書込番号：26509001
0点
＞shin@112さん
＞どのくらいのグレードのもの
「そこそこ高い」と言っても、こんなやつ↓です（ケーブルに金を掛けたくない）。
https://amzn.asia/d/02KGXnAf
買いましたが、現在同軸RCAは使っていません。（光で間に合っている）。
書込番号：26509025
2点
PCオーディオ黎明期は、サウンドデバイスはPCIカードでした。
HDDとか光学ドライブが動き出すとGNDがかなり揺れるので「がさがさ」って感じのノイズを体感するユーザーが多く、「光」で電気接合を切った方がマシだよねが1つの結論でした。
そのうち、ソース側のサンプルレートとビット深度が高くなり、光だと96/24までしか保証されないとか、光ケーブルの物理的な問題で時間軸がいいかげんとか言われいました。気がつくと、サウンドデバイスはUSBを使ってPCの外に置かれるようになる。
昔のPLLを使っただけのDACだと、確かにジッターの問題はあるかもしれないけど、今のDACは入力された信号をメモリに入れてDACチップにつながれたクロックを使ってREクロックして処理するので気にしなくても良いんじゃ無いかとわたくしは思っています。
ということで、光ケーブルでもメタル線でもお好きな方、入出力の都合で使い分けるか、DSDとか192/24等の高いレートの信号を扱うのならメタル線しか選択肢がない。（ハイレートやDSDが必要かどうかは別の話しなので、ここでは避けます）
で、SPDIFは規格としてインピーダンス＝交流抵抗(普通のテスターで計れるのは直流抵抗）が75Ωと決まっています。
なので、75ΩのRCAケーブルを使うというのがSPDIFのお作法になります。
デジタル信号は、高い周波数で伝送されていて、0と1を波形の下と上で判断しています。指定インピーダンスから離れた数値のケーブルを使うとうまく信号が伝わらないので、ここは厳守しないとエラーが出る可能性があります。
また、外来ノイズの影響も受けますし、ケーブル内から逆にノイズも出るのでシールドは必須。
ということで、お店で買うのは「75Ω1芯シールド線」ってやつです、今はほとんど使われませんが、昔のビデオデッキから音声と映像を出力する3色のケーブルがあって、真ん中の黄色いプラグがビデオ信号用でした、これが「75Ωシールド線」です。
ケーブル自体は、アンテナケーブルが75Ω1芯シールドです。
きちんと規格に沿って作られたケーブルなら機能的に問題はありません。むしろ、使い回しとしては昔のビデオケーブル（黄色いプラグ）が良かった、モールド処理といって、コネクタの接合部や分岐部分を熱で溶かした樹脂（PVCなど）で包み込み、金型で一体成型するので物理的に強いんですよね・・・・・・立派な形のプラグよりも、家電量販店で売ってる安いケーブルの方が構造的には優れているとわたくし考えております。
どうしても、他の人とは違う「わたしだけのすげーケーブル」が欲しいのなら、モガミという電線屋さんにオーダーするとよろしいかと。
https://www.mogami-wire.co.jp/product/
MOGAMI 2964というのが75Ωシールド（二重）なので、これがSPDIFに適合します。このケーブルをお好みの長さでRCAモールド処理でお願いしますといえば、もしかしたらやってくれる。
RCAケーブルは以前は受け付けていたのですが、今はわかりませんごめんなさい。
書込番号：26509160
3点
＞shin@112さん
こんにちは
質問１ 長さ
短い分には問題ありませんが、長い分には問題があります。一応１．５ｍ以内が目安です。
ＵＳＢ－ＤＡＣのケーブルは、電源５Ｖと信号線０．５Ｖが混載していますので、理想的には分離されているケーブルが
いいですが、短い分には考慮する必要はないでしょう。
質問２ 光と同軸
光の欠点は、曲がりによる損失と、ビット誤り率の増加
同軸の欠点は、周辺装置の雑音によるビット誤り率の増加です。
どちらもクリアできていれば、同軸光共に、問題はありません。好みで選ぶのがいいと思います。
書込番号：26509305
3点
＞コピスタスフグさん
私もモガミ・カナレ・ベルデンあたりを考えてました。
あまり安物を使うのも抵抗がありますし、いったんはこのあたりのグレードでそろえてみようかと。
＞忘れたら健忘症さん
コメントありがとうございます。
詳しく解説していただきありがとうございます。
そういう経緯があって光デジタルが推奨されていたのですね。
指定した長さでケーブルを作成してくれるメーカーさんがあるみたいなので頼んでみようと思ってます！
＞オルフェーブルターボさん
1.5m以内がいいのですね。
一応今の環境では範囲内に収まってるので問題なさそうです。
電源と信号が分岐しているケーブルなんてものがあるのですね。
光はやはり曲げに弱いですよね、気を付けて運用するようにします。
書込番号：26509420
0点
shin@112さん
同軸デジタルケーブル自体の自作はふつうのRCAケーブルと同じで作る作業は問題ないです。
しかし、同軸デジタルケーブルは特性インピーダンス75Ωの規格です。
特性インピーダンス75Ωの同軸ケーブルを使えばケーブルは問題ないですが、しかしRCAコネクタはアナログ信号しか考えてなくて 特性インピーダンスの記載がないのでコネクタの部分でインピーダンス不整合が発生して反射等の見えない信号劣化が発生します。
これを調べるにはベクトル・ネットワーク・アナライザ等のRF用の測定装置が必要なので 市販品を選んだ方が無難です。
同軸ケーブルと光ケーブルとを比べると論理的には 電気→光→電気 の変換が必要な 光ケーブルの方が信号が劣化します。
こっちの方で図示説明しているので参考にしてください。
また光ケーブルは プラスチックケーブル＜＜ガラスケーブル という明確な差があるので そこそこ高価になります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001442123/SortID=25153398/?lid=myp_notice_comm#25153941
USB ケーブルの音質差については以前 同じ土俵で比較音源を作成して公開しています。
一度聞いて どんな違いがあるのか判断ください。人によって価値観が違うので
https://www.youtube.com/watch?v=IYtaJ0qcZFs&t=96s
この評価やった後で Audioquest Carbon USBを購入して これで打ち止めにしました。
アイソレータに関してはHS-01をつかっていて効果は実感しましたが、価格が高いし、供給する5V電源の質で音が変わるので USBケーブルの差を埋めるまでの価格対効果は感じられませんでした。
HS-02 とそこそこのUSBケーブル２本を購入する予算を考えてるなら、Audioquest Carbon USB 買った方が良いと思います。
書込番号：26509427
3点
＞shin@112さん
こんにちは。
同軸デジタルや光デジタルのケーブルですと、10cm、30cm、1m、1.5m、2mの信号品質面の差は皆無と言って差し支えないと思います。また、どこでご覧になったかわかりませんが短すぎるとNGというのもありません。
完全に機器間接続の使い勝手だけで選択すればよろしいかと思います。
機器が上下に並んでいるのに1.5mのケーブルだとケーブルが余って埃がたかりますからね。
ただ逆に1.5mくらいのケーブルなら機器の配置換えや構成替えをしても流用できたりするけど、30cmのケーブルだと上下に重ねる以外に使い道がなく使い勝手が悪いという見方もできると思います。
考えるのがめんどくさかったら1.5-2mくらいのを買っておけば問題ないと言うことになりますね。
書込番号：26509431
0点
＞shin@112さん
他の方も書かれていますが、192kHzを普通に使うなら、同軸デジタルケーブルのほうが安定性が高そう。光ケーブルは機器・ケーブルが対応を謳っていても不安定（あるいは規格外）となることがあります。
MOGAMIの完成品↓もありますね。
https://amzn.asia/d/04opEuzr
ここのアナログRCAケーブルは何度か購入しましたが、ハンダ付けも綺麗できちんと作られている感じです。（リピートしようと思った際に値上がり著しく、長さも調整出来るので切り売りと端子を買って自分で作るようになりました。手間を考えるとそれほどお得でもありませんが。）
デジタルケーブルでも基本は同じだと思いますが、ハンダの質と手間を考えて完成品（カナレ・Amazonのは組み立てメーカーは不明）にしました。（Blu-rayプレーヤーからの音声取り出し用に買いましたがが、今は使っていません。）
書込番号：26509437 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
BOWSさん
75Ω保証のRCAプラグを使うって事をオーディオマニアの人は知らない人が多そうですね。
インピーダンスマッチングをきちんとしないと、信号が反射されてうまく伝わらないので規格として制定しているのに・・・・
SONYがSPDIFを策定するときに、自社で出していたPCMプロセッサに合わせてRCAを選択したのがいけない。普通にBNCにしておけばケーブル論争とか無かったと思います。アンマッチも避けられるし。
そういう点でも、きちんとしたサプライメーカーから発売されているケーブルを使うのが良いと私も思いますし、重複しますがモールド加工したケーブルをお勧めします。曲げに強いし、掃除の時に引っかけて引っ張られたときに断線する可能性が少ない。
ということで、スレ主さんは何かスペシャリテをお望みなかんじでしたので、信頼が置けるケーブルメーカーに直接オーダーすることをお勧めした次第であります。
書込番号：26509471
3点
＞忘れたら健忘症さん
＞75Ω保証のRCAプラグ
引用くだりのＲＣＡプラグが有るとの記憶が，朧気に在るのですが。
ＲＣＡプラグの同軸デジタルケーブルは，先にも書きましたが。
極々，普通なＢＮＣ同軸ケーブル（フジクラ（昔の製品））と比べて，アイパターン特性（ＢＮＣタイプと比べ，かなり潰れて，訛り，揺らぎが大きい），エラー特性が悪いので，市販のオーディオ同軸デジタルケーブルでも，シールド効果が高い品をセレクトしたい処でしょうか。
何方かの書き込みに出て来ました。
Ａｍａｚｏｎさんの同軸ケーブルですが。
ＲＣＡプラグは，カナレ社の，普通タイプの圧着式プラグ辺りに見えますね。
書込番号：26509499
4点
忘れたら健忘症さん
ちょいと脱線します。
同軸デジタルケーブルのコネクタがRCAって知った時に「マジか～何考えてんのかよ！」と叫びました。
前世紀の呪い 負の遺産でアナログビデオのコンポジット信号と同じ様に、早く絶滅して新規格のデジタル伝送に移行してくれ～って思いましたけど、しぶとく生き残っていますね。
>SONYがSPDIFを策定するときに、自社で出していたPCMプロセッサに合わせてRCAを選択したのがいけない
ああ、ビデオデッキ使って録音するPCMプロセッサがRCAだったんのが起源だったんですね。
上では市販のケーブルの方が無難と書きましたが、ケーブル屋が真面目に特性インピーダンス計測してから販売しているのかはわかりません。
僕はいいかげんな同軸デジタルケーブル使うのがイヤで同軸は Huber+Suhner SF-104使ってます。
このケーブル 高周波用なので 1本づつ計測した17GHzまでの特性インピーダンスの測定結果が付いてくるので安心です。
2本買ったら 特性グラフが微妙に違っているんで真面目に計測しているようです。
50ΩでSMA端子なんで SF-104使うために送り出しと受け側の装置を改造して使ってました。
以前、仲間内でデジタルケーブル持ち寄って比べたんですけど SF-104 の音質は民生向けのケーブルと全く違って正確な音がしました。
悪ノリで アナログ用のRCAケーブルも使ってみたら 普通に音が出ます。
SF-104は別格として いろいろ比較して 一番音質が良かったのが 謎の箱が付いていてどう考えても駄目でしょと思われるMITのアナログケーブルというオチがつきました(笑)
手持ちの RCAケーブルいろいろ試して、当たりを探すのも面白いかもしれません。
書込番号：26509508
3点
これ
https://amzn.asia/d/080YweEu
確かに圧着式のプラグ（RCAP-C5A）ですね。ハンダは使っていないようです、失礼しました。MOGAMIのリンクを貼ったのと同様にONKODOの製作品のようです（買った時にたぶんそれもあって選択したのだと思いますが、忘れていました）。
https://www.canare.co.jp/products/connectors/index.php?tid=2_015
圧着工具で自作出来そうですが、手間と質を考えれば完成品のほうが良さそう。規格への整合も素人では確認できませんし。
書込番号：26509512 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まあ インピーダンスは、中心動体と外皮との距離で決まるので、
ＲＣＡコネクター事態でＶＳＷＲを悪くしていることに無理があるということですが、近似値までは出ているので、
あまり意識しても違いは分からないかもしれませんね。
クロックなどになるとさすがに、ＢＮＣでないと、無理が出ますが・・
デジタル伝送においては、あまり気にすることはないと思いますがね。
書込番号：26509518
2点
＞BOWSさん
ケーブルの自作も規格を理解していればできそうですね。
光ケーブルの中に石英やガラスのものがあるな思っていましたが、ガラスのケーブルのほうが性能がいいのですね。
光ケーブル買う際はプラスチックよりもガラス製のもので探してみます！
＞プローヴァさん
コメントありがとうございます。
ケーブルが短い（接続する機器の間が狭い）とケーブルの曲げ半径が小さくなり、ケーブルに負担がかかる・機器の端子にも負担がかかるといった記述を見ました。
またYouTubeでとある評論家の方が、ケーブルの曲げがきついと特性が悪くなると発言されてたので短いものはよくないのかなと思った次第です。
かといって必要以上に長いケーブルを買うのもばからしいと思い、こちらで質問させていただきました。
皆さん必要な長さがあればよいという意見でしたので、あまり気にしないようにしようと思います。
たしかに短いケーブルは用途が限られてしまうデメリットはありますね、、、
今後の運用も考慮して選びたいと思います。
＞コピスタスフグさん
光ケーブルは安定性の面で懸念があるようですね。
同軸デジタルの出力が一系統しかないため、ネットワークトランスポートにDACとAVアンプを接続しようと思うと光デジタルも使わざる負えないです。
優先度が低い方に光接続する方向で考えます。
音光堂さんはスピーカーケーブルなど各種ケーブルを調達するときにお世話になってます（笑）
書込番号：26509560
1点
どらチャンでさん
仰有るとおりです。インピーダンス75Ωのプラグはありますが、見た目が工業品ぽいのでオーディオ好きな人にはむかないかも。
カナレは「受け側」の端子に「VSWRは100MHzまで1.2以下です。」と書いてあって、同じシリーズのプラグを使用した場合には問題無い。
なので、コピスタスフグさんのお勧めケーブルは適性製品ということになります。
なお、お勧めケーブルに使われているプラグは圧着ですが、カナレのBNCプラグ用かしめ工具を使わないと適切なカシメができないので自作はお勧めいたしません。半田にしても、半田付けは適切な半田付けを行うことで接合面に合金が形成され、合金の形でプラグと線材が一体化することで想定通電をすることが前提です。金属の塊であるプラグと、熱伝導が良い銅線を半田付けするのは技術的にも難しく、機材的にもリアルタイムで調温してくれるコテを使わないとでできないのでお勧めしません。
「VSWR（Voltage Standing Wave Ratio：電圧定在波比）は、高周波回路やアンテナにおいて、送信電力がどれだけ効率よく伝送されているかを示す性能指標です。数値が 1.0 に近いほど反射が少なく、理想的な状態であることを示します。
一般的な許容範囲 VSWRが1.5以下: 全電力の約 4% しか反射されず、無線通信において実用上問題ないとされる基準値です。」
SPDIFの伝送周波数は、192/24で24.576Mbps なんで24.576MHzぐらいなんで、VSWRは100MHzまで1.2以下なら充分。
実際に、DIGITAL信号といっても伝送は「アナログ」で電圧の上げ下げと時間軸で判別するんですが、反射が起きるとこれがズレるのでエラーやストリーム性能が落ちるわけです。ジッターとか言われる奴です。オーディオ程度のナローな機材はそれでもなんとかなるのは事実ですし、受け側のPLLの精度を落としてあげれば良いだけ。DACの調整項目に「ロックレンジアジャスト」というのがあって、これをワイドにすればまず間違いなくコネクトできます。逆に現代DACの精度をここに適応するナローにするとまず民生用の機材や、適当なケーブルではロックがかかりません。
きちんとしたケーブルを使って伝送経路のインピーダンスマッチングをきちんとしてVSWRを1.2以下にもっていけるのなら、ロックレンジアジャストをナロー側に調整してより時間軸の正確さを求めるというのならわかるのですが、そこに言及があまりないですね。ピコ単位では確実に時間軸歪みが変わるはずで、これは1億人いたら数%の人は聴覚的に差異を感じるはず。逆にいえば、9割の人にはあまり影響が無いとも言える。にもかかわらず、DIGITALケーブルにこだわるのがオーディオなわけです。
こういうことを、ネガティブに捉えるのか趣味とか嗜好の問題としてポジティブに捉えるのかは個人の自由と、経済感覚のお話しなので他人があれこれ言う所ではありません。なお、わたしくはこう見えてポジティブ派でございます。
書込番号：26509630
4点
＞shin@112さん
>>ケーブルが短い（接続する機器の間が狭い）とケーブルの曲げ半径が小さくなり、ケーブルに負担がかかる・機器の端子にも負担がかかるといった記述を見ました。
それは、硬めの曲げにくいケーブルを小半径で曲げた場合、プラグ部分に応力がかかってよろしくない（接触不具合等に至る危険性)という話であって、ケーブルの曲げ半径と音質の関連性の指摘ではないと思います。
また、色々な意見を全て真に受けていると大きな矛盾と混乱が生じますので、そのあたり、緩め、参考意見程度にとらえておいた方がいいと思いますよ。
実際音聴きながらケーブル曲げて見たらいかがですか？
それで音が変わると思えば気にすればいいし、変わらないと思えば放置でいいです。
書込番号：26509654
0点
＞硬めの曲げにくいケーブル
同軸ケーブルは概ねその部類（内部絶縁体が裂けない範囲）になるでしょうし、光デジタルケーブルも極端な曲げには弱いですね。いずれにしても負担の少ない「適度」な範囲であれば良いかと。絶縁体やシースの柔らかいアナログケーブルならそれほど気にしなくて良い。
書込番号：26509681 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞shin@112さん
同軸も光ケーブルもS/FDIFという方式ですからどちらでも大差がないように思います。デジタルはインピーダンスが重要と言われていますので７５Ωの同軸ケーブルが無難と思います。７５㎝位の方があとあと手放す場合にも融通がききます。
光ケーブルは反射が起こると言われていますので長い方がよいような記事が多いです。短いのでは３mくらいで巻いておけば困りません。
色々とトランスポート側のケーブルを考えるよりもネットワークオーディオでは有線LANを光絶縁した方が音質アップが望めるかもしれません。
アマゾンでもありますが10GtekのSFP光ケーブルでノイズを絶縁する光メディアコンバーターで試したらどうでしょうか。
AOCケーブル（モジュールと光ケーブルが一体の製品）を発信と受信側に挿し込めば光絶縁になりますので、カンタンです。
（最近はTOPWINGさんの製品が非常に高価ですが有名です）
書込番号：26510863
2点
＞shin@112さん
済みません前記のSFDIFをSPDIFに訂正してください。
いずれにしても有線LANの光メディコンのSFPやSFP+端子のあるハブも最近は売っていますので、有線LANのノイズ対策は効果があると思います。しかしデジタルの音質アップはクロック性能や電源関係にも影響を受けます。
有線LANの音質アップでは①光絶縁によるノイズ対策 ②高性能クロック搭載ハブ導入 ③トランス式リニア電源導入を最終目標にステップアップしてゆけば良いと思います。
今後はネットワークオーディオが主流になりますので、以前からのオーディオ装置だけでは限界がありますので、ブログなどを見ると、有線LANの①②③の整備も予想以上に音質アップするというブログなどで評価があります。
書込番号：26510924
1点
＞プローヴァさん
＞コピスタスフグさん
あまり気にしないようにします。
ありがとうございます。
＞cantakeさん
光は少し長めのほうがいいのですね。
参考になります。
ネットワーク環境については、まさにtopwingさんの製品をおいおい導入したいと考えております。
かなり評判がいいので気になってます。
書込番号：26511195
0点
cantakeさん
わたくしの勉強不足なのかもしれませんが、わからない事が沢山あります。
1 LANの中を走るデータはパケットだと思うのですが、これをハブでクロックを整える事になんのメリットがあるのでしょうか？
パケット通信の良い所は、転送そのものの時間軸が関係ないことで、送り手は「送れる時に送れるだけ送る」、受け取り側は「受け取れるときに受け取り、取りこぼさないようにバッファ」し、自分の方で「時間軸」を作り出すことではないのかな？
2 LANの中にあるノイズとはなんでしょう？ 長いメタルケーブルなのでアンテナ効果はあると思うのですが・・・・・・
個人的には、外や長い配線は「電位差」を生んだり「電位の揺れ」を生じやすいので絶縁して使うのは賛成ですが、そもそもLANは規格として「絶縁」して使う事が規定されていてLAN端子の所にパルストランスが取り付けてあります。
WAN側にパルストランスを更に追加することは、落雷防止として非常に有効だったり、精密作業が必要な場所ではネットワーク機材は「どことつながってる」のかわからないので、AC側、通信側を念入りに絶縁するのもわかるのですが、そういうことでしょうか？
3 リニア電源の採用も、同じくで、スイッチング電源を電源経路になるべく置きたくないのは気持ち的にはわかるのですが、ACアダプタは確かに簡易電源もしくは仮電源的な扱いで、本来スイッチング電源は、入り口にコモンモードノイズフィルターと、小さなトランスを入れて絶縁してから、スイッチング動作を行い、出口側にもノイズ対策をしていきます。日本の優秀な低ノイズタイプや、超低ノイズタイプはさらにソフトスイッチだったりします。ダイトロン、TDK、コーセル、オムロンの超低ノイズタイプや医療機器用、精密機器用電源じゃだめなのでしょうか？ また、AC側は積極的に絶縁はなさらない？
4 SPDIFの光ケーブルは使うケーブルの透過性によりますが、5～10ｍが限界といわれていて、それ以上にする場合にはリピーターを使って光を強くします。急激な曲げは材質が堅い物質なので「割れる」のでできないので、緩く回すので長さが必要になるのですがお書きの情報がよくわかりません・・・・
以下引用
光ケーブルは反射が起こると言われていますので長い方がよいような記事が多いです。短いのでは３mくらいで巻いておけば困りません。
これはなにか勘違いをしている可能性が高いです、このままAiにぶっ込んでみました
以下Aiの回答
「光ケーブルは反射が起こると言われていますので長い方がよい「光ケーブルは長い方がよい（反射を抑えるため）」というのは誤解であり、実際には光ケーブルを必要以上に長くする必要はありません。直接の結論光通信における反射（フレネル反射）は、ケーブルの長さではなく、コネクタの接続部分（端面）で発生します。そのため、ケーブルを長くしても反射は防げず、むしろ長すぎるケーブルは光の減衰（ロス）を招き、通信品質を低下させます。反射が起こる原因と対策発生場所：ガラスと空気の境界面（コネクタの隙間や割れ、汚れ）。正しい対策：コネクタの端面を綺麗に掃除する、または反射を抑える構造のコネクタ（UPCやAPC研磨など）を使用する。長さの影響：光ファイバー自体が長くなると、ガラスの不純物によって光が弱くなる「伝送損失」が増えるだけです。光ケーブルの正しい選び方・扱い方適切な長さを選ぶ：機器間の距離に合わせた、最短かつ少し余裕のある長さが最適です。余剰分の処理：どうしても余った場合は、急激に曲げず、直径6cm以上の大きめの輪にして束ねてください（曲げすぎると光が漏れて通信が途絶えます）。」
間違いもあるAIといわれていますが、どうもわたくしにはAiの回答の方が正しいように思えますので、ご教授いただきたい。
書込番号：26511238
1点
１、２、ネットワークオーディオについてのご質問ですが
ルーターからネットワークプレーヤー入力端子までの経路が音質に影響するという話題が多くなっています。topwingさんの製品が発売される以前から実際に挑戦して検証されているマニアさんのブログがあります。
https://ameblo.jp/docono38/
https://ameblo.jp/hirano2828/entrylist.html
https://ameblo.jp/onu1822/entrylist.html
概要ですが
①SFPモジュールと光ケーブルがセットになったAOCケーブルやメタルケーブル使用のDACケーブル、SFP端子のあるハブやネットワークプレーヤーも多くなっているようです ②高性能クロックハブ（スィッチ）導入 ③トランス式リニア電源導入
多段使用のＳＦＰ光絶縁はルーターのノイズ遮断でリニア電源もノイズ低減とおもいます。ノイズ混入でジッターが増えるようです。高性能クロックのハブはクロックの再整生をしてストリーマー側の負荷を減らす効果が大きいようです。
３、自分も電研ノイズカットトランスをAC電源用に使っていますが、PCやストリーマーからはUSBアイソレーター（産業用）など使っていますが、いずれもGND側が絶縁できますので、オーディオ装置が家庭用電源から完全に隔離分離できるというメリットがあるので使っています。メインにはポタ電も使っています。いずれもオーディオ用は高額なので産業用民生用を使っています。
自分もノイズフィルターや自作仮想アースなども使っていますが、ノイズフィルター類は常時GND側がつながっていますので効果が限定的なように思います。
４、光ケーブルはAOCケーブルなどは３ｍが多いです。発信機と受信機の性能にもよるようですからオーディオ用では扱い易さから３ｍくらいが良いように感じています。余った分は緩く巻いています。
回答になっていない点が多くて申し訳ありません。現在はUSBとI2SでDACに接続しています。高級ネットワークオーディオに関心を持っていますが基本がプアオーディオなのでアマゾン製品からのレベルアップが遅々と進んでいません。失礼しました。
書込番号：26511376
1点
＞shin@112さん
こんにちは
光ケーブルは、半径にもよりますが、丸めるとロスが増えます。
ﾋﾞｯﾄｴﾗｰにつながりますので、ダラーンとさせておくくらいがいいですね。
書込番号：26511412
1点
＞shin@112さん
「ネットワーク環境については、まさにtopwingさんの製品をおいおい導入したいと考えております。」ということですが、①ルーターからストリーマーの経路には光絶縁でノイズ対策、②ストリーマー直前は高性能クロックのハブ（スィッチ）導入、③ハブや他もトランス式リニア電源で供給が望ましいということです。
topwingさんの製品は高額なので安価な方法としてはＳＦＰ端子がある中華ハブをクロックの性能アップして改造販売している方もいます。「根布産業」自分は関係者ではありませんがブログを参考にご覧ください。https://av-nebu.com/mdiary/
YouTubeではマッシーさんが安価なアマゾンのAOCケーブル接続でSFP端子は効果があったと発信しています。
オーディオは好みもありますので、多くのマニアの皆さん情報を集めて予測して下さい。
書込番号：26511500
1点
cantakeさん
丁寧なご回答ありがとうござます。
正直、わかる部分とわからない部分、そして音に関してどの程度の影響があるのか、あったとしてそれは可聴域といいますか、可聴可能な範囲なのかまったくわかりませんでした。
大事なのは、「なぜ」「それ」を「するのか」を原則に戻って、音ではない部分＝技術的なベースを整えるつもりでやることでしょうね。
ちょっと、自分でも調べてみます。
書込番号：26511510
4点
沢山の理論的な意見、大変参考になりますね。
私は、以前高額な石英光ケ―ブルと。
それよりは、少し安い同軸RCAケ―ブルで、
比較試聴しましたが。
同軸RCAケ―ブルの方が1枚べ―ルを剥がされた様な
抜けの良い音に何度試しても感じました。
この音の差が個人によって大きい小さいは、有るのかも
知れませんが、実際試して同軸RCAの方が好みです。
本来なら1つの筐体の中で、ちゃんと造り込みされて
ノイズ干渉にも配慮された、
SACDプレイヤー。ネットワークプレイヤー等の
アナログ出力を使用して、
アナログアンプに送るのが情報劣化が少ない
のかも知れません。
実際に、60万円のプレイヤーに60万円のDACを接続
した時に、個人的な感想として。
音の厚み密度感で、DAC有りに軍配。
少し線が細いが、透明繊細、音抜けの良さで単体に
軍配が上がりました。
ケ―ブルでDACに伝送の場合
光もRCAも負荷をかける様な折り曲げは、音質にも、
製品の耐久性に関しても注意ですね。
メ―カ―も言っています。
光の場合は、デジタル信号を光に変換して、
受けて側で、光を又、デジタル信号に戻す工程が、
デジタル信号の正確な伝送を阻害する部分も有る？
確かに、出力側と受けて側の干渉は、防げますが。
以上、私個人の実際試した感想です。
書込番号：26514443 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちなみに、私が使っている光ケーブルはこんなのです。
https://amzn.asia/d/0aXHD4zA
モデルチェンジしたみたいですが。
機器同士の距離が近くても、あまり短いと取り回しが難しくなります（小さいRで曲げられないし、端子の嵌合に合わせるために捻り方向の自由度は少ない）。
書込番号：26514506 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ヘッドホンアンプ・DAC」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  音質向上？ |
3 | 2026/11/01 9:53:24 |
| GENELEC G One との接続 |
9 | 2026/11/01 5:57:52 |
 DC-Eliteとの比較 |
0 | 2026/10/23 2:05:28 |
| 4.4 mm バランス接続の使用について |
2 | 2026/10/28 14:43:55 |
  何故黒だけ… |
3 | 2026/10/19 1:25:35 |
| PCの認識でK9 Proと表示される |
13 | 2026/10/19 8:04:11 |
  ヨドバシカメラ札幌さんで |
0 | 2026/10/10 4:59:31 |
 デジタルドメイン時の設定 |
0 | 2026/10/01 0:37:15 |
  FIIO control アプリについて |
0 | 2026/09/29 10:18:32 |
| アプリで6通の音が設定できる。驚き。 |
0 | 2026/09/28 18:40:59 |
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ヘッドホンアンプ・DAC
（最近3年以内の発売・登録）
