RACCO
モデルの絞り込みモデル別にクチコミを絞り込めます。
| モデル（フルモデルチェンジ単位） | クチコミ件数 | 投稿する |
|---|---|---|
| RACCO 2026年モデル | 451件 |  |
| RACCO（モデル指定なし） | 4135件 | |
お気に入りに追加
＞卒fitさん
そろそろ始めようかね。卒氏自身から、スレ建てを熱望されたから。笑
ラッコの板が出来てから、数々の迷惑行為やデマ書き込みを繰り返す卒氏に質問をしよう。
このまま放置しても、comの大事なスポンサのラッコの評判が下がるだけ。 comも安易に消さない事をオススメするよ。
ちなみにスレごと消されたらすぐさま、他の板に移動しますのであしからず。
尚、ココでは理解力のある大人と前提して話します。答えられず、全く質問から外れた中学生のようなレベルの低い行為が認められた場合、相手する価値無しとスルーして質問を続けます。まあ、国立大学卒の方なので、日本語が通じない行為が無いと期待します。笑
書込番号：26573749 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
さてと、では卒fit氏の数々のデマ書き込みについて検証と、回答を求めましょう。
質問1です。
＞evnoriさん
＞写真、ちゃんと確認されましたか？
4月28日
11:49 SOC100％、走行0.0km
14:03 SOC85％、走行87.1km
22:43 SOC3％、走行480.5km
3枚とも同じ4月28日ですよ？
しかも時刻・SOC・走行距離の推移にも整合性があります。
・・・中略
先ほどの「激遅迷惑運転」についても、約11時間から休憩・観光等の1時間を差し引けば、走行中の平均速度は約48km/hです。
一般道で平均48km/hの走行を・・・中略
私は実走行データと計算根拠を提示しています。
さて、あなたはここで一般道で平均48km/hの走行と言ってますよね？
あなたの今までの走行距離検証で、平均速度48km/h出せるド田舎走行レポートだから出せる偏った走行データじゃないのか？ と私は指摘。
しかし、あなたは都合が悪いと思ったのか、書込番号：26570474の写真では平均速度30km/hと表示して自慢げに見せている。
しかもこれが証拠とばかりに掲載。 残念ながら既に書き込みの一部は消されましたが、
つまり、あなたはこれは正しいと発言してるのでしょう？
しかも同じ地区の一般道での値と確認済み。 随分と数字が違いますね？笑
平均車速が38％も開いてるのは何故でしょうかね？
どちらもあなた自身が自ら発信した情報です。
どちらか（両方かも）がデマなのではないのでしょうか？笑
それに伴って、私はあなたに言いました。 本当にドラコンのデータはリアルタイム走行なのか？ と。 つまり、ドラコンは起動してから切るまでずっと走行時間を計測している。渋滞や停車時間も切らなければカウントされ続ける。
つまり、50ｋｍ/ｈで1時間走行しても、その後切らずに車で1時間寝れば、
平均車速は25ｋｍ/ｈ。 だからドラコンが停車時にどうやって区別をしているのかと問いました。
「どうやって車自体が普通走行中の停車と大渋滞の停車を区別してるのかな？笑
誰かが書き込まれていたように、常に情報が抜き取られてて、ドラレコの画像が大陸に送られてて、見ている職員が渋滞中と判断しているとか？笑
それなら常に見守られてるから安心(笑)ですね。」
これに対してトンズラ。つまり答えられない都合の悪い内容だったようです。
さて、では今までの投稿がデマでないならこの問いに社会的にも常識的にも明確な回答を貰えますか？ 貰えないのであれば今までの走行データはデマだと扱いますが？
同じ内容の質問はこれで10回目です。彼は10回も全く関係ない話をしてトンズラしました。笑
書込番号：26573750 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞卒fitさん
あれれ？
自分でスレ建てを熱望してたのに、なかなか来ませんね。笑
もしかして、答えられなくて、もうトンズラかな？笑
まあ分かってたけどね。
まだまだ質問はたくさんあるから、1つ目でリタイアとか、残念過ぎてやめてよ。笑
書込番号：26573763 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ひろ君ひろ君さん
ゴメンナサイね。
ちゃんと他の板まで行って彼に立てた事を伝えてるんだけど、どうも答えられなくて出てこれないみたい。笑
自分でスレ建てを要望したのに、出てこないとか、やはり 書き込みはデマばかりだったって事かな？笑
分かってたけどね。笑
一定時間が経過したら次の質問も書こうかな。
皆さんにも、彼がどれだけデマを書いてるか見てもらいたいし。
書込番号：26573768 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ひろ君ひろ君さん
意図した切り取りとは？
私は事実しか書いてないつもりですが？笑
書込番号：26573775 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ひろ君ひろ君さん
では具体的にご指摘ください。
漠然とし過ぎてますよ。笑
そして彼は来ない。最初からトンズラとか、どれだけチキンなの？
書込番号：26573784 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ひろ君ひろ君さん
それで？
それが卒fitさんの、デマばかりの書き込みを糾弾しない理由になるの？
しかも彼自身がスレ建てしてくれと言ったから建てあげた。 笑
それがまさか
最初から逃げるとは思わなかったけど。
まあ、今後、彼が出現する度に、コレを貼って糾弾出来る理由が出来たが。笑
書込番号：26573792 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ここは 正すのは運営であって
あなたが糾弾するべき場所ではありません
糾弾して下げることによって自分の地位を高く見せるなら 貴方も同類です
書込番号：26573795
4点
＞ひろ君ひろ君さん
別に同類とみたいなら、見て構わんよ。
運営が、情報の正誤に言及できると思う？
その話は初めから成り立たないんだよ。
書込番号：26573798 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
人を見下すことしか 自分の地位を維持できないんですね
書込番号：26573802
4点
＞ひろ君ひろ君さん
まあ、好きに妄想するといいよ。
別にどう思われようと構わん。
ただ、ヤツみたいにデマしか書かないヤツは不快なだけ。
さらに、デマを指摘すると、議論で言い負かす訳でもなく、暴れて騒いで、答えられないとトンズラ。
果たして褒められる行動かな？ 笑
書込番号：26573809 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ひろ君ひろ君さん
だから、別に勝手にどう思ってくれても構わんよって。
もう用件は終わりかな？
では、そろそろ次の質問を上げようかな？
書込番号：26573813 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞卒fitさん
質問その2です。
卒fit氏はラッコの高航続距離動画ばかりを上げてますが、
それがスタンダードのような語りだったので、私は以下の質問をしました。
「どうしてBYＤ車所有人口の多い都市部で、必ず欲しい情報である(渋滞にも巻き込まれてる電費の実測値を検証してる動画)が全く配信されないのかな？笑
答えは一つしかないけどね。あなたのスタンスは誰でも高電費が出せるのがBYDなんでしょ？
何故、悪条件では全然投稿しないのか？
科学的根拠に基づいた回答をもらえるかな？」
これに対してまたしてもトンズラ。つまり答えられない都合の悪い内容だったようです。
さて、この問いに社会的にも常識的にも明確な回答を貰えますか？
こちらも都合の良い部分だけを抽出した歪曲データだと扱いますが？
同じ内容の質問はこれで5回目です。彼は5回も全く関係ない話をしてトンズラしました。笑
書込番号：26573818 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ひろ君ひろ君さん
＞人を糾弾するわりに 糾弾され返す覚悟は無いわけか
ちょっと日本語で話して貰えますか？
今のあなたの話自体が、糾弾以外のなに？
もうやってるじゃん。笑
それで、結局、何がしたいの？
あなたもBYDが大好きだから、卒fit氏のお仲間になりたいの？笑
書込番号：26573821 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
昔から １０モード燃費を民間検証が上回った武勇伝はいとまがないが
それを 嘘 とレッテル貼っても意味はない
書込番号：26573822
3点
自分がされて困惑することを 人にしたらどうなるか教えてるんですよ
書込番号：26573823
3点
＞ひろ君ひろ君さん
あっそ。
別に逃げる気もないし、好きにどうぞ。
余程、卒fit氏が大好きなんだね。笑
書込番号：26573827 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私が大事にしてるのは 価格であって あんたらはどうでもいいと思ってる（個人の感想です）
書込番号：26573832
4点
＞卒fitさん
そろそろ次の質問です。
さてさて。質問3です。
本日、あなたがＢＺ４Ｘ板で吹いていた デマ について、書いてあげます。
原文です。笑
＞卒fitさん
あなたの発言
＞因みに私がbz4xにこれまでなんの悪口コメントしてる？出してみて？全く吐いた覚えないんだけど？
唯一746kmのカタログ走行距離だけには無理だと一貫してコメントしてたよ。
リーフからのＥＶ知識と経験値からね。
面白そうだから、あなたの大好きなAIで、あなたの書き込みの デマ を拾ってあげたよ。笑
AIによる回答
価格.comのクチコミ掲示板において、「卒fit」氏によるトヨタ・bZ4Xに対する否定的な書き込みや主張は、主に航続距離や電費（エネルギー効率）の実績値に対する強い疑念・ケチ付けという形で行われています。
同氏の具体的なアプローチや批判内容は以下の通りです。
1. 航続距離・電費データへの不信感と否定
・卒fit氏は元々BYDの電気自動車（EV）を高く評価（熱心に支持）しており、他車種の掲示板等で「bZ4Xの電費は大したことがない」「BYD車のほうがbZ4Xより優れている」という旨を再三主張しています。
・bZ4Xのオーナーが「満充電（SOC100%）時のメーター表示で700km超から748km前後が出た」とする良好な実走データや画像を投稿した際、同氏はそのデータをすぐには信用せず、「データの偽造」を疑うようなスタンスでbZ4Xの掲示板に乗り込んで検証スレッドを立ち上げました。
2. カタログ値やオーナー実績に対する「ケチ付け」の論調
・同氏が立ち上げたスレッド（例：「bZ4X カタログ航続距離の95％以上、実走できます？」など）では、他のオーナーに対しても春秋の好条件下で本当にそんな数値が出るのかを厳しく問い詰めるような書き込みを行っています。
・「自分が認識していたbZ4Xの数値（デフォルト）はもっと低いものだった」とし、過去の冬場（2月から4月頃）のデータなどを引っ張り出して「SOC100%から0%換算で約467km程度のはずだ」と主張し、bZ4Xの性能を低く見積もろうとする傾向が見られます。
周囲のユーザー（オーナー）からの反応
これらの否定的な書き込みに対し、他のbZ4Xオーナーや掲示板の参加者からは、以下のような批判や指摘を受けています。
・「最初から（bZ4Xのポジティブな）情報を認める気がない」
・「何かケチを付けようと虎視眈々と狙っているだけ」
・「結局はBYDが最高だと自負したいだけで、論理的な議論になっていない」
このように、卒fit氏のbZ4Xに対する書き込みは、純粋な車両の欠点指摘というよりも、「他社（BYDなど）のEVと比べて電費や航続距離が優れているはずがない」という前提に基づいた、オーナーの実績データに対する否定や疑義の投げかけが中心となっています。
以上です。笑
なんだかあなたの書き込みは デマ ばかりが登場しますね。笑
どうしてあなたは デマ ばかり投稿されるのでしょうか？
社会的にも常識的にも明確な回答を貰えますか？
さてこの問いかけ部分はこれが最初です。 さてさて何回逃げるのかな？笑
書込番号：26573833 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ひろ君ひろ君さん
了解。あなたの好き嫌いは、忘れるまで覚えておきますよ。
別に削除でも、構わないよ。ヤツが出てきたら何回でも貼れるし。笑
一応、私がデマばかり書くヤツが何故嫌いなのかを伝えておきましょう。
私の価格comデビューは初代リーフからです。
最初のevは私にとっても未知だったので、リーフ板で情報を集めました。その後、この距離走れるなら大丈夫だと思い、購入しました。
ですが、板の情報と比べ実際は2割近く走れる距離が少なかった。
私は板で実際に走れる距離が短い事を言及。
すると、自分の調査不足、自己責任など、色々と言われました。 たしかにそうかもと思いました。
しかし、それには正しい情報が必要。
だからデマばかり書くヤツが不快になった。
書込番号：26573843 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「BYD > RACCO」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  ラッコ デマ師の卒氏への質問 |
28 | 2026/10/23 22:37:25 |
 ラッコで乗員増加による走行距離の減り具合。 |
85 | 2026/10/23 20:47:27 |
 ラッコ200でドライブ110kmはしり消費44% カタログ210km |
181 | 2026/10/18 20:10:48 |
| ラッコ200で116jkm走り 実走行210km達成しそうですね。 |
8 | 2026/10/17 16:20:15 |
  BYDのOTAに望むこと |
40 | 2026/10/12 20:14:00 |
 ラッコがマカオで販売？ |
55 | 2026/10/13 9:16:56 |
 2026年9月 軽四輪車 新車販売台数 速報 |
15 | 2026/10/15 13:15:54 |
| BYDを買っていいのかな？ |
200 | 2026/10/22 14:43:55 |
| eスカイの価格判明しました |
43 | 2026/10/07 11:16:06 |
| RACCOを含むBYD車両のOTA 便利さと危険性を考える |
162 | 2026/10/01 13:24:01 |
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（自動車）
自動車（本体）
（最近１年以内の投票）
