『EOS40DとEOS Kiss Xの画質の違いは？』のクチコミ掲示板

[riomantaro]

カメラど素人です。
40DとKDXはどちらも1020画素で同じで、違いは埃機能とかでしょうか。
連写は40Dの方が良いのでしょうが、普通に撮った時、画質は金額ほど違うのうでしょうか。
とりあえずは、レンズはフィルムのEOSKissのが使えるので、CANONを買おうかと思いますが、画質に差がなければ安いほうかと考えています。

書込番号：6836521

[エアコン２５度]

スペックの違いはメーカーのＨＰの仕様表で確認してください。

よく撮れた画像の画質はまったく差が分からないと思います。
しかし、ＡＦ性能や連写など、４０Ｄの方が、いい瞬間をより確実に捉えることができるという点で撮れる写真に違いが出てきます。

書込番号：6836534

[FUJIMI-D]

映像エンジンが進歩しているから　厳密には同じにはならないでしょう
画質は金額ほど違うかどうかは　他にも(例えば連写性能,etc)違いがあるので単純にはいえませんれど

書込番号：6836547

[325のとうちゃん！]

riomantaroさんおはようございます
明るい屋外、動かないものや、光の変化の少ない撮影条件であれば、カメラ自体による画質の差は表れにくいと思います。
レンズによる差が多いでしょうね。
カメラの差は撮れるシーンの差と思うときもあります。

書込番号：6836565

[GLAND BLUE]

おはようございます。
基本的には、ほとんど見分けが付かないと思いますが、

明暗差の大きいシーンにおいては、ハイライト部、シャドー部ともに
40Dの方がなかなか良いみたいですよ。

ちょっと前に、冬眠ヤマネさんが、40DとKDXの撮り比べをなさってますので
こちらが非常に参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=6740390/

書込番号：6836573

[ぼくちゃん.]

買えるのなら、高いカメラ買っておいた方が、
後悔無いと思いますが。
此処までのカメラですから、画質についてはわかる程はないかと。

書込番号：6836584

[melbo]

普通に撮影？されるのでしたら差はありません。
その気になって撮る時には差が出ると思います。高輝度側階調優先、ノイズ低減、応用ゾーンＩＳＯ自動選択等の機能が役に立ってくると思います。

ＫＤＸでよろしいのではないでしょうか。ただフィルム用のレンズがおありとの事ですが、この手のデジ一ですと画角が違ってしまいますので、１７ｍｍあたりからのズームを同時に購入されると良いと思います。

２機種の価格の差はかなり大きいですが、４０Ｄは各社から発売されているマグネシウム合金ボディー機の中では最も安く入手でき、私は気に入っております。
m(__)m

書込番号：6836612

[アプロ＿ワン]

撮った写真にはあまり違いがないと思います。
その写真が撮れるかどうかがカメラの差ですね。

書込番号：6836716

[北のまち]

画質的にはそれほど大きな変化はないと思います。
予算が許すのなら40Dでにしたら良いと思いますが、KDXでも十分だと思います。

またmelboさんの言われるように、フィルム機とは画角が異なるのでレンズキットでの購入か別に標準ズームも考慮されるのが良いと思います。

書込番号：6836717

[titan2916]

40Dの方が高感度ノイズは少ないです。
KISSDXは800止まりですね。

書込番号：6836748

[飛行機ファン]

私もど素人に毛が生えた程度（笑）ですが、
ＫＤＮ（Ｘではありません。）と４０Ｄを常用しています。画質は変わらないと思います。
カメラの差より撮影した環境に左右され、ＫＤＮの方が良い写真を撮ってきたりします。＾＾
勿論ご存じの事と思いますが、
連写や、構えた感じは４０Ｄの方が抜群に素晴らしいですよ！
ボディがマグネシウムなのも安心だし・・

ただご家族（女性）も使用されるなら、重量の事がありますのでその点にご注意を。

書込番号：6836819

[HakDs]

皆さんがおっしゃる通り画質の差はほとんどないと言えます。DXと比べてもそうですが、他社製や過去のキヤノン機種と比べても同じシーンで並べてみないとどれがどのカメラで写したものか判別できないはずです。もちろん高感度で撮したものを等倍で見るなど厳密に見比べれば差はありますが、私を含めて実験的な見地で見るのが楽しいという、かなりマニアックな世界での話です。
画質だけで考えるとKISSDXはかなりお買い得です。私は最近DNを３万円で買いました！

30Dも使っていますが画質の差はありません。
但しカメラを操る楽しさは30Dの方が数段上です。
あまり凝らず、手軽さを求めるならKISS、必要にして十分な高性能を求めるなら40Dがいいと思います。

書込番号：6837095

[坊やヒロ]

キッスDNと40Dを持っていますが、両機で撮影した写真を見比べてもその差は分かりません。

40Dまでの連写機能が必要でなく、キッスのボディの質感が気にならないのであれば、キッスDXで良いかと思います。
また、来年まで待てるなら、キッスDXの後継機種という手もあろうかと思います。

書込番号：6837133

[ryou-3]

知り合いにKDXで綺麗に撮ってる方がいます。
何でと思うくらいです。
AFの精度は４０Dが上。
ピンボケの確率は４０Dが少ないでしょう。

書込番号：6837183

[mt_papa]

結果的に出力される絵のポテンシャルはそんなに違わないと
思います。ただ、ＡＦ精度が良かったり、連写が早かったりと、
撮りやすいのは40Dだと思います。

書込番号：6837360

[エヴォン]

riomantaroさん こんにちは

私は４０D買ったばかりなので画質面はわかりませんが
楽しさにおいては圧倒的に４０Dに分があると思います
選択肢に４０Dもお考えなら
少し余計に出しても永く楽しめる４０Dの方をお奨めします

書込番号：6837391

[十割蕎麦]

具体的にはISO800以上のカラーノイズで40Dが少ないです。高輝度側・階調優先を使うと、ダイナミックレンジでも差が出ます。
しかしKDXも画質が良いので、差は少ないです。
ここで40DとKDX(400D)とのサンプルを比べて下さい。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：6838155