『EOS 5D Mark II vs FUJIFILM X-Pro1』のクチコミ掲示板

[Transatlanticism]

今私はこの２機種のどちらを購入するか迷っています。

X-Pro1が「フルサイズに匹敵する画質」と謳っていますが、実際のところ5D Mark II と比較して本当に匹敵するほどの画質なのでしょうか？
X-Pro1のレビューで既に２名ほど5D Mark IIと比較されている方がいるのですが、その方によると解像度、高感度でのノイズの少なさはX-Pro1が上になると書かれています。
もう一人の方も同等以上と書かれています。工作員の可能性もないとは言えないですが。。。
レンズの種類で考えれば圧倒的に5D Mark II ですが、もし画質が同等程度ならばコンパクトなX-Pro1のほうが気軽に使えていいかなとは思っています。

みなさんはX-Pro1のAPS-CがEOS 5D Mark II のフルサイズを超える程の画質を本当に出せていると思われますか？

書込番号：14191818

[スースエ]

数千円のコンデジで撮影

何をもって画質というかで判断は色々でしょう。
センサーサイズが小さい方が、全体的にクッキリハッキリ写ります。
（私は風景はコンデジで撮影したりします。）
画質の判断は、最終的には御自身しかできないと思います。

役立たずのコメントで申し訳ないです。

書込番号：14191859

[ほんわか旅人＋]

APS-Cとフルサイズの差はやはりボケ量の違いからくる絵の立体感でしょうか。

ここに魅力（必要性）を感じなければフルサイズ使う意味がないですね。


FUJIFILM X-Pro1は面白いカメラだと思います。サブに欲しいです。が高すぎですね。

書込番号：14191870

[さすらいの「Ｍ」]

おはようございます

私感ですが、超えていないと思います。
と言うか、レンズ３本だけでは表現の幅が違いすぎて比較対象に入らないですね。
出力する画に対する好みで選ぶならば、どちらも問題はないと思います。
Ｘ−Ｐｒｏ１の方向性を否定しませんし、あっても良いと思いますが、選択肢の一つ程度にしか考えられません。
したがって、システムフルサイズ一眼レフカメラとは　画質だけであっても比較するのは無意味な気がします。
また、Ｘ−Ｐｒｏ１自体も小さな筐体ではないので、お気軽撮影用とは思えないです。
フルサイズ一眼より威圧感は軽減できそうですが、四角いカタチも含めてＫｉｓｓよりも迫力ありますよ（笑）

書込番号：14191871

[moto italy]

悪魔でも『フルサイズに匹敵する画質』
PRフレーズです

書込番号：14191889

[万雄]

X-PRO1を使ってないのでわかりません。

書込番号：14191896　スマートフォンサイトからの書き込み

[en-zo]

正直なところ、全く違うタイプのカメラですから、比較はあまり意味がないかと。
シンプルで高画質なカメラが欲しいなら、X-Pro1は良いと思いますが、汎用性の高い一眼レフで、交換レンズとアクセサリーが豊富に揃った5D2とでは、広がる世界が別物です。

発売済みと、これから出る予定のレンズで事足りるなら、X-Pro1は面白いかと思いますが、何が撮りたいのか、それはX-Pro1で可能なのか、その辺も含めて考えないと、後で後悔されますよ。

書込番号：14191931

[じじかめ]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_pro1/features/page_02.html

交換レンズがこれだけで問題でなければ、小型でいいと思います。

書込番号：14191998

[エッカーマン]

CP+で、どでかい電車の夜景写真が展示されてましたが、但し書きに書かれていたデータは絞り開放なのに背景の光などのボケがとても小さく、それが真実のデータであるならボケの美しさを重視する人には魅力ありません。
渡しはあのデータの数値を疑ってますが。。。

書込番号：14192055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

他にレンズ交換式カメラを所持していない場合、個人的には全く選択肢に挙がらないと思います。
→X-Pro1

書込番号：14192103

[モーくん０１０１]

FUJIFILM X-Pro1・・・の評判はいろいろと聞いたことがありますが、

機種の選択肢の一つとして　お考えの場合
撮影時の　レンズの豊富さもあると思います。　

どんなレンズがほしいのか
フジとキャノンのレンズ群をお調べになることも
いいのではないかと思います。

書込番号：14192112

[あふろけん]

キャノンにした方がいい。
そして後でNikonが良かったと後悔しましょう。

書込番号：14192131

[ecryu]

おはようございます。
1D4、5D2、7Dを被写体や状況によって使い分けています。
他の方もおっしゃっている通り、レンズを含めて比較しないといけないと思います。
スナップ程度ですと差はないかも知れませが、動きもの(あまり速いものは難しい)や望遠を生かしたポートレイトなどは
比較のしようもなく5D2が有利だと思います。
従って、スレ主さまが撮ろうとしている被写体や状況しだいではないでしょうか？
コンパクト以外では5D2の方が使用用途に幅があると思います。

書込番号：14192134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

3年以上前に出た135フルサイズ一眼レフ機と最新のミラーレスAPS-C機との比較は難しいですね。

>その方によると解像度、高感度でのノイズの少なさはX-Pro1が上になると書かれています。
これは、JPEGでの比較でしょうか？、それともRAW撮り？
ご存知かもしれませんが、5D2の場合標準設定でJPEGの風景撮りなとは全くだめですね。
RAWで撮影し、現像時に調整が必要です。

書込番号：14192138

[attyan☆]

今年は、ほとんどのフルサイズが新機種に変わりますから、その新機種と比較してどうかということだと思います。個人的には、フジさんが1年以上前にこの機種を発売していたらある程度評価しますが、今の時点だとそれほど評価は出来ないですね。

APS-Cでフルサイズ並みというキャッチコピーも2-3ヶ月で意味がなくなりそうですｗ。レンズもまだまだほとんど揃っていませんから、長い目で見るのが良いと思います。

書込番号：14192185

[狩野]

　何を比較しているのでしょうかね。

　スレ主さんは、ご自身が必要としているカメラがハッキリと自覚されていない様に感じました。ですから、カメラのスペックやメーカの宣伝文句に踊らされてしまうのですね。物欲で単にカメラが欲しいだけではなく、どんな写真が撮りたいのか色々と経験されて賢い消費者を目指しましょう。
　そのためにはコンパクトカメラなどで１、２年ほど撮影を続け、自分が欲しいカメラがある程度分かってきてからご購入されると後悔が少ないように思います。

　正直云いますと5DMark�UとX-Pro1は、性格がとても異なるカメラです。性格が異なるのですから、被写体も異なってきたり、撮影時の撮り方も異なるでしょう。もちろんどちらが良いと云うことではありません。車で云うと、大型セダンと中型のＳＵＶを比較しても意味がないように思います。

　画質を云々とされていますが、個人的にはフジフィルムのカメラ（X100愛用中）は、操作性は決して褒められませんが、発色に色気がありその点はとても好きです。しかし、第三者が撮影した写真を全紙プリントでも、その差は分からないでしょう。もしその差が分かると云う人がいたら”出てこい”って感じですよ。
　
　

書込番号：14192351

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞X-Pro1・・

ニコンボディのお下がり品でデジイチ分野へ参入していたフジですが、やはり独自の
商品開発を！ということでのクラシカルシリーズ旗艦機？の登場といった印象があります。

ニコンやペンタやソニーでなく、なんで５Ｄ�Uと比較を？と思うのですが、それだけ５Ｄ�Uが
リファレンスモデルの中心に居る機種だと言う理解でよろしいのでは？
Ｄ７００やＫ５あたりより良い悪いって言われたって何の事だか判りませんからね〜。

デジイチより小型であり画質も匹敵する点に魅力を感じるならX-Pro1購入でよろしいのでは？

書込番号：14192491

[ko-zo2]

X-Pro1で35mmF1.4を付けたときの解像感は凄いと思います。
でもトータルとしてのボディの完成度はイマイチのような〜

X-Pro3位になると良くなるかも。

書込番号：14192714

[マットのした]

まずスレ主さんは何を撮影したいのでしょうか。ここが核心です。

その上でスレ主さんは画質に特化して質問されているので、少し前まで5D2を使用していた身として、そこだけ個人的な主観を元に感想を書くと、場合によっては5D2を超えると思います。

画質の善悪しは主観的なものと客観的なものがあると思います。主観的なものとは絵作りの好み、解像感、ノイズ処理のかけかたなどで、客観的なものとは色再現性の正確さ、解像度、ダイナミックレンジの広さ、ノイズ処理能力そのものなどだと思います。また、レンズ性能にも影響されます。単焦点とズームで比較しても意味ないですし、被写体、絞りなどなどにも影響されます・・・。
それにデジタル写真って化粧が簡単なんですよ。つまり画像処理ソフトのおかげです(ただし、根本的な変化はつけられませんが。人間と同じです)。

厳密に比較したければご自分で両機を購入かレンタルするしかないでしょう。ただ、それでは意味がないので私の感としては高感度ではフジの勝ちだと思います。5D2は感度3200で色ノイズがムラを伴って出てきます。あとフジはローパス無しのおかげかヌケは良いですね。絵作りもフイルムで撮影していた身としては自然に感じます。キヤノンの緑はどうも苦手です。しかし、上の方も仰っていたように間もなく5D3やD800が出てくる時に今「フルサイズ」と定義して比較を結論づけようとする必要はないと思います。

結論を出す必要があるのでしたら購入かレンタル以外にも、これから様々なサンプル、客観的データが出てくると思われるのでそれまで待つといいと思います。

書込番号：14192717

[阪本龍馬]

コシナが設計製造したカメラなんじゃね〜の？
画像設計も！
期待できますか？

書込番号：14192884

[コンデジ楽し]

画質で語れる？

こんな場合でも5D2の画質が比較の対象になるという事は、５D2がデジタルカメラの世界で画質のスタンダードだと言う事でしょうかね？

画質なんてどうでも良いのにね？

中判でも、フルサイズでも、APS-Cでも、コンパクトでも......写真の画質を語る事はあっても、写真は画質だけでは語れませんね。
同じくレンズだってそうですね。
レンズなんか無くても、ピンホールでさえ写真は撮れるしね。
画質や機材にこだわり過ぎても面白くないように思えますね。
ただそこに楽しみを見出すのであれば、それも楽しみ方の一つでしょうから、それはそれで否定は出来ませんがね。


ちなみにX-Pro1が５D2の画質を超えていても、それを使う必然性の存在が個人の中になければ、まったく意味をなさないので、必然性のない自分としては、個人的には興味対象外の存在でしかありません。


添付写真はこんなレンズで撮られた写真でも、傑作として後世に残るという例です......



（ボケがないパンフォーカスの写真でも、立体感の相違は明白に解る場合も多々あります）

書込番号：14193394

[予期しないエラー]

実用上はレンズ性能と切り離して考えられませんので、一概には言いにくいでしょうね。
レンズかセンサーか、性能の低い方で実力値が決まりますので。

ただし、高感度、ノイズ、ローパスの影響、階調性、色再現性、ラチチュードあたりは、センサーの特性で決まる部分が大きいと思います。この辺りだけを抜き出して「フルサイズに匹敵する画質」と言える、スペック上の数値的な根拠があるのでしたら、おそらくその通りなのでしょう。
一方、被写界深度を浅くしたい場合は、センサーサイズが大きい方が有利なのは紛れも無い事実ですが、これは画質とは少し違う概念だと思います。

例えば、5D Mark �Uに解像力・コントラスト共におそろしく低く、どこにもピントが来ない収差満載のジャンクレンズを付けて撮影したら、X-Pro1どころかiPhone 4Sよりもひどい画質になると思います。
両機種で同じレンズを使用すれば純粋にセンサーだけの比較も可能でしょうが、そもそもX-Pro1はX-Pro1の専用レンズで比較をしないと公平とは言えないでしょう。

結局、同一条件で２台を並べて撮影した画像を見ないと、憶測だけの話になってしまいますね。
ただそのような比較の際に、かたやX-Pro1は単焦点で、かたや5D Mark�Uは24-105 F4 Lを付けられていたりしたら、「おいおい、それはハンディ有り過ぎじゃないか...」と思ってしまいます。

書込番号：14193814

[ロナとロベ]

こんにちは。

今現在の画質のスタンダードが５Ｄ２だということで、もうすぐそれがＤ８００と５Ｄ３が基準になるというだけのことです。

この２機種を比較してどっちがいい？といってもまったく意味を成しません。

全世界の人が今５Ｄ２をつかって、当たり前に仕事や趣味をしているのですから。

そういっても、数字で表すのが好きな方もいるし、画質比較するのが好きな方もいるので、そんなにフジの画質はいいんだと納得してあげましょう。

でもスレ主さんに一言、ニコン使いの２台目以降ならいざ知らず、それしかない状況でフジを選択なされることは、あまりに危険です。

まずボディと操作性がなっていなくて、クレームのオンパレードだそうです。
それを覚悟の上でみなさんお買い求めです。（それくらいフジが好きなのです）

その上、売れなくなってディスコンになったりとか。
そこまでいかなくても、レンズのマップを反古にするのはよくあることで、結局最初の３本だけということもあり得ますので。

どうしても小さいほうが良ければ、ｍ４／３かＮＥＸにしておいたほうがいいと思いますが、私だったらフルサイズを買います。

よい選択をなさってください。

書込番号：14193847

[Transatlanticism]

たくさんの回答ありがとうございます。

一応、両機種の性格、レンズの種類などを理解したうえで質問はさせていただきました。
雑誌でEOS 5D Mark IIとNEX-7の比較も見たのでX-Pro1との比較にも興味がありました。
私の説明不足なところがありました。申し訳ございません。
ただ単に同じ条件でどちらが画質（解像度、高感度、発色など）が上なのか知りたかったのです。
同じ条件と言ってもX-Pro1の少ないレンズラインナップに合わせてないとダメですね。
ですがX-Pro1のほうが最新機なだけにやはり高感度などは上みたいですね。
しかし、X-Pro1にはフルサイズのボケ具合は出せないと知り、やはり5D Mark IIのほうが総合的に良いと感じました。

底値にある5D Mark IIを購入したいと思っていましたがみなさんの意見を参考にもう少しで発表されるであろう5D Mark �Vを待ってから決めたいと思います。

ご丁寧に回答してくださったみなさま、ありがとうございました。

書込番号：14194586

[H_S_Kensington]

賢明な判断をされて、他人事ながら安心しました。良かった、良かった。

5D2を使用していますが、いいカメラと思います。

X-Pro1＋レンズ3本で30万円近く出すなら、5D2＋24〜105mmズーム＋100mmマクロを買ったほうが良いと思いますよ。

いまならコストパフォーマンスも上がっているので、いい買い物ができると思います。

書込番号：14200816

[DDT_F9]

カメラの位置づけとして、写真を撮ることだけでなくファッションという面を考えると、X-Pro1は魅力的ですけどね。
写った写真より、写真を撮っている自分を演出する手段としてはすばらしいかなと・・・

書込番号：14200841

[ヒロトラ]

>写真を撮っている自分を演出する手段

気持ち悪いなぁ〜

ナルシストもそこまでいけば凄いもんです。

そんな人がそばにいればすぐに退場を命じたいです。

書込番号：14205743

[DDT_F9]

ファッションを否定する人に写真の芸術性は理解できないと思いますよ。

書込番号：14206545

[夢のデアドルフ]

Transatlanticismさん

ライカレンジファインダーカメラの利点と一眼カメラの利点（歴史）を理解した方がわかると思います。（X-Pro1はハイブリッドファインダー）

　スナップ撮り等は両方持って行動する方が幸せかな・・・

　少なくともデジタルカメラは故障のことを考えて２台は持った方が良いでしょう。

　センサーサイズはプリントの大きさで決めれば良いのでは。

　私が所有しているパナマイクロフォーサーズではＡ２弱プリントまでは十分です。

＞実際のところ5D Mark II と比較して本当に匹敵するほどの画質なのでしょうか？

　どちらも自然な写真が撮れるから○。

　私もX-Pro1欲しいです。

　ではでは。
　

書込番号：14206714

[ヒロトラ]

私も言い過ぎかと思うんですがファッションは否定していませんよ。

自意識過剰のファッションよりもナチュラルな方向性を大事にしたいですよね。

やはり、写真を撮るという目的がその人のナチュラルなファッションにするんじゃないかと・・

撮っている写真よりもカメラと言っている時点で、不自然なんです。

書込番号：14207580

[小鳥遊歩]

X-Pro1は、解像感（あえて感とします）、高感度画質に関しては5D2を若干上回っている可能性があると思っています（自分はX-Pro1持ってません）。ただ、そこに関しても5D2はかなりハイレベルなので実際の使用感としてはほぼ同等と考えて良いのではないかと。

で、スレ主さん自身もすでに書かれていますが、フルサイズの画角、ボケの部分、レンズの多さ等と、X-Pro1のスタイル、サイズ、レンズも含めた質感等の好みで選択かな〜と。

例えば僕なんか5D2持っていてもどうせほとんど50L付けっぱなしで、せいぜい時々24-105L使います程度なんでシステムとしてのレンズラインナップの多さって正直あまり関係ないんですよね。なのでX-Pro1を仮に買っても35mm1本でも十分。ただし、フルサイズ5D2に50mmF1.2の世界はどう考えてもX-Pro1＋35/1.4では実現不可能なんです。ここが問題。本数の問題じゃないんですよね。EFレンズは数が多いことより何より、他では実現できない世界感を実現したレンズってのがけっこうあると思っていてそれが5D2の魅力を一層アップさせていると思うんですよね〜。

書込番号：14207595

[DDT_F9]

>撮っている写真よりもカメラと言っている時点で、不自然なんです。

いやはや、エンプラボディがチープだとかぬかしてるやつらに聞かせてやりたいもんだ・・・

書込番号：14207630

[ヒロトラ]

まぁ、言い過ぎました。

いい写真も大事だけど、理想のカメラを持つのも喜びです。

でも、私の方向性はこれからも写真を撮るという目的以外ないですね。

それに加えてチープではなくてしっかりとした所有する喜びも得られればなお良しと言う感じ

でしょうか。

なぜか思ったままに言ってしまいましたがすいませんでした。

書込番号：14207729

[ｈｏｔman]

>写真を撮ることだけでなくファッションという面を考えると、X-Pro1は魅力的ですけどね

なるほど、ファッションセンスという観点からだと、X-Pro1の方が上なのですね。
大変勉強になりました。

書込番号：14207910

[DDT_F9]

>なるほど、ファッションセンスという観点からだと、X-Pro1の方が上なのですね。

コーディネートしだいだと言う認識がない時点でわかってない・・・

書込番号：14208120

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

＞いやはや、エンプラボディがチープだとかぬかしてるやつらに聞かせてやりたいもんだ・・・

ここ賛成！！

＞カメラの位置づけとして、写真を撮ることだけでなくファッションという面を考えると、X-Pro1は魅力的ですけどね。
写った写真より、写真を撮っている自分を演出する手段としてはすばらしいかなと・・

でも、僕は｢花より実」だからこれはそうでもないかな？？というより、完全な個人の主観でデザインはあまり好きでないのね。。。

書込番号：14208497

[DDT_F9]

>でも、僕は｢花より実」だからこれはそうでもないかな？？というより、完全な個人の主観でデザインはあまり好きでないのね。。。

普通はこう考えますね。
私も、X-Pro1はかっこいいと思うけど欲しくはない。

小汚い格好しているんで５Ｄ２の方が似合うし・・・

書込番号：14208657

[頑固一徹ビンタ一発即死滅]

私も通勤用に小さいの探してるけど・・・
小遣い制なんでミラーレスのaps-cに20万は出せないかな^^;

20万有れば7dとNEX5ndレンズキット買って余りで安いEF単欲しいな・・・

書込番号：14209169

[ｈｏｔman]

>コーディネートしだいだと言う認識がない時点でわかってない・・・

これは、5D2でもコーディネイト次第でどうにか成ると事でしょうか？

ま、その前に、X-Pro1がかっこいいと思わない自分にとってはどうでも良いことなんですが・・・。

書込番号：14209333

[DDT_F9]

>これは、5D2でもコーディネイト次第でどうにか成ると事でしょうか？

見事に何も分かってないな・・・

書込番号：14209404