『新標準ズーム希望』のクチコミ掲示板

[K10D-K??D]

ここに書くのはおかしいかもしれませんが、Ｋ２０Ｄ発売にあわせて新標準ズームが欲しいです。
17-70Ｆ４ズームが発売になるようですがもう一声がんばって、ソニーの１６−１０５やオリンパスの
１２−６０のような広角−中望遠ズームを。
Ｆ値は変化しても構わないので、風景と室内・ポートレートはこれ１本で大丈夫！みたいなレンズ。
１７−７０じゃなく１４−７０（せめて１６−７０、広角側の１ミリのなんて大きなこと）ならものすごく
うれしかったんですけど。
ないものねだりの我儘なんですかね〜　あったらすごく便利で活躍すると思うんですけど。
皆さんは今のレンズ開発ﾛｰﾄﾞﾏｯﾌﾟに満足してますか？？しょっちゅう変わるからあまり当てにしてない？？

書込番号：7402920

[カルロスゴン]

Nikonもキットレンズに18-135mmがあって結構人気がありますが、どうなんでしょう。便利なだけかも。SigmaかPentaxの17-70mmで良いのでは？
超広角域はそっち系のレンズでカバー。

書込番号：7402949

[パナカナ]

ソニーの16-105mmをみるかぎり，やはり高倍率になると画質は期待できないな，と思います。

今度の17-70mmは，写りに関しては16-45mmを継承していそうですので，かなり期待大です。

書込番号：7403327

[gogonora]

１７−７０だと３５ｍｍ換算で（フィルムにどっぷり浸かってたから換算しないと分からない）
２５．５−１０５位ですよね
スレ主さんの仰るとおり、せめて広角側は１６ｍｍから欲しかったですね
ＡＰＳ−Ｃの広角１ｍｍの差はなんと大きいことか
１６−８０Ｆ４なら「旅に金棒」だったんだけどなぁ
１７−７０Ｆ４は真面目なペンタックスが
Ｋ２０Ｄの高画質を優先し設計したものだと考えることにしましょう

書込番号：7403385

[光と影のフェルメール]

常に三脚、交換レンズ同伴みたいなことができない状況で、
画質には目をつぶって画角を優先したい時用に
DA J みたいな14-70とか12-72があるとうれしいかも知れませんね。

書込番号：7403599

[kingi]

ニコンの18-135程度の描画ならどこのメーカーでもすぐに出せるでしょう。
良識の問題ですよ。
私はあのレンズを見てニコンを見限ったクチです。

書込番号：7403743

[パペッティアのネサス]

「旅に金棒」、良いですね。ＣＭに使えそう。

私は、旅行に行くときDA16-45とFA24-90の組み合わせで
対応しています。あわせて、16-90（35mm：24-135相当）
画角のオーバーラップがあるので、頻繁に交換しなくて
良いので、旅行には最適だと考えています。

というわけで、画質も考慮して、DA24-90もしくは、DA24-125を
お願いします。

書込番号：7403781

[ronjin]

ペンタックスにおける標準ズームの構成は

広角ズームがお望みなら
DA16-45mmF4ED AL(365g)

軽量化＋２本で使いたいなら
DA18-55mmF3.5-5.6AL�U(220g)
DA50-200mmF4-5.6ED(255g)
DA55-300mmF4-5.8ED(440g)
複数もって歩くと１本より重くなります。

１本で使いたい場合
DA18-250mmF3.5-6.3ED AL[IF](455g)

高画質を求める場合
DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM(565g)
DA★50-135mmF2.8ED [IF]SDM(685g)

K10D-K??Dさんのように初心者を卒業されている方は、さまざまな意見をお持ちだと思いますので、その全ての意見を取り入れた製品を作ると莫大な開発費用がかかり、高価なレンズしか販売できなくなり、ペンタックスの良さがなくなってしまいます。

16mm域で撮影をしたい場合は、
DA16-45mmF4ED AL(365g)
DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM(565g)
DA12-24mmF4 ED AL[IF](430g)

となります。広角ズームをお買いくださいということでしょうか。
どれも良いレンズですね。私も欲しいです。

書込番号：7404242

[チャレンジャー２]

K10D-K??Dさん、こんにちは。
チャレンジャー２です。

新標準レンズの希望ですか。

ペンタックスはボディ内手ブレ方式で、レンズの機種選択の選択幅が広く、価格も安く、わりと明るめのレンズを出しているのでココに好感を持てますね。

さて、本題ですが私としては、ＤＡ（☆）15-105Ｆ4あたりの物を希望ですね。

本当は、屋内撮影も考慮して☆設計のＦ2.8が良いんですがそれだと、重すぎる、でか過ぎる、高価すぎるの、すぎる、すぎるの3拍子状態ということになるでしょうか。

現状、ＤＡ☆のダブルズームとシグマお手軽高倍率ズームを使用しているので特に不都合は感じないですが、敢えてと言われればこれでしょうか。

かつて、シグマ17-70ＤＧを使っていたことがありましたが、旅行時の使用でも私には短すぎたので売ってしまいました。

現行では、Ｋ１０Ｄお使いなら、ＤＡ☆ダブルズームを推奨いたします。（もうお持ちでしょうか？）
重さは、Ｋ10Ｄ+ＤＧ-2に装着ならバランスも良く写りは折り紙付、これは使えますよ。

書込番号：7404622

[ヘンリースミス]

Tamronの18-250を下取りにペンタのDA18-250に乗り換えました。
レンズは一緒なんですが、リングのスムースさは明らかに
ペンタに分がありました。

肝心の画質ですけれど、何せ14倍ズームですからそれなりですが
A4ぐらいのプリントで、周辺のあら探しをしなければ合格と
いえます。合否の判定は人それぞれですから、もちろん不合格の
人もおりましょう。

ただ、200ミリを超えると急激に劣化し、周辺の像の流れ、パープル
フリンジの多発には悩まされます。少なくとも200ミリまでだと
私は判定しました。

もう一つの課題はやはりF値の大きさで、長い焦点距離での暗いところの
撮影は苦手ですね。明るい屋外で、そんなに画質を云々しないという
旅レンズとしてはとても便利です。

書込番号：7405151

[K10D-K??D]

こんばんは、やはりないものねだりなんですかね〜

カルロスゴンさん、パナカナさん、kingiさん
　画質が他のレンズと比べて著しく落ちてしまう（多少なら目をつぶります）のであ
ればあってもしかたないです。

１７−７０は良いレンズなんでしょうけど広角側の1ミリが・・・１６−７０なら迷う
ことなく購入なんですけど。


ronjinさん、ヘンリースミスさん
　現在所有のレンズはタムロン１８−２５０、シグマ１８−５０、ＤＡ１０−１７、
ＦＡ５０のわずか4本です。Ｄ−ＦＡ１００購入予定でしたが資金難により保留状態
です　ＴＴ　タムロンの１０−２４はきっと買ってしまうと思います＾＾；

　こちらの常連さん（沼の住人の方々）に比べれば貧弱なレンズ構成です。懐事情と
コンデジ利用期間が長かった為か、あまりレンズ交換をするのは好きではないので特
定の目的がないときはレンズ1本で済ませたいなと。ペンタックスのレンズラインナッ
プで１８ミリから始まるのでは広角側が足りず、１６ミリから始まるズームだと望遠
側が足りないと感じていまして。

あまり大きく引き伸ばさないので１８−２５０程度の画質で構わないのです。Ｆ値は
明るいに越したことはないですが現実的に３．５−４．５程度であれば。


gogonoraさん、ﾊﾟﾍﾟｯﾃｨｱのﾈｻｽさん、ﾁｬﾚﾝｼﾞｬｰ２さん、光と影のﾌｪﾙﾒｰﾙさん

　「旅に金棒」レンズ、いい言葉ですね。１６−８０，１５−１０５、１４−７０、
１２−７２、１６−９０どれも魅力的です、発売されたらよほどの高額でない限り逝
っちゃう（使い方あってますか？）と思います。

コンデジでは物足りないけどレンズをいろいろそろえて、一々付け替えるは面倒とい
う私のような１眼初心者・無精者にはうってつけです。

ペンタックスさん、よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：7407444

[12ポンド]

あまり高倍率にすると無理も出てくると思いますので、
24-105/F4（キャノンと同じ）を希望します。
私はキャノンユーザーでもありますが、このレンズは結構便利です。

広角が物足りないという人もいるかもしれませんが、これ以上、広角にすると本体が大きくなってしまうし、
標準ズーム希望ということでこんなものかな・・・と。

書込番号：7408541

[C'mell に恋して]

K10D-K??Dさん　こんにちは。

＞ソニーの１６−１０５やオリンパスの１２−６０のような・・・

オリ機はイメージサークルの大きさがAPS-Cと違うので難しいと思いますが、
ソニーでは16-105mmがありますので、現代の技術でも作ることが可能な
製品なのだと思いますね〜。

あると便利だと思いますので作って欲しいとは思いますね〜。
16-80mmくらいでも良いですが、DA17-70mmはどの様な物になっているか
発売されると比べやすくていいのでしょうがね〜。

FA24-90mmの話も出ていましたが、24mmスタートでも屋外で使用するなら
良さそうに思います。
自分は、タムロンの24-135mmを持っていますが、35mm換算では36-200mm
くらいになるので、意外にこれでも対応できます。
18-200mmと28-300mmも持っていますが、28mmスタートでは広角域が少し・・・。
望遠域も135mmまであるのでそれ程短いとは感じません。
24-135mmくらいのDAレンズのF4通しが面白いように感じます〜。
F3.5-5.6でも良いとは思いますが。
フイルム用の24-135mmなので大きいですが、APS-C用であれば小型軽量で
いけるのではと思ってしまいます。

そうすると、24-135mmを標準に持ってきて、広角はDA12-24mmのコンビに
なって良いように感じます〜。

まずは、DA17-70mm次第でしょうかね〜。

書込番号：7410888

[○○○ー]

　私もスレ主さんと同じような感じですねぇ。
　ただし、スレ主さんと違って、広角側にこだわりはありますが(16mmスタートが欲しい!18mmは駄目!)、望遠側はオマケで余り重要性は高くありません。ただ、かわりになんちゃってマクロが欲しいです(DA18-55と同等程度以上)。

候補
・DA★16-50F2.8　　30cm0.21倍、77mm、84×98.5mm、565g
・DA16-45F4　　　　　28cm0.26倍、67mm、72×92mm、365g
・DA17-70F4　　　　　　　?
・17-70mmF2.8-4.5　20cm0.43倍、72mm、79×82mm、455g(シグマ)

参考DA18-55 25cm0.34倍、52mm、68×67.5mm、220g


　DA★16-50は画質も凄いのでしょうけど、値段が高すぎです。
　望遠が要らない分、1mmをとるか(16-45)、マクロをとるか(17-70)という選択になりますねぇ。ここにDA17-70がどう割り込んでくるのか…。DA16-45はDAレンズとしてみた場合、古いレンズになってしまうので、新製品のDA17-70の方が画質がいいのかなーと期待しています。DA17-70が1mmの差を捨てさせるほどに(スレ主さんと同様6mmスタートなら悩みもなかったのに！)、16-45並の軽量ボディにシグマ17-70並のマクロ性能があればいいんですけどねぇ(高望みしすぎ?)

書込番号：7412947

[K10D-K??D]

こんばんは！ないものねだりにお付き合いいただきまして、ありがとうございます。

12ポンドさん

＞２４−１０５/Ｆ４（キャノンと同じ）
まさに、そうなんです。ＡＰＳ−Ｃだと１６−７０がほぼ同じなので、ペンタックス
さんが考えてくれたらいいなと、書いてみました。

Ｃ’ｍｅｌｌに恋してさん

＞フィルム用の２４−１３５ｍｍ

　ＡＰＳ−Ｃだと１６−９０ぐらいですね。フィルム用で出しているならＡＰＳ−Ｃ
用でも同じ画角のレンズを出してほしいなと＾＾；

○○○ーさん

＞なんちゃってマクロが欲しい

　実は・・・私もそうおもってましたがあまりに欲張りかなと書くのを止めてました＾＾


理想は１５−６０（できれば７０）Ｆ２．８通しでマクロ性能ありなんていったいいくら
になるんだろ？技術が進歩したらいつかはどこかで発売してくれないかな〜

以上、夢見るおじさんのないものねだりでした。書き込みありがとうございました。

書込番号：7418491

[C'mell に恋して]

K10D-K??Dさん　こんにちは。

　＞ＡＰＳ−Ｃだと１６−９０ぐらいですね。フィルム用で出しているなら
　　ＡＰＳ−Ｃ用でも同じ画角のレンズを出してほしいなと＾＾；

　出てくれると嬉しいですよね〜。

　APS-Cでは16mmから始まるので、さらに難しいのでしょうね〜。

　18-250mmなど18mmスタートで始まる高倍率ズームのテレ側を捨てることで
　16-90mmF3.5-6.3でもいいからできると便利そうです〜。

書込番号：7419840

[とっぷくぷ]

スレ主さんに、１票です。

書込番号：7420702

[K10D-K??D]

もう、書かないつもりでいたのですが・・・
ニコンからも発売になりましたね、AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
値段もＶＲがついてても8万程度とお手頃です。
ペンタックスならＶＲ要らないからもっと安くだせないかなぁぁぁ・・・
もしくは、望遠８０までていいので２．８−４．５で・・・

自分で書いてて、くどいですね。でも、いつかお願いします、ペンタックスさん！

書込番号：7423647