『単純に』のクチコミ掲示板

[giosbaleno]

KissDとKissD Nを比較して
機能や、その他もろもろのﾒﾘｯﾄ、ﾃﾞﾒﾘｯﾄ
などがもしわかれば教えてください。

書込番号：4143084

[irr]

インターネットができる環境にあるならまずは自分で勉強してみてはどうですか？canonのサイトで比較できますよ？

その上で、｢こことここは違うがどれぐらい違うのか？｣｢こういう使い方をする場合は旧Kissでもいいのか？｣など具体的に質問された方が見ている人も答えやすいと思いますよ。

書込番号：4143105

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

http://cweb.canon.jp/camera/kissd/product/index.html
一番下の性能比較表をクリック

書込番号：4143189

[Ｄ７０にはまりかけ]

ＫｉｓｓＤのメリットは安いこと。
もしかすると人によってはボディサイズが大きいこともメリットになるかもしれないです。

書込番号：4143230

[写画楽]

こんばんは
先月の２０日くらいに出揃った、カメラ関係雑誌に新旧比較の実写情報などが載っていますよ。
記憶だと、ＡＷＢでの人肌の描写は、ＫＤＮの方がよかったみたい。

書込番号：4143245

[うる星かめら]

オートだけで満足できるなら別ですが、キスデジは使うもんじゃないと思います。
1万円台なら分解研究用や、小学生の子供用に一台ほしいかも知れませんが・・・

書込番号：4143256

[奥様！ＤＮ機です！]

KissDとKissDNの違い・・メリットとデメリットと言うことですが、
KissDの方が価格が安く購入できると言う点を除けば、やはり
新型KissDNの方がメリットが大きいとは当然と言えます。
銀塩一眼レフカメラ（35mmフィルム一眼）と違って、新型が出る度に
猛速度で進化する一眼デジカメラの機能スペックは、後発新型商品の
方がはるかに使用メリットが大きいのが当然で、まして同じメカー
から出した同一ブランドであれば、旧型機以上に価格が高くても
メリット感は格段に違うはずです、ご予算に特に問題がなければ
ＤＮ機の方をお勧め致します。
・630万から800万ＣＭＯＳで高画質に
・切り替えできなかったＡＦモードが選択方式に
・大きなボディーが小型・軽量に
・画像エンジンソフトがＧ�Uなりレスポンスが高速と連写に
・ISO1600などでもノイズが減少された高感度画質に
・旧型に比べ撮影基本機能が充実された。
・ＡＷＢの精度が高くなった。
但し、個人的には、
ファイダーが旧型機同様視野率が低い。
バッテリーが、旧型と互換性がなく、もう少し伸びて欲しい。
液晶モニターが野外で設定文字が見にくい。
などがありますが、それでも
旧機とデメリットを比較するには、意味のないスペックだと思い
ます。旧機が価格が安くなったからと言って、価格面でメリット
を見出しても、実際、旧機・ＤＮ機を比較してシャッターを切って
みると、格段のスピード差があり、それに高速ＣＦカードでも
積んで運用してみると、もう、価格面を除いてては、比較論に
ならないほどです。
是非、まず、カタログを一度ご覧になることをお勧め致します。

書込番号：4143314

[じじかめ]

画素数の違いが目につきやすいのですが、一番大きな違いは「AFフレーム選択」
が出来る事だと思います。

書込番号：4143375

[hachimitsu832]

私は起動速度がKissDの時、３秒だったのが
KissDNで0.2秒と速くなったのがうれしいですね。

３秒間に逃したシャッターチャンスは数え切れないほど（でもないが・・）あります。

書込番号：4143639

[lay_2061]

>「AFフレーム選択」
は、旧モデルでも可能ですが。
旧モデルで出来なかったのは AF/AEモードの任意組合せですね。

書込番号：4147548

[写画楽]

AFロックのことでは。

書込番号：4147572