『EOS ５DとD300』のクチコミ掲示板

[ひょうりゅう]

どっちが上でしょうか？
単純にここ（価格ドットコム）の掲載スペックをみると、D300のほうが機能的に上のようですが、
皆さんはどう思っていらっしゃるでしょうか？

書込番号：7169394

[titan2916]

こんばんは。

5DとD300では私は比べる対象が違うように思います。
機能的には2年前に発売された5Dの方が不利でしょう。
私はキャノンユーザーとして5Dは名機だと思っているのでD300よりは上だと思います。

書込番号：7169405

[325のとうちゃん！]

こんにちは
上とか下はないけれど、撮れた写真の画質はD300じゃ5Dにはかなわないでしょう。
ただ、シャッターチャンスをものに出来るチャンスはD300の方が有利でしょうね。

書込番号：7169429

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞D300のほうが機能的に上のようですが、

何の機能でしょうか？
出てくる写真でしたら5Dの方が上かと？

ファインダー視野率とか、秒間何コマ（かなり制限が多いですが ^^; ）とか、防塵防滴とか、
でしたら、D300の方が上ですね。
次期5Dと較べても、後者の方ならD300の方が上でしょう？

使用目的で対象が変わると思います。
撮影とか、手触りとかのフィーリングを大事にしたいならD300の方が良いと思います。
綺麗な写真を撮りたいのなら5Dの方が向いていると思います。

書込番号：7169441

[Ikuru]

単純にスペックだけを見れば、センサーサイズ以外はD300の方が断トツで高性能に見えますよね。私もD300に興味があります。ただし、5Dは2年前のモデルです。その事を考慮すると差は小さく考えるべきかもしれません。

いずれにせよtitan2916さんのおっしゃる通り、かなり性格の異なるカメラですので一概には判断できません。連写が重要な方にはD300でしょうし、フィルムと同サイズが良い方には必然的に5Dになりますよね。

とりあえず私は5Dが気に入っています(笑)。

書込番号：7169452

[エヴォン]

ひょうりゅうさん　こんばんは

カメラのメカ的なものはD300が上ですが
撮影した画像を比べれば明らかに５Dのが上です！！

書込番号：7169466

[明日への伝承]

同じ1眼レフでもそれぞれ特徴があります。
フルサイズ、ＡＰＳ,フォーサーズと素子の大きさも違いますし、撮影目的も違います。更に突き詰めれば、カメラもレンズもオールマイティの物は無いと思います。

書込番号：7169479

[フリテンの寅]

　ひょうりゅうさん

　あっしは、包丁の品質自慢をする料理人よりも、
　旨い料理を造る料理人の方が好きだなぁ・・・。

書込番号：7169522

[ソニータムロンコニカミノルタ]

「日本食とイタリアン、どっちがいい？」と聞かれるような頓珍漢な質問かと思います。

書込番号：7169554

[北のまち]

いくらスペック的に上でもAPS-CのD300ではフルサイズ機の5Dを越えれないものがありますし、どちらのカメラもそれぞれの良さを持っています。
ご自分が必要とするものが何かを考えれば、どちらを買うべきか決まってくると思います。

書込番号：7169572

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ム？
5D後継機は値段据え置きらしいので、ひょっとしたら機能面でもD300と同等になったりして…
（連写速度だけは無理かな…）

書込番号：7169580

[Ｆ２→１０Ｄ]

料理のたとえが出てきたので、あっしも σ(^^;)

豪華絢爛な器に盛ってあるけど、あまり旨くない料理と、
器はチープだけど、美味しい料理とどっちが良いか？

みたいな感じ？(^^;)☆＼(-_-;)

書込番号：7169584

[画質重視君]

もうすぐ、Ｎｅｗ５Ｄが出ますので、Ｎｅｗ５Ｄなら、ＮｉｋｏｎのＤ３と互角かもね。

書込番号：7169588

[GK7]

　上か下かという問いかけをしているようでは、あなたにはどちらの機種も宝の持ち腐れでしょう。
　部分部分の高感度、連射性能の優劣はつけられるかもしれませんが、漠然とカメラの優劣などつくわけがありません。5DのフルサイズとD300のAPS-Cではそれぞれの持ち味があるので比較すること自体無意味です。

書込番号：7169655

[小鳥遊歩]

5D + EF50mm F1.4 USM

機能的には上でしょうね、D300のほうが。機能を比べたら明らかにあっちが上であることは否めないと思います。潔くきっぱりです。

正直、画質以外のすべてにおいて負けているといっても過言ではないぐらいに。

でも、僕にとっては、この大きさ重さでフィルムと同じ画角で撮れるデジタル一眼レフという時点で唯一無二の存在です。D3も1Dもデカイ重い！！あんなのまっぴらです（笑）。
5Dの価値はいまだにとても大きなものがあると思います。

書込番号：7169679

[やすもう]

　料理の話が出たので私も一言。「何でも腹一杯食べれます」のバイキング料理と、同額で「自分のお腹に見合った」料理の違い？　一寸言い過ぎましたか。

書込番号：7169746

[言いたがり]

５Ｄは銘機です。出来上がりのプリントが証明してくれます。本当に自分の腕が上がったような気持ちにさせてくれるカメラです。

書込番号：7169767

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D300は持ってはいませんが、機構部ではD300の方が上でしょう。
また、画質はAPS-CのD300も高感度で従来機よりノイズが目立たない等、
がんばっていますが、フルサイズの5Dの方が上なんでしょうかね。

個人的には（私の撮り方が下手なだけですが。）5Dってレリーズボタンのストロークが深くて
手ぶれが目立つような気がします。ミラーショックも大きめですしね。

D一桁機や1D系を使った後では、操作フィーリングの面ではストレスを感じてしまいますね。
でも、出てくる写真の良さで決まるでしょうから、機構部なんて関係ないというユーザーの方が多いかな。

書込番号：7169803

[mz3vs500z]

写真好きの人には5d、カメラ好きな人にはd300ということでどうでしょう。
5dは名機まではいかないけれど懐の深い画質。
既存のレンズも使いやすい。
それ以外はd300が上回ってる？
・・・そうかもしれない。。。

書込番号：7169821

[たらこのこ]

どっちが上かなんて愚問ですね
でも個人個人の判断で好きに決めて良いんじゃないかと思いますので
私はNikon D300が上だと思います
細かいところを言えば上下は変わりますが
全体として捉えたら、です

書込番号：7169867

[しぼりたて純米生原酒]

両機とも使用していますが、画質は明らかに５Ｄが上です。持ったフィーリングは、はるかにD300が勝っています。でも出てきた最終の画像で判断するならば----比較するまでもありません。

書込番号：7169888

[杜甫甫]

キャンペーンもあって値段的に拮抗していますね。私は、自分へのクリスマスプレゼントに迷わずEOS5Dを購入しました。難点も多いですがとにかく広角系画質重視ということでの選択です。EOS5Dというより、24-105ｍｍレンズと組み合わせでの評価ですね。

書込番号：7169942

[レンズ＋]

>D300のほうが機能的に上のようですが
カタログスペックで判断しているとおもわれますが、防塵防滴他本当に必要ですか？
防塵防滴はボディだけでは意味がありません。レンズもそうでないと。
連写もしかり、常に連写が必要なら別ですが普通に使う分にはいらないと思います。

画質はフルサイズ↑です。
私なら５Ｄを買うでしょうって買いましたが(笑)

書込番号：7170103

[くろこげパンダ]

『メイドさんとレースクィーン、どっちが上ですか？』　と聞かれれば、
「間に挟まれてみたい」　と答えたいような・・・ （*_*）☆＼（^^；）

書込番号：7170124

[DIGI-1]

数値でカタログに載せられるSPEC、主にメカ的な性能ではD300が圧倒してますが
なかなか数字では表れてこない、階調表現の豊かさ・滑らかさ、撮った絵を
邪魔しない高感度ノイズの特性、緻密な表現などはまだまだ5Dが上でしょう。

更に、5Dはフルサイズの撮像素子でありながら、この大きさと重さで収まっている
唯一無二（現時点）のカメラですので、その観点では比べるものの存在しない
No.1のカメラと言えます。

書込番号：7170155

[じじかめ]

裕ちゃん（○を呼ぶ男）かも？

書込番号：7170274

[くろちゃネコ]

似ているのは値段だけですね。
描写は5Dのが上ですが、シャッターチャンスはD300のが強いかも。

書込番号：7170362

[OM1ユーザー]

私は用途(撮る対象)によって評価が変わると思います。
風景、花、ポートレートなら5D、スナップや野鳥など動物ならD300ですね。

私は両方欲しいです。
撮影目的によって使い分けたいですね。

書込番号：7170388

[monograph]

D300と画質比較したい場合は、値段が半額の40Dと比べてあげた方が、APS-C同士ですし

http://photozou.jp/photo/photo_only/158999/6342270

書込番号：7170561

[TAILTAIL3]

スレッド主の意図が全くわかりません。
購入を希望しているのであれば、撮影シーンなどを書いて質問すればよいのに
ただ「５DとD300を比べて」ですからｗｗ

全く方向性の違う２機種、発売時期も３年違うのですからEOS5Dに色々言っても
無理でしょう。はっきり言って、５Dの対抗はD200でした。
それでもパワースペックはD200に劣るEOS5Dですが、必要十分な線で、画質と
フルサイズを両立させたマイルストーンでしょう。

D300を比べるなら、EOS40Dで十分。
カテゴリーと言うより、方向性の違いをきちんと認識すべきです。

書込番号：7170588

[HKID]

比較の対象とすることが不適当と思います．
カメラ誌も2年前はD200と5Dの比較を取上げた
りしていましたが，何故相対評価をしたがるの
でしょうか？機能の定義も不明確だと思います．
6x6中判と35mm一眼を比較しているような気が
します．適材適所だと思います．

書込番号：7170734

[写画楽]

キヤノンは3フォーマットを展開していることもあるのか、APS-Cは中位機までしかありません。
APS-Cのハイエンドを狙えばD300ですし、フルサイズで買いやすい機種は5Dしかありません。
自分に必要十分なフォーマットが何かをまずは見極めてください。
フルサイズの必要性が不明なときは、APS-Cでいいのでは。

書込番号：7170828

[deep-sea/take]

こんばんは、
料理のたとえが多く出来てましたね。フリテンの寅さんのたとえが、私的には『そうそう！』って思いました。
毎日この掲示板を見ていますけど、みなさん、ほんと5Dが好きなんですね(^_^)v
私も5Dユーザーですが、「しあわせ」を感じることの出来るカメラですね。

＞どっちが上でしょうか？
この様な質問が出て来ない様に、次期5Dに期待してますよ！キヤノンさん・・・m(__)m

書込番号：7170842

[ペコちゃんオジン]

D80と２台体制と思いD300を注文して居ましたが納品が一か月掛かりますと言われ待って居ましたが何度か店頭に通ううちに気が変りD300はAPS-Cで画質はD80と其れほど変わりが無い様なのでD300の注文をキャンセルして５Dを購入しました。

まだ購入したばかりなので数枚撮影しだけで５Dの画像良さが分かりませんがISO800で取りましたがノイズの少ないのにはびっくりしました。

撮影の主体は風景ですので機能にはあまり拘りません、画質を重要視で５Dを選んで正解でした、フイルムの６４５に引けを取らない画質と言われていますので全紙に伸ばして楽しもうと思います。

購入金額は４０００００円のポイント１３％で安くは無いようですがJTB３００００円旅行券が貰えますのでまぁ〜まぁ〜かなと思っています。

書込番号：7170995

[あくせく写真人]

こんばんわ。

どうなんでしょうね。
前述にもあるように、カメラ機能としてはD300、
絵としては5Dなのでしょうか。

ただ、今のAPS-Cサイズの撮影素子は十分な性能を持っています。

私は写真家の先生の下で修行中ですが、（＾＾；
先生は中判カメラ、フルサイズデジタル、APS-Cデジタルを
普通に使い分けています。（中判カメラが多いですが・・）
理由はあるのですが、広告撮影の時APS-Cサイズのデジタルを使うこともあります。

気持ちよく撮るためには自分が気に入ったカメラで撮影するのが一番です。
お気に入りのカメラで、被写体の切り方、観察力、イマジネーションを磨けば
5D以上の写真が撮れるかもしれませんね（＾＾）

お好きな方を選らんで失敗はないと思います。

でわ

書込番号：7171014

[mt_papa]

撮像素子のサイズが違うので、レンズF値による表現の幅は5Dが上じゃ
ないでしょうか。

書込番号：7171228

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>レンズF値による表現の幅は5Dが上じゃないでしょうか。

それは言えますね。
大きな背景ボケからパンフォーカスまで、イメージサイズが大きいほど表現できる幅が広くなるということでは。
コンデジだとパンフォーカスばかりの写真になります。

書込番号：7171332

[PowerBook G2]

う〜ん、比較する対象が違う気がします。
ちょっと価格帯がかぶっているだけのような。

書込番号：7171416

[ペン好き好き]

比較する事ができませんね。
フルサイズとAPS-C機ですので、方向性が違います。
もともと５Ｄは40万近くしてましたので価格帯も違います。
今は古くなって価格差が少ないだけですね。

書込番号：7171663

[ズマロン3.5]

機能的にはD300が上でしょうがあくまでカタログスペック上での話し。

画質的には5Dが明らかに上でしょう。

書込番号：7171812

[スタジオtwin]

今から5Dというのは・・・。

液晶の小ささも気になりますし。

5Dは来年新モデルが出るので、フルサイズがいいならそれを待ったほうがいいと思います。

書込番号：7171921

[Honeyrock]

先月５Dを購入し、フルサイズにハマりました。と言いつつも、、ずっとニコンで来てましたのでD300も気になり（特に3Dトラッキング）、D200を手放して購入してしまいました。
多くの方がコメントされているようにこの２機種は別物だと僕は割り切っています。機能的には断然D300、液晶所モニターは最高！！でも画質はやっぱり5Dでしょう。およそ同じ画素数の両者ですが、モニター上で比べるとその差は明らかです。風景写真は５D、スポーツとかならD300。そんな風に使い分けて行こうと思案中です。最近５D用の50mmF1.4を買ってしまいました。以前は好きになれなかったキャノン機の「なで肩」も段々気にならなくなってきた今日この頃です。

書込番号：7172217

[ひょうりゅう]

なるほど、よくわかりました。
素人の私にはこんなに沢山のご返事を頂いてちょっとびっくりしてしまいました。
ご親切にご回答頂きほんとうにほんとうにありがとうございます。
このさきも質問があると思いますが、ご面倒ですが、どうぞよろしく御願いします。m(_ _)m

書込番号：7173278

[tbls_5d]

>EOS ５DとD300 どっちが上でしょうか？
>D300のほうが機能的に上のようですが、

スバリ的確なご本人の回答だと思います。まったく間違いないです。
ただ一点質問そのもの、間抜けなところがあります。
次のように質問を替えてみて下さい。
→EOS ５DとD300 どっちが感動を味わえるでしょうか？。
それはEOS 5Dには、手にできた人にしか(本当に残念ですが)味わえない感動があるのですよ。

書込番号：7173860

[一眼カメラ]

何をもって、上というのでしょうか？

フルサイズとＡＰＳ−Ｃは比較対象になりません。比較するなら、５ＤとＤ３ですね！

その２機種なら、Ｄ３でしょうね。どちらがスペックが上かという話ならば。

どちらがほしいかと言われれば、Ｄ３は興味ありませんし、レンズ資産の意味でも５Ｄです。

書込番号：7175434

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>Ｄ３は興味ありませんし、

正直気になりますが、あの大きいカメラを持ってお散歩する気にはなりませんので、例えニコンレンズの資産があったとしても考えちゃいますね。
RAWレベルでの画質を吟味しましたが、画素数は同じでもむしろ解像度の実力は若干5Dの方に分があるような気がしますが、同等でしょう。

書込番号：7175469

[カメラ__初心車]

ソニータムロンコニカミノルタさんの
＞「日本食とイタリアン、どっちがいい？」と聞かれるような頓珍漢な質問かと思います。
これがズバリですね。

フルサイズとそうじゃカメラ。
それによって生じる違いを理解してからでないと、
どちらのカメラももったいないですね。

書込番号：7176121

[カッピィ]

価格帯が近いと比較したくなるのが人情ですね。
キャノンとニコンの機種をみていると、中級機クラス以上ではニコン側は今のところ真正面からぶつかる機種はあえて出してないように思います。つまりニコンにとってはキャノンと比較されにくいようにうまく新機種を出していく・・・

真正面からぶつかるっていうのは、価格、スペック、発売時期の３つがほぼ同クラスということです。つまり、どんなユーザー層を想定しているかということです。

ユーザにとってはどんどん高機能なボディが出てくるのは良いことだと思いますが、私のようなニコンユーザはミノルタの二の舞にはなって欲しくないので、ニコンにはキャノンをうまくかわして（D40みたいな機種でKISSをかわす）生き残ってほしいですね。
マーケティングという面で考えれば、企業としての総合力で勝るキャノンにニコンがどこまで2強の地位を維持しつづけられるかだと思います。
ニコンがキャノンを圧倒しつづけてキャノンがデジ一眼から撤退という事態になる可能性は殆どないと思いますが、その逆は十分にあり得ると思います。（別にニコン開発陣がキャノンに劣ってるってことでなく企業の総合体力という面からです。今の時代、儲からなくなった部門はM&Aでどこかに売却されちゃいますから）
D3やD300の発売、それを迎え撃つキャノンの新型機の噂などをみていると、デジ一眼もそろそろコンデジ並のチキンレースに突入かと思わせます。

書込番号：7185613

[TAILTAIL3]

＞中級機クラス以上ではニコン側は今のところ真正面からぶつかる機種はあえて出して
＞ないように思います。つまりニコンにとってはキャノンと比較されにくいようにうま
＞く新機種を出していく・・・

それって昔からですよーーー（＾＾；
F801SとEOS10・EOS100とF-601は微妙に価格帯がずれておりましたし、
F90(x)とEOS5しかり、F100とEOS-3は・・・価格的にはぶつかっていましたが
コンセプトがF100はF5のダウンサイズに応えた「F5.5」であったのに対して、
EOS-3は最新技術のテスト機と方向性が違っていましたしね。

EOS7とぶつかる機種も実質なかったですから・・・F100とF80の間が大きく空いており、
間にEOS7といった感じです。D200もEOS20D/30Dは直接ぶつかりませんですし、
D80はKissDXより高め、D40x/D40は明らかにKissより下のゾーン。
結局、D300もEOS5D後継？とEOS40Dの間に収まっていますよね

書込番号：7185928