『70-300mm ﾚﾝｽﾞ』のクチコミ掲示板

[kaz.1]

D50を使用しています。
70-300mmのﾚﾝｽﾞの購入を考えています。
撮影は主に運動会やスポーツです。
28-300mmは少々高いですね。必要なのは望遠側なので、
70-300mmの安価なもので探しいます。
各ﾚﾝｽﾞのスレも見ましたが、決めかねています。
NIKON の今度発売されたVRは、別格ととして
どれがいいのか教えてください。

書込番号：5835646

[ディープインパクトパープル]

シグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROをお勧めします。安くて良く写ります。

製品情報↓
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo.htm

クチコミ掲示板↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011401/#4746012

ご検討ください。

書込番号：5835687

[ニコカメ]

いえ、やはり70-300mm VRを買う方が後悔しないでしょう。

シグマ、タムロンでも屋外の使用ならまあ
悪く無いか。

でも、あとから　やっぱり、、、とかならないように＾０＾

書込番号：5835749

[望のパパ]

kaz.1さん こんばんは

主な撮影が運動会やスポーツで有れば、今や３００�oは常用レンズだと思いますが、３００�oレンズを使いこなすには相応の技量は必要だと思います。

ニコカメさんの言われる様に、ＶＲ付きをお薦め致します。

書込番号：5835827

[R38]

こんばんは♪

＞NIKON の今度発売されたVRは、別格ととして

↑の方が後悔しないと思います。（予算があれば）

安価でならディープインパクトパープルさんお勧めのシグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROでしょうか。

書込番号：5835857

[じじかめ]

シグマAPO 70-300mm F4-5.6 （DG対応以前のもの）をD70で使っています。
最初、ニコンの70-300F4-5.6GをF80D（銀塩）で使っていましたが
AFがドジなので処分してシグマに買換えました。
シグマで、競馬の流し撮りしてみましたが、充分対応できると思います。
なお、マクロ撮影の際は、一脚を使っています。

書込番号：5835933

[Saeca_]

kaz.1さん、皆さん　こんばんは。

　予算が許し待てるなら純正VR70-300♪
手軽に望遠を楽しみたいならシグマ70-300かと(タムロンは使っていないのでわかりません。)
このレンズ、決まったときには　結構な(相当な)写りをしてくれます。70-300って、わりとコンパクトなので、旅行に持って行くのにも便利ですよ。

　でもね、はまればはまるほどf2.8通しのレンズが欲しくなるかも！！

書込番号：5836119

[kaz.1]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。
やっぱり、VRなんでしょうね。
ちょっと高いもんで。
でも結構、300mmだとブレるだろうし、
少々高くてもVRを選択したほうがいいようですね。

書込番号：5836594

[Mr.40]

D50にシグマAPO70-300mmで子供のサッカーを撮影しています。1脚を使いますが、描写は価格相当以上だと思われます。レンズの性能には満足していますが、ズームリングの硬さだけはイマイチですね。タムロン28-300mmも所有していますが、テレ側の描写はシグマの方が良好ですが、ズーミングはタムロンの方が良好です。でもVRは魅力ですね。

書込番号：5836744

[D2Xs]

いいスポーツ写真を撮りたいなら、「最低限」の出費として
VRとAF-S搭載レンズをお勧めします。
70-300は暗いので昼間ならいいですが、夕方以降は無理です。
本当ならボディも最低限D200クラスをお勧めしたいところですが、
まずはレンズでしょう。
本当はF2.8通しのレンズがないとスポーツ撮影は「う〜ん」という感じです。
予算もあるので仕方ないですが。
しっかり構えて、フォーカスの速く明るいレンズで撮るなら、
シグマのHSM搭載レンズっていう選択肢もあります。
70-200　F2.8
http://kakaku.com/item/10505011396/
100-300　F4
http://kakaku.com/item/10505011473/
手ぶれ補正はありませんが比較的明るいのでシャッタースピード稼げます。
描写も評判高いです。
値段もちょっと割高ですが、ニコン純正VR搭載レンズよりは安いですし
明るさとフォーカススピードのアドバンテージは大きいです。
動きものを撮るならちょっと覚悟を決めてそれなりに
悪くないレンズを使った方がいいですよ。

書込番号：5836924

[yama@muteki]

D2Xsさんこんにちは。

> いいスポーツ写真を撮りたいなら、「最低限」の出費として…
> 本当ならボディも最低限D200クラスをお勧めしたいところですが…

最低限VR＋AF-Sとはずいぶん敷居の高い最低限ですね^^;。
誰もがプロではないのですから、まずは懐事情で解決できる機材でがんばってみればいいような。

「できれば」ぐらいにしておいたほうがスポーツ写真を楽しむ人が増えていいように思いますよ。

暗いレンズがスポーツに向かない理由も実際購入してみて、身をもって体験したほうが勉強になる気がします。＜サンニッパなどに比べれば格安なわけですし^^。

書込番号：5837623

[D2Xs]

＞yama@mutekiさん
D2Xsさんこんにちは。

>> いいスポーツ写真を撮りたいなら、「最低限」の出費として…
>> 本当ならボディも最低限D200クラスをお勧めしたいところですが…

>最低限VR＋AF-Sとはずいぶん敷居の高い最低限ですね^^;。
誰もがプロではないのですから、まずは懐事情で解決できる機材でがんばってみればいいような。
「できれば」ぐらいにしておいたほうがスポーツ写真を楽しむ人が増えていいように思いますよ。


これは最低限と書きましたが、場合にもよります。
VRも書きましたが、300ｍｍという焦点距離も考慮した場合です。
これはすでにスレ主さん自ら300ｍｍと言っていますので、自動的に入っちゃっただけです。
現実的にシャッタースピードが稼げない場面では300ｍｍでVRなしは相当きついですから。
スポーツ撮影にAF-Sは最低限と言っておきます。
そもそも「スポーツ撮影」って一番条件の厳しい撮影シーンの一つです。
AFスピードの良し悪し、レンズの明るさ、手ぶれ補正の有無がはっきりと大きく結果の差が出ます。
もちろんAF-SもVRもない暗いレンズでもそれなりの条件下で
それなりには撮れますが、室内では完全に無理です。
プロとかアマとか関係ない話ですよ。
スポーツ写真ってもともとそれだけ敷居の高いジャンルだってことです。

そこまで基本として踏まえたうえで、私はより安価でスポーツに使える性能のレンズを提案しました。
シグマのこの辺のレンズなら中古も含めればVR70-300との比較対象に入ってきます。
VRはないですが明るい通し絞り開放値ですよ。
70-200のF2.8はある意味スポーツ撮影のスタンダードです。
望遠側が足りないと感じればテレコンかます手もあります。
レンズAF駆動モーターのパワーのないD50だからなおさら、AF-Sが最低限です。
比較にならないほどAFスピード差が出ます。

>>暗いレンズがスポーツに向かない理由も実際購入してみて、身をもって体験したほうが勉強になる気がします。＜サンニッパなどに比べれば格安なわけですし^^。

安いので入っても高いので入ってもどっちでもいいですが、
「安物買いの〜」っていう表現もあります。
撮影シーンに合わせたレンズの良し悪しを多少なりとも分かって買うべきと思いますよ。
結局買い換えることになるのは容易に想像できるわけで、
ですからニコカメさんをはじめ、皆さん

＞ニコカメさん
＞シグマ、タムロンでも屋外の使用ならまあ
悪く無いか。
でも、あとから　やっぱり、、、とかならないように

＞R38さん
＞NIKON の今度発売されたVRは、別格ととして
↑の方が後悔しないと思います。（予算があれば）

＞Saeca_さん
＞でもね、はまればはまるほどf2.8通しのレンズが欲しくなるかも！！

このように書かれています。
買い替えは全て無駄になるとは言いませんが、出費も結果的に嵩みます。
スレ主さんが余計な出費をして勉強をしたいのかどうかは知りませんが。

やはり初めからスポーツ写真がどういうものか分かっていればがんばって70-200F2.8買うでしょう。
それこそスポーツ撮影の必要レンズ条件をクリアしつつ
サンニッパとかとは比較にならないぐらい安いんですから。
でももし、現時点でどうしても金がなく、「とりあえず」どんなものか試しに撮ってみたいだけだったら、
私は中古で安いニコンのVRなし70-300のレンズを買って試してみることをお勧めします。
とりあえず昼のスポーツ撮影ならそれなりに何とかなるでしょう。
ちょっと暗くなってきたり、天気の悪い日に撮れば、
どうして私が明るいレンズやVR搭載レンズを勧めたのかわかるでしょうけど。
最後にニコカメさんの言葉借りちゃいますが、

でも、あとから　やっぱり、、、とかならないように

書込番号：5837945

[D2Xs]

>yama@mutekiさん

そうそう、書き忘れましたが、重要なので付け加えておきます。
どうも私の文章自体を読み違いされているようなので。

私がAF-SとVRを最低限と書いた文の
「いいスポーツ写真を撮りたいなら」という前提条件をきちんと理解されてないと思います。
まあ、yama@mutekiさんも動体撮影経験者のようですからこれ以上説明は要らないでしょうが。

書込番号：5837950

[idosan]

VR70-300でも良いですが、スポーツ写真となるとどちらにしても使ってるうちに不
満が出てくるのは目に見えてますから、まずシグマのAPO 70-300mmF4-5.6DGMAC
ROで色々と体験された方が将来的に無駄が無いと思います。

テレ端でもD50ならVRに頼らなくても少しの工夫でかなりの部分いけますよ。

書込番号：5838347

[yama@muteki]

> D2Xsさん
> 「いいスポーツ写真を撮りたいなら」という前提条件をきちんと理解されてないと思います。

なるほど。
VRやAF-Sが登場する前のスポーツ写真にいい写真はなかったということでよろしいですね^^。

理解しました。
ではこれにて。

書込番号：5838653

[D2Xs]

>yama@mutekiさん

>> 「いいスポーツ写真を撮りたいなら」という前提条件をきちんと理解されてないと思います。

>なるほど。
VRやAF-Sが登場する前のスポーツ写真にいい写真はなかったということでよろしいですね^^。
理解しました。
ではこれにて。

ひねくれたこと言わないでください。
私はVRやAF-Sが登場する前ということは全く前提に入れてませんよ。
そもそも今現在どういうレンズを買うかって前提の話でしょうが。
自分が誤解しているだけなのに、屁理屈こねてつまらぬ言いがかりをつけるのはやめてくださいね。
どう説明しても理解できなそうなのでこれ以上は書きません。
後はご自由に。

書込番号：5842406

[ブラックモンスター]

私もD50で子供のサッカー・野球を主に撮っております。
SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROをメインで使っていますがとても写りが良く満足しております。

このレンズ70-200mm域はマクロも使えますので便利な1本だと思うのでどうでしょうか。（皆さん勧めていらっしゃいますね）

ただし・・・
ズームリングがNikon純正と逆方向なこと、
ズームリングが硬いこと、サッカーではツライです、

F値が大きいので曇り空の下ではSSが稼げないことがありますがD50の感度でしたら上げてもさほど気にならないと思います。

書込番号：5842971

[tagoroku]

　ちょっと気になったので書き込みさせていただきます。

　私はスポーツ撮影撮ったことがないので、あまり詳細な
話はできませんが、Ｄ２Ｘｓさんの説明は、非常に相手の
立場になって熱心にご説明されていると思います。

　ご自身の体験をもとに後悔しないレンズ選びをしてほしいと
いう気持ちが文章ににじみ出ているので、スレ主さんもその点は
ご理解できるのではないでしょうか？

　当然予算の制約はでてくるかもしれませんが、フムフムと
素直に耳を傾ける態度がないと質問する意味がないと思います。

書込番号：5846247

[高山巌]

>このレンズ70-200mm域はマクロも使えますので便利な1本だと思うのでどうでしょうか

もう見て無いと思いますが、マクロになるのは
200〜300mmですね。　70-200mmではいい写りしますよ。

書込番号：6032192

[☆荒神☆]

すごく遅いレスですが・・・

私はプライベートでのスポーツ撮影の場合、お手軽に18-200だけで済ませてしまうこともあります。

望遠レンズはあるに越したことはないのですが、予算内のレンズを使い倒すのも一つの方法ですよ。

僕も学生時代は200mmF2.8１本で撮影に臨んでいましたから・・・。

書込番号：6404840