『思ったほどでは･･･』のクチコミ掲示板

[おしえてオヤジ]

室温：12℃でアイドル時：30℃、負荷時：42℃です。（CPUコア電圧1.2ｖ）
2.4B@2.88Ghzからの換装です。ベンチの結果は上がりましたが体感するほどではなかったのが残念です。理由はわかりませんが、HalfLife2では逆に2.4B@2.88Ghzの方が、滑らかに動きました。
思ったほど熱くはならないし、思ったほど速くないというのがこのCPUの感想ですね。

FFベンチ3：4341（2.4B@2.88Ghz）＞5210
3Dmark03 :6321（2.4B@2.88Ghz）＞6319
3Dmark05 :2564（2.4B@2.88Ghz）＞2551

CPU : Pen4 3.4EGhz(SL7PP:E0ステッピング)HTon
OS : WinXP pro sp2
m/b : ASUS P4P800 (BIOS1019)
mem : PC3200 512M *2　CL3 Hyunix製（Dual）
VGA : PowerColor RADEON9800pro 128M(+ZAV02-ATI1）（417/384）
音　: Creative Sound Blaster Value!
RAID: Promise Fast trak 100TX2(RAID0)
HDD : Hitachi HDS722580VLAT20(80G*2)
CPUクーラー：CyprumLite
ケース：OWL-103-SLTII
電源: Seasonic 350W

書込番号：4172949

[ナツミパパ]

おしえてオヤジ　さん

電源容量足りてますでしょうか。
3.4Eは結構電気食いますから、クロックダウンしているのかも。
良質の400W以上必要と思いますが。

書込番号：4174206

[おしえてオヤジ]

ナツミパパ　さん、いつも速いレスありがとうございます。

電源電卓で計算したら、350Wぎりぎり足りてました。
お金がたまったら、450Wの電源に交換しようと思います。

※FFﾍﾞﾝﾁ3のスコア間違ってました。5210ではなく5010でした。

書込番号：4174823

[ASUSマニア]

みっつのベンチは全てVGAベンチですから、半分CPUベンチのFF以外がほとんど変わってないのは正常です。
体感するほどではなかったのはベンチの結果を見れば明らかですね。
もともと2.88GHzまでOCしていたのですから、体感するのは難しいでしょう。

CPUを変えたのなら
パイ焼き
SANDRA
TMPGEnc
等のベンチをするべきです。

書込番号：4174892

[きこり]

給電不足でクロックダウンする機能は付いていないので、ベンチマークテストという負荷を掛けて問題なく動作するシステムに対して電源に余裕を増やしても金の無駄。

書込番号：4174912

[ナツミパパ]

＞みっつのベンチは全てVGAベンチですから、半分CPUベンチのFF以外がほとんど変わってないのは正常です。
ＶＧＡベンチでしたね、勘違いしてました。
しかし、クロック周波数が上がっているのですから、多少はベンチスコアは
上がるはずですが、下がると言うのは、3.4E（E0）にBIOSが対応していないとか、ほかに原因が有りそうな気がします。

書込番号：4175830

[ナツミパパ]

＞FFベンチ3：4341（2.4B@2.88Ghz）＞5210
FFベンチ3：4341（2.4B@2.88Ghz）＜5010（3.4E　E0）
↑が正解と言うことですね。

書込番号：4176050

[ナツミパパ]

2.4B＠2.88は、PCI/AGPクロックはAUTOのままでしょうか、
そうであれば、これも20％オーバークロック状態になりますので
その差が出ているのかも知れません。

書込番号：4176961

[おしえてオヤジ]

ナツミパパ　さん、ASUSマニア　さん、きこり　さん ありがとうございます。

＞みっつのベンチは全てVGAベンチですから

そうですね(^^;とりあえずスーパーΠ（104万桁）をしてみたところ42秒でした。妥当な数字ではないでしょうか。

あと、FFベンチ3を2時間ほど回していたら、スコアが4800位に下がってしまったのですが、こんなことってあるのでしょうか?CPU温度は42℃だったので、熱によるクロックダウンとは考えられないのですが。
もしかして、中古のCPUってのが原因なのかも･･･。

書込番号：4176971

[おしえてオヤジ]

ナツミパパ　さんたびたびありがとうございます^^

＞2.4B＠2.88は、PCI/AGPクロックはAUTOのままでしょうか

AUTOでした。このベンチ結果は一度まわしただけのものですので、3Dmark03と3Dmark05 のスコアに関しては、誤差の範囲と思っています。

書込番号：4176990

[らりーば]

> ベンチマークテストという負荷を掛けて問題なく動作する
> システムに対して電源に余裕を増やしても金の無駄。

電源は経年変化の激しいパーツ。
容量ギリギリだったら早めに新しいものを買っておくに
こしたことはない。

もっとも、単純に容量の大きなものを、という選び方でなく、
評判の良い電源をセレクトする方が良いと思うけど。

書込番号：4177115

[ナツミパパ]

＞電源は経年変化の激しいパーツ。
容量ギリギリだったら早めに新しいものを買っておくに
こしたことはない。

私も同感です。
増設のことを考えて、２割くらい容量を多めに考えて購入するように
しています。

書込番号：4178414

[ナツミパパ]

おしえてオヤジ　さん

話は変わりますが、CPU ROCKFREEは動作しましたでしょうか。

書込番号：4178549

[おしえてオヤジ]

ナツミパパ　さん

残念ながら、CPU Lock Freeの機能は使えませんでした。
詳細はP4P800 SEの書き込み番号[4162180]を御覧ください。
SL7PPのE0ステッピングは、この機能を使えないかもしれません。
もっとも、私の環境に限ってのことかもしれませんが。

書込番号：4179498

[ナツミパパ]

P4C800-E DXの[4012356］を参照してください。
SL7PPのE0は、FMB/1.5規格になっているので機能するはずです。
MBの方がこの規格になっていないのか（FMB/1.0）、BIOSがうまく
書き換えできていないのかどちらかだと思います。

＞FFベンチ3を2時間ほど回していたら、スコアが4800位に下がってしまったのですが、こんなことってあるのでしょうか?

これは、CPUの熱ダレではなく、おそらくVGAカードの熱ダレだと思います。
私も、ATI RADEON 9800pro+ZAV02-ATI1を使用してますが、
温度センサーで確認するとベンチマークテスト中は50〜53度まで上がります。
これを、2時間も連続で回すとどうなるか想像出来ると思います。

書込番号：4180762

[ナツミパパ]

CPU Lock Freeはそもそも、CPU倍率を14倍に落として
FSBを上げる事によってメモリー性能を引き出す為のもので
当然、DDR500以上のオーバークロック用メモリーが必要になります。

PC3200 512M *2　CL3 Hyunix製では、多分対応出来ません。
別途、購入する必要があります。

書込番号：4181093

[おしえてオヤジ]

ナツミパパ　さん ご指摘ありがとうございます。

CPU Lock Freeの機能が使えないのはメモリが原因だったとは・・・。

FFベンチ3の件ですが、CPUコア電圧を1.375Vに上げたところスコアが落ちませんでした。CPUコア電圧の下げすぎが原因でした(＾^;

書込番号：4181859

[ナツミパパ]

＞CPU Lock Freeの機能が使えないのはメモリが原因だったとは・・・。

いいえ、CPU Lock Free設定項目がBIOS画面に出てきて
これを有効にしても、FSBを、200→250と上げて行ってもメモリーの方が
ついて来ないと言うことです。

＞FFベンチ3の件ですが、CPUコア電圧を1.375Vに上げたところスコアが落ちませんでした。CPUコア電圧の下げすぎが原因でした(＾^;

AUTOじゃなく、わざと下げてたわけですか？
発熱を抑えるためでしょうか、それとも電源不足を回避する為でしょうか？

書込番号：4181925

[ナツミパパ]

余計なことですが、CPUクーラーも限界に来ているような気がします。
何とかサイドファン吹き付けで維持しているのではないですか。
（もっとヒートシンクの放熱面積の大きいタイプへ換装）

書込番号：4183160

[ASUSマニア]

CPU Lock FreeはDDR2メモリで、もともとメモリ側の帯域が遊んでいる環境で、便利な機能ですが、DDRメモリではあまりメリットはないような気がします。
と、言う趣旨の発言を、以前のおしえてオヤジさんの質問でコメントしたと思いますが、TDP云々に関してはよく判りませんね。
同一クロックであってもステッピングによって変わってますし、またその記事の書かれてた時より、新しいステッピングが出てきてる状況ですから（E0,N0など）。

CPU Lock Freeは、プレスコットのEISTの機能を利用してると云われていますが、裏を返すとEIST未サポートのCPUでは、動作するかどうかはマザー次第、今のところ確実に動作する保障は無い機能なのでしょうね。

書込番号：4183811

[おしえてオヤジ]

らりーば　さん ナツミパパ　さん ASUSマニア　さん レスありがとうございます。

＞AUTOじゃなく、わざと下げてたわけですか？
＞発熱を抑えるためでしょうか、それとも電源不足を回避する為でしょうか？

発熱を抑えるためAI Boosterで電圧下げてました。ベンチ完走するので問題ないかと思っていましたが、あまり下げすぎるのは不安定になりますね。

現在、定格で十分作動していますのでこの状態で使い、お金がたまったら、電源、CPUクーラーを換えたいと思います。
しかし、一つパーツを換えるとそれに関連して、いろいろな箇所を換えたくなりますね。お小遣いが足りません(^^;

書込番号：4184368