『P4 2.8EGと比べて』のクチコミ掲示板

[動画苦戦中]

先程組み立てから環境構築が終ったのでエンコードがどれくらい速くなったかを比較してみました。
P4 2.8EGで37分 D950で19分かかる処理がE6400では20分となっています。
P4 2.8EGはPC内のデータ、ほかの二つはネットワークで同じファイルにア
クセスしていますが、それでも半分近く短縮されています（D950より時間
がかかっているのが気になりますが）。

すべてのPCにメモリー2Gを積んでいます。書き込み先はおなじ型番のHDDを
新規に繋いでいますし、
P4 2.8EG は865P、D950 は945G、E6400 には975Xとチップセットの違いは
ありますが、D950クラスを使っている人にはパフォーマンス向上には向かないようですね（静かにはなりましたが）。

書込番号：5426268

[初心者の魔王猫]

PenDからかえるとなるとやはりE6600以上にしないと体感は難しいかと。

書込番号：5427541

[動画苦戦中]

初心者の魔王猫さん、おっしゃる通りです。E6300と D945が同等とよく聞
くのでE6400なら体感はなくともエンコの時間では多少は差がでるものと
思っていたのですが…

書込番号：5427767

[Ender0326]

　動画苦戦中さん、こんばんは。

　このたびは、情報提供ご苦労様でした。エンコードについては、例えば次のようなデータが良く引用されますが

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=12

ここでは、C2D E6300がPenD 950を上回るスコアを出しておりますので、E6400との比較ならば、15〜20％の差が付いてもおかしくはないと思います。（ベンチは所詮ひとつの目安に過ぎないのですが)
　もしテスト環境が引き続き利用可能ならば、お暇な時に追加の検証などして頂けると、もう少し違った結果が出るかも知れません。　お手持ちのE6400が、その時たまたま機嫌が悪くて実力を出せていなかった、という可能性もあると思いますので。

書込番号：5429442

[のだなのだ]

使用するフロントエンコーダの影響もあると思いますよ。
TMPGEnc3.0ならPen4系およびHT機能に最適化されてますし、
TMPGEnc4.0が最近C2Dに最適化されました。

書込番号：5434891

[動画苦戦中]

返事遅くなりました。

Ender0326さん、私もこのサイトを見ていました。頻繁にエンコするので速くなれば（Pen4 2.8EGよりですから満足しているんですが）
と思い、購入してみたんですが私が使用するソフト（MpegCraftです、ソフト名だしていませんでした）ではD950のほうが向いているということなんでしょうね。
別の検証も今している最中なのでまた報告したいと思います。

のだなのださん　TmpegEncは2.5を使っていたんですが時間があまりにもかかるのと、3.0からネット接続していないとだめな点で使わ
なくなりました。仕事の関係上、ネットは使えない状態にしています。セキュリティに気を使えばいいのですが、そのためにPCの負荷をかけるようなら、接続しないようにしちゃえと

書込番号：5436588

[もずず]

>3.0からネット接続していないとだめ
起動時に（それも週に１回程度）ネット経由で認証するだけです。4.0を含めて複数の製品を使ってますが、認証にはほんの数秒しかかかりません。認証が通れば（次回の認証までは）オフラインで使えます。数秒でもネットに繋ぐ以上はセキュリティ的に無問題とはいえませんけども。

書込番号：5467184