『マザー乗り換えました。』のクチコミ掲示板

[明日ウッス]

メイン機Ａ７Ｖ８Ｘ−Ｘからの乗り換えです。

メモリーを２枚積んでいたので、デュアルチャンネルにしようと思い、この度乗り換えました。

●旧
Ａ７Ｖ８Ｘ−Ｘ
アスロン２５００＋
ＰＣ２７００　５１２ＭＢ×２枚
Ｓｅａｇａｔｅ　１６０Ｇ（ＡＴＡ１００）

●現在
Ａ７Ｖ８８０
アスロン２５００＋
ＰＣ２７００　５１２ＭＢ×２枚（デュアル動作）
Ｓｅａｇａｔｅ　２５０Ｇ（ＡＴＡ１００）

スピードアップが体感でわかります。
ＨＤＤの違いもあるかと思いますが、メモリーのデュアル動作も関係してそうです。
ＨＤＢＥＮＣＨのメモリーテスト、ＲＥＡＤ＆ＷＲＩＴＥが１．５倍数値が上がりました。さすがに２倍までにはなりませんでしたが、ま、こんなもんでしょう。

予想外の恩恵は、ＣＰＵファンが非常に静かになったことです。
アイドル時は止まっているか、５１０回転くらいになりました。
Ｑ−ＦＡＮの設定はデフォルトのままで、３５度〜ファン運転開始、５５度〜ファンＭＡＸ回転。
マザーを変えた事により、ＣＰＵ温度も若干下がりました。

Ａ７Ｖ８Ｘ−Ｘ
アイドル時・・・５１度・１４００回転
負荷時・・・６０度・１４００回転（スーパーパイ２０９万桁）

Ａ７Ｖ８８０
アイドル時・・・３５度・０〜５１０回転
負荷時・・・４７度・５３０回転（スーパーパイ２０９万桁）

スーパーパイ１０４万桁が通常らしいですが、負荷が少なすぎるので２０９万桁を実行しています。
計測した時期が半月違いますので、室温がたぶん５度くらい違うと思います。
ただ、それをふまえても温度は下がっているはずです。

同じＱ−ＦＡＮ搭載のサブ機のＰ４Ｐ８００ＳＥ＋ペン４・３ＥＧに比べたら、と−っても静かなのはプレスコのせいか・・・。

低価格で高スペックのＰＣを作りたい方にはお勧めではないでしょうか？
ただ、ＢＩＯＳ設定が非常に多いので初心者にはどうなんでしょう・・・。
初級者レベル以上であれば問題ないかと。
ＢＩＯＳは公式最新板の1009以上ものに書き換えるのは必須かと思います。
購入の参考になれば嬉しいです。

書込番号：4679474

[バウハン]

ＨＤＤにＯＳをクリーンインストールしたおかげだと思いますが、、、、体感できるほどのアップってのは、、、（＾＾；

書込番号：4679548

[明日ウッス]

私自身、パソコン初級者ですので、コメントが微妙になってしまいます。
その辺はご勘弁を・・・。

先にも書きましたが、構成でＨＤＤが違います。
Ａ７Ｖ８Ｘ−Ｘの時はキャッシュが２ＭＢだったのに対し、今回のＡ７Ｖ８８０のＨＤＤはキャッシュが８ＭＢです。

体感速度を感じたのは、ＷＡＶＥ→ＭＰ３エンコード時や画像ソフトで。
Ｐａｉｎｔｅｒの起動時だけで０．５秒〜１秒程違います。

あと、スーパーパイ２０９万桁で８〜１０秒程タイムが上がりました。
ＣＰＵとメモリが同じで、違うと言えばメモリのデュアル動作とＨＤＤくらいです。スーパーパイで関係してくるのはＣＰＵとメモリ、仮想メモリ（スワッピングメモリ？）くらいかと思ってましたが、ＯＳのクリーンインストールも関係してくるのでしょうか？

以前のＡ７Ｖ８Ｘ−Ｘは半年前にＯＳをクリーンインストールしております。
デフラグは月に１回以上はしてましたので、断片化はさほど関係ないかと思います。なので、仮想メモリ（スワッピングメモリ？）の断片化も関係ないかと思われます。

違いはＨＤＤのキャッシュとメモリのデュアル動作しか考えられないのですが、ＨＤＤのキャッシュでここまで違うとも思えないので、やはりメモリのデュアルチャンネル動作の恩恵が関係あるのではと思います。

書込番号：4680237

[salt]

HDDだけでなくChipsetも変わって、全体的な底上げがなされてますから。
Chipsetの違いはMemory Accessの違いだけではないと思います。
Bench上だけではなく、実際に感じられる程Responseが上がってると思いますよ。
このKT880と言うChipsetも、初期のものは半地雷だったのが、Revisionが上がり、ずいぶんと良くなってるようです。

書込番号：4681126

[ゴマメしたよ]

明日ウッスさんへ
メモリーで体感できるほど速くなったんですか？
うらやましい・・・
私も今日このマザーに交換しました
交換前
MB：GigabyteKT４００
CPU：Athlon２８００＋
HDD：MAXTOR８０G　（ATA１３３）
メモリー：５１２MBｘ２（PC２７００）
OS：XP　Home

交換後
MB：ASUS　A7V880
CPU：Athlon２８００＋
HDD：Seagate１６０G　８M　（ATA133)
メモリー：５１２MBｘ２（PC２７００）
OS：XP　Home

こんな感じですが、体感できる物は何もありませんでした
３Dベンチも誤差内の動きでした
チップセットのバージョンアップで少しは期待してたんですが
現状維持でした
ベンチのデータです
FFベンチ３　３８２５が３８６８
３DMark０３　１０６１２が１０５６９
３DMark０５　５５５４が５６０３
MBの交換前も後もグラボは同じ物です（交換はMBとHDDのみ）
スレと関係ないですけど、SeagateのHDDは静かでいいですね
３Ｄは別にしても、普通の作業で体感できるかどうか
メーカーのサイトでドライバーとか試してみます

書込番号：4684481

[いちごほしいかも・・・]

いやぁ、実際AthlonXPにおいてはほとんどデュアルチャンネルの恩恵って無いんですよ。チップセットーメモリ間を高速化しても(今回は理論値で2700*2=5.4GB/s)、CPU-チップセット間がこの場合2700MB/sが最大ですからね。ある程度の効果にとどまります。

あと、
＞デフラグは月に１回以上はしてましたので、断片化はさほど関係ないかと思います。
これはOS付属のデフラグでは最適化されない領域が存在するので一概にそうとは言い切れません。

HDDの換装に関しては当時の72007あたりから最新の7200.9ではまるで別物ですからね。

書込番号：4684557

[ゴマメしたよ]

今、自分の書いたスレ読んだら
Seagate160G(ATA133)と書きましたが正しくは
Seagate160G(ATA100)です
確認しないで書き込んで申し訳ないです
余談ですが、グラボのドライバーをCatalyst5.11から5.13に入れ替えて3DMark05が5713になりました（100点しか上がってませんが）

書込番号：4684815

[明日ウッス]

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。
こんなに意見を頂けるとは思ってもいませんでした。
とても勉強になります。

＞これはOS付属のデフラグでは最適化されない領域が存在するので一概にそうとは言い切れません。
これは・・・ＯＳのシステム領域の事でしょうか。
Ａ７Ｖ８８０にＷＩＮ２０００をインストールする際、パーティションを６０Ｇ（ＯＳ、アプリ用）、５Ｇ（仮想メモリ用）、余り（いろいろ保存用）の３つに分けたのも関係してますでしょうか？Ａ７Ｖ８Ｘ−Ｘの時は１つのパーティションでしたので。

＞HDDの換装に関しては当時の72007あたりから最新の7200.9ではまるで別物ですからね。
知りませんでした。そんなに違うものだとは・・・。
キャッシュの増加による効果はコピー等の見た目の速さでしか体感できないと思ってました。そういえば、プラッタ容量も違いますね・・・。
７２００．７・・・８０Ｇプラッタ、２ＭＢキャッシュ
７２００．８・・・１３３Ｇプラッタ、８ＭＢキャッシュ
７２００．７はペン４で使ってますので、あとでそれぞれの詳細ベンチ載せておきます。

＞Chipsetの違いはMemory Accessの違いだけではないと思います。
はい、私もそう思います。ＰＣはマザーが命、次にメモリー→ＣＰＵ→ＨＤＤというのが今までの実感です。メモリー、ＣＰＵ、ＨＤＤ、グラボはあとからの交換が容易ですが、マザーを替える事はそうそうないですし。

＞このKT880と言うChipsetも、初期のものは半地雷だったのが、Revisionが上がり、ずいぶんと良くなってるようです。
チップにも初期型とかあるんでしょうか？このマザーのリヴィジョンは初期から１．０２だったような・・・。私のは最近買ったんですが、ＲＥＶ １．０２でした。
ＢＩＯＳが改良されてきたということなのかなぁ・・・。
今までＡＷＡＲＤがほとんどでしたので、ＡＭＩは未だにどうも慣れません。


ゴマメしたよさん
すみません。私、ＦＦベンチと３ＤＭＡＲＫがどういう物を計測できるのか解ってませんです。グラボの性能を測るものだと思ってました。
ＳｅａｇａｔｅのＨＤＤは確かに静かでいいですよね。低周波音なので、耳障りな音ではなく、どちらかというと振動として感じます。ブォーンと。ただ、過去に４個買ったもののうち、２個は壊れてしまったので、いいメーカーなのかは不明です。日立はキーンという高周波の音が未だにありますね。（HDT722525DLAT80）性能的にはいまいちかもしれませんが、マクスターが音もそんなでもないし、何より壊れた事がないので、重要ファイルの保存には良いのかもしれません。
全て完璧っていう物はなかなかないようで・・・ないからまたそこが良いのかも知れませんが・・・。

書込番号：4687011

[明日ウッス]

遅くなりましたが、それぞれのベンチです。
（最初からこれを書いておけば良かったと反省してます。）

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★


A7V880 デュアルチャンネル（PC2700・512MB×２枚）

Integer・Float・MemoryR・MemoryW・MemoryRW
81181・95386・ 29274・ 45498・ 56808

Read・Write・ Copy
62976・37646・ 4465
Drive C:\100MB（ST3250823A）パーティション３つ分け



A7V880 シングルチャンネル（PC2700・512MB×２枚）

Integer・Float・MemoryR・MemoryW・MemoryRW
81182・ 95386・ 29277・ 38439・ 54153

Read・Write ・Copy
57430・37440 ・3255
Drive C:\100MB（ST3250823A）パーティション３つ分け



A7V8X-X シングルチャンネル（PC2700・512MB×２枚）

Integer・Float・MemoryR・MemoryW・MemoryRW
80645・ 94743・ 26152・ 31375・ 37758

Read・Write・Copy
50368・22831・3521
Drive C:\100MB（ST3160021A）パーティション１つ



P4P800SE デュアルチャンネル（PC3200・512MB×２枚）

Integer・Float・MemoryR・MemoryW・MemoryRW
148344・173784・245145・105061 ・214118

Read・Write・Copy
53696・43666・4668
Drive C:\100MB（ST3160021A）パーティション３つ分け



各種、必要なものだけを載せてみまして。
ＨＴＭＬについては全くの素人で、コピーしただけだとずれて見づらくなってしまいました。「・」つけてみましたが、まだ見づらいです。ご勘弁を・・・。

それぞれのベンチはＯＳ、ドライバ、各種ソフトてんこもりインストール後に行っています。（ソフトはほぼ一緒です。）ＰＣを通常の使用時でのベンチとお考えください。ノートンシステムワークスにてデフラグした後、タスクバーに常駐しているソフトは全て終了させての結果です。

なお、Ａ７Ｖ８８０でのメモリ動作（シングル・デュアル）は、ケース開けるのが面倒だったのでＢＩＯＳ上での設定です。よって、メモリスロットはいずれも１・３です。

書込番号：4691660

[明日ウッス]

私の推測になりますが、スピードアップの一番の要因はsaltさんのおっしゃられた通り、チップセットの性能の向上という見方が正しいようです。

ＨＤＤの性能も、やはり少し向上しているようです。
Ａ７Ｖ８Ｘ−ＸとＰ４Ｐ８００ＳＥで比べて同じＨＤＤで違うのは、チップセットのせいなのか、パーティションをＯＳ、仮想メモリ、その他に分けたためか、はたまた、ちょうどこの時Ａ７Ｖ８Ｘ−Ｘの虫のいどころが悪かったのかは不明です。

いちごほしいかも・・・さんのおっしゃられた通り、デュアルチャンネル環境にしても、メモリでの向上はＷＲＩＴＥでしか現れないようです。

私が体感したスピードアップは、チップセット、ＨＤＤの性能の向上等が相乗効果で現れたためと思われます。といっても、通常の使用ではソフトの起動等で１秒違っても・・・微妙です。

こんなまとめでよろしいでしょうか？


この他に良かった点は、私にとってはＭｙＬＯＧＯ（起動画面）が妙に綺麗になったことと、インスタントミュージックの使用でしょうか。

ＭｙＬＯＧＯは私が用意した画像では、Ａ７Ｖ８Ｘ−Ｘの時には３色くらいまでの画像が綺麗に映し出される限界でした。Ａ７Ｖ８８０にしてからは、２５６色の画像を起動画面にしても、綺麗に映し出されます。ＭｙＬＯＧＯ２ではないので１６色までのはずなんですが・・・。なぜに？？？
ちなみにＭｙＬＯＧＯ２で２５６色まで可能なはずのＰ４Ｐ８００ＳＥでは７色が限界でした。

インスタントミュージックは意外と便利です。特にＣＤコンポのない部屋なんかでは。でも、他にサウンドカードをつけると使用できないのがきびしいです。所詮オンボードサウンドなので、マウスを動かしたりするだけでノイズは乗りますが、これはどのマザーでも同じですし、私にとっては良い機能でございます。


性能のアップの為だけにマザーをＡ７Ｖ８８０に乗り換えるとすると、ＫＴ４００からのゴマメしたよさんの書き込みのようにあまり変化は望めないのかも知れません。付加機能（起動画面を自分でカスタマイズしたいとか、ＰＣ起動せずに音楽ＣＤを聴きたいとか、ＣＰＵファンを買わずにファンを静かにさせたい）を望む人や、ＫＴ４００より古いマザーの人なんかには効果はありそうです。一応、Ａ７Ｖ８Ｘ−ＸもＫＴ４００なんすけど・・・。ちなみに私の電源は５年前の貧弱３００Ｗ電源ですが、それでも動作してます。ＨＤＤ２５０Ｇ２台、ＤＶＤマルチ１台、フロッピー、ＴＶ・ビデオキャプチャボード。その辺も魅力だったりもします。

強いて言えば、公式ＢＩＯＳを早く出してくれ〜っと言いたいです。
現在はベータ版の１０１０．００４を使ってます。ベータ版でも特に不都合はないんですけど・・・。
ＢＩＯＳの更新は、昔みたいにＤＯＳのみからでなくＷＩＮ上からも出来るようになったので便利ではありますが、ＡＳＵＳのスタッフの皆さん、頑張ってください。期待しないで期待してます！（なんだそりゃ〜）

書込番号：4691756

[wrxsti]

マザー（BIOS）とHDDによるものがおおきいとおもいます
例1
ペンタ4はDDR2でアスロンはDDR1ですよ。それでなんでアスロンのほうが早いんでしょう。。。よく考えてみてください＾＾
だから　メモリのスピードは体感的には　あまりかわりません。わたしはこのマザーで初期は泣かされましたが（LANの部分でやらサウンドやらで）でもBIOS　UPされるごとに良くなってきました。
今は3000+で512＊2のディアルで使ってますが　昔ためしに　友人のシングル1G　1枚でもつけてみましたが　体感そう変わりませんでした。（わかってはいましたが　ためしってことで　やってみました＾＾）
やはり、皆さんが書いているとうり　一番はマザーのできとBIOSのチューニングが一番ではないかと　思われます。
その昔ASUSやABIT等のIntelの440BXのマザー（BIOS）のチューニングがすごくよく名機ならぬ名チップ！？といわれましたが。BIOSのチューニングひとつですごい変わります。
で、メモリーをシングルかディアルに買えたぐらいでは体感は難しいと思います。
あとHDDのプラッタでも違います（簡単にいいますと）
私は、先月200GのHDDを買いました。なぜかといいますと100GプラッタのHDDで総容量200Gにしたのです。これが　250G（同じプラッタ同じキャッシュ容量で値段同じだった）だと。。。もうお分かりですよね！？
133プラッタですと133＊2の266ないし133＊3の399（400G）がベストということになりますよね＾＾
話がなんか　違う方向に。。。＾＾

書込番号：4759178

[偽情報追求屋]

>ペンタ4はDDR2でアスロンはDDR1ですよ。それでなんでアスロンの
>ほうが早いんでしょう。。。よく考えてみてください＾＾
レイテンシもメモコンの接続も無視した議論は成り立たないが・・・・

書込番号：4759268

[明日ウッス]

wrxstiさんへ。

すみませんが、文章ちゃんと読んで欲しいかと・・・。

ペン４よりアスロンが早いとは誰も言ってません。
アスロン２５００+をＡ７Ｖ８Ｘ−ＸのマザーからＡ７Ｖ８８０に替えた話をしていたのですが・・・。

ペン４のベンチを見てもわかるように・・・
アスロン２５００+　と　Ａ７Ｖ８８０
より
ペン４　３ＥＧ　と　Ｐ４Ｐ８００ＳＥ
の方が圧倒的にスコアが上です。
このベンチの結果を載せたのは、どうやらＨＤＤがチップによってもベンチの結果が違うという事を載せたかっただけですので。

ちなみに、Ｐ４Ｐ８００ＳＥのメモリーですが、ＤＤＲ２は乗せられません。ＤＤＲ１のみです。

Ａ７Ｖ８８０のメモリのシングル、デュアル動作の検証は書いた文章を読んで下さい。

何か勘違いされてるようですが・・・。

書込番号：4769320