『VGAの性能について』のクチコミ掲示板

[copper brain]

書き込みついでに、このM/B には、VGAがついていて、ビデオカードを買う必要が無いのですが、そうですね。17インチディスプレイでは、普通、1280×1074 くらいで使うかと思いますが、定常的に使い続けるには、1024x768 の方が快適に感じました。事務用、サーバー用途には全く問題ないですが、画質にこだわりたい場合は、別途、ビデオカードを用意した方が快適な様な気がします。

書込番号：4362671

[元縁故職人]

それのどこが「悪」なの？

書込番号：4362840

[copper brain]

そうですね。「悪」ではなくて「ｉ」の方が適切ですね。あくまでも私個人の所感です。

書込番号：4363035

[元縁故職人]

iってなんだろ…

945Gはオンボードグラフィックスの中でも最強クラスなんですけどね…
その945G搭載マザーが「悪」ということは、
copper brainさんのご意見ですと、オンボードグラフィックス搭載のマザーボードはほぼすべてが「悪」ということになりますね。

しかも17インチ液晶といえば最適な解像度は一般的にSXGA（1280×1074）だと思うんですけど、XGA（1024× 768）で使用した場合ぼやけて使い物にならないはずなのですが、そのほうが快適なのですか…

まあこのレポートを見て真に受ける人はいないと思いますが、あまりいい加減な事は書かないようにしたほうがいいですよ。

書込番号：4363531

[ギガ党]

元縁故職人　さん、あえて突っ込みます

＞しかも17インチ液晶といえば最適な解像度は一般的にSXGA（1280×1074）だと思うんですけど、XGA（1024× 768）で使用した場合ぼやけて使い物にならないはずなのですが、そのほうが快適なのですか…

＞まあこのレポートを見て真に受ける人はいないと思いますが、あまりいい加減な事は書かないようにしたほうがいいですよ。

＞SXGA（1280×1074）
この規格知らないのでが・・・・・

＞945Gはオンボードグラフィックスの中でも最強クラスなんですけどね…
リーク電流がもっと少なければ、そうになるでしょう？
ＶＩＡと比べるとヒートシンクの大きさが違いますね

＞ぼやけて使い物にならないはずなのですが、
液晶モニタの個体差だと思われます

PentiumDのほうでは、色々とお世話になりました。

書込番号：4363606

[ギガ党]

訂正、脱字がありました

×　　この規格知らないのでが・・・・・
○　　この規格は知らないのですが・・・・

書込番号：4363611

[copper brain]

＞945Gはオンボードグラフィックスの中でも最強クラスなんですけどね…

それは知りませんでした。ディスプレイは、EIZO FlexScan E55D という古いディスプレイなので、そちらが不具合なのかもしれません。いい加減なことを書いているつもりはありません。あくまでも個人的な見解ですのであしからず。

＞オンボードグラフィックス搭載のマザーボードはほぼすべてが「悪」ということになりますね。

グラフィックボードのファンが嫌いなのでオンボードグラフィックのマザーボードというのを今回初めて購入しました。その範囲での発言です。３Dゲームとかはしませんのでそのあたりの性能はわかりません。

書込番号：4363617

[元縁故職人]

＞ギガ党さん

SXGA（1280×1074）×
SXGA（1280×1024）○

スレからコピペしたので気がつきませんでした。
ご指摘ありがとうございます。

＞リーク電流がもっと少なければ、そうになるでしょう？
＞ＶＩＡと比べるとヒートシンクの大きさが違いますね

意味を取り違えないでください。
945Gのグラフィックパワーで悪ならその他多くのオンボードVGAは相対的に悪になるでしょう？　という意味で言っているのです。

＞液晶モニタの個体差だと思われます

一般的にと書いています。まあこれは余計だったかもしれません。

書込番号：4363648

[元縁故職人]

＞ディスプレイは、EIZO FlexScan E55D という古いディスプレイなので、そちらが不具合なのかもしれません。

CRTでしたか。
CRTならXGAでもぼやける事は当然無いですね。
申し訳ありませんでした。

ただ、もしおっしゃるようにCRT側の問題ならなおさらいい加減なレポートですよ？
マザー側の問題では無いのにマザーの製品評価に悪をつけるのですからね。
そのような発言をなさっているところを見るとやはりそこらへんの事がわかっていらっしゃらないようなので。

というかそもそもあなたがおっしゃっている不満は製品評価として悪でもなんでもないんですけどね。要するに仕様ですよ。オンボグラフィックスなんて初歩的な知識です。調べずに購入したあなたが悪い。

＞グラフィックボードのファンが嫌いなのでオンボードグラ（以下略

わかりました。オンボードグラフィックスに関してよく知らないのに悪と評価したという訳ですか。
ちなみにオンボードならそれ以上望めませんからファンレスのグラボでも買ったほうがいいですよ。

書込番号：4363686

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

１７インチのCRTの表示面積、316(H)×237(V)mmの縦横比は４：３です
１２８０×１０２４は縦横比は５：４です
１２８０×１０２４表示をしたいなら１７〜１９インチの液晶を買うべきです

１７インチCRTは実面積は１５インチ液晶と同等ですから４：３比率の
１０２４×７６８がベスト、高解像で使うなら1400×1050、1600×1200にしたほうがいいです

CRTで縦横比５：４の解像度は不自然に表示されますよ。

Ｓｉｌｖｅｒ　ｊａｃｋ

書込番号：4363776

[元縁故職人]

＞Ｓｉｌｖｅｒ　Ｊａｃｋ　さん

一度仕様をご覧になっては？

http://www.eizo.co.jp/support/discontinued/crt/e55d.html

書込番号：4363788

[Ｓｉｌｖｅｒ Ｊａｃｋ]

元縁故職人　さん こんにちは

以前に同じダイヤモンドトロンの17インチを使用していましたから

＞表示面積、316(H)×237(V)mmの縦横比は４：３です

＊縦横比を計算してみてください

何故カタログに推奨解像度(最大) 1280×1024（５：４） を推奨しているのか分からない、使ったものしか分かりませんよ

書込番号：4363810

[PCG-U3派]

以前19インチのフラットCRTを使っていましたが，
SXGA(1280x1024)・85Hzで快適に使えていましたよ。
逆にUXGA(1600x1200)の方が見にくい感じでした。

書込番号：4364894

[copper brain]

＞ただ、もしおっしゃるようにCRT側の問題ならなおさらいい加減なレポートですよ？
＞マザー側の問題では無いのにマザーの製品評価に悪をつけるのですからね。
＞そのような発言をなさっているところを見るとやはりそこらへんの事がわかっていらっしゃらないようなので。

＞というかそもそもあなたがおっしゃっている不満は製品評価として悪でもなんでもないんですけどね。要するに仕様ですよ。オンボグラフィックスなんて初歩的な知識です。調べずに購入したあなたが悪い。

調べずに購入したのは私ですが、百回くらい、「私が悪かったです。」と言わないと勘弁してもらえないような雰囲気なので最後に訂正コメントを載せてClose にします。

■オンボード VGAチップについての印象と感想
私の環境のディスプレイは17" EIZO FlexScan E55D CRTですが、それで比較すると、印象としては、静止画像に限り、やや見にくく、従来のVGAカードの方が高解像度では見やすかったです。オンボードチップとしては、975G というのは、かなり良いクラスのものだそうで、満足できない場合はVGAカードの購入を考えたほうが良いでしょう。電子メール、ＷＥＢ巡回などの目的で、1074×768 あたりで差し支えない用途では問題ないです。

書込番号：4365002

[miburan]

画面の解像度は、一般的にはVGA（640×480ドット）やSVGA（800×600ドット）のように縦横比が4:3になっていますが、SXGAは例外的に5:4となっています。そのため、同じディスプレイに画像などの同じ内容を表示したとき、解像度をSXGAに設定した場合と、他の解像度に設定した場合とを比べると、SXGAの場合にわずかに横長に表示されることがあります。
　SXGAよりも解像度が高いものにSXGA+（1400×1050）がありますが、SXGA+では縦横比が4:3となっています。

書込番号：4415026