『EOS-Mにつけました。』のクチコミ掲示板

[ぱーおさん]

EOS-Mに明るい単焦点が欲しく35mmF2と迷いましたが、画角的にもこちらが気に入り50mmにしました。
写りは自分のレベルには十分過ぎるくらいです。

書込番号：16364439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＭＷ ６６８８]

ぱーおさん

今日は。

50mmf1.4にされたのですね。綺麗なボケですね。

このレンズは定評のある良いレンズですね。CANONの基準レンズでもありますね。

画像情報残していただけると、皆さんが参考になると思いますね。

書込番号：16364763

[ぱーおさん]

BMW6688さま、お久し振りです。その節はありがとうございました。この前35と50をつけ比べて50にしました。やっぱり単焦点はいいですね〜！この写真はパソコンに入れて、そこからスマホにいれて、スマホからアップロードしたので情報が載らないのでしょうか？でも解放で撮影しましたよ。もう一枚載せますね！これも解放だったと思います。それで露出はプラス1くらいです！

書込番号：16365282　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ぱーおさんさん

最初の写真の背景（遠景）の玉ボケはちょっと硬いですね。完全補正型の欠点です。二線ボケの原因にもなります。絞っていくと少しずつ改善していきます。当然ボケは小さくなっていきますが。
前ボケはきれいになるはずなので、これも試してみてはいかがでしょう。

２枚目のお子様の写真は、とてもきれいです。アップの時のなだらかなボケを表現するのが得意なレンズだと思います。

ところで、Ｍ、いいですねー。Ｘ３を売ってしまったので、Ｘ７かＭがほしいなー、と思っています。。。

書込番号：16366177

[ぱーおさん]

holorinさま、ありがとうございます。
そんなボケでも微妙に色々あるんですね。ちょっと絞りを変えて試してみます！確かに固いと言われると、何となくそんな感じなのかな？と思います。ん〜、ボケだけでも難しいですね…

書込番号：16367061　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Ｆ１．４絞り解放　玉ボケの周りに輪郭がある	Ｆ２．８　玉ボケの周りの輪郭はほぼ消える	Ｆ１．４絞り解放　アップになると解放でも輪郭が消える

ぱーおさんさん

ボケの様子は、絞りだけでなく撮影距離や背景までの距離でも大きく変わってきます。
いろいろと条件を変えてみていい条件になるところを探してみましょう。

欠点を理解しつつ、いろいろとやってみて、それぞれ描写を楽しみながら使っています。

書込番号：16367319

[ぱーおさん]

Holorinさんありがとうございます！
それにしても上手く撮りますね…
ただ解放がいいわけではないのですね。勉強になります！

書込番号：16368196　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ありがとうございます。
でも、あまり上手くないのですよ。。。
カメラやレンズの描写サンプルにしか使えないような写真ばかりです。。。

書込番号：16368641

[アムド〜]

コンタックスAX＋プラナー8514 コニカパン

ぱーおさんさん、皆さん、こんばんはぁ〜♪

皆さん、誤変換なのは十分承知しておりますが、絞りカイホウは解き放つではなく開け放つで、"開放"です(^_^;)

EF5014ゲット、おめでとうございます。
視覚の画角から言うと、ライカ判換算で35〜40�o位が本当の標準域と呼べると思いますが、フィルム時代から
50�oが標準域と呼ばれていました。この50�o域は、見せ方によっては広角域にも望遠域にも見せる事が出来る、
絶妙な焦点距離域でしたね。

各社50�oは各社を代表する標準レンズであり、セットレンズでもありましたから、それなりに出来の良いレンズ
が多いのは確かですが、その中にあっても、ボケが猥雑であったり、二線ボケが目立つレンズが多いのも標準域
レンズの宿命でもありました。

私は昔はZeissヲタでもありましたが、ヤシコンプラナー5014も、プラナーの名前を冠してはいますが、ボケが
猥雑なレンズでもありました（；^ω^）

EOS Mに付けた際は、ライカ判換算80�o域となり、腰上や近距離での全身ポートレートの定番域と言える85�oと
同様に使えますし、視線を細めて対象を絞ったブツ撮りにも最適な焦点距離域でもありますが、主被写体との
対峙距離、背景との距離、背景が煩雑な葉や枝、木漏れ日などである時は留意が必要になるケースが多々あります。

UP画像は、コンタックスAX＋プラナー85�oF1.4、モノクロコニカパンでのポートレートです。

書込番号：16369302

[ぱーおさん]

アムドーさん、開放という漢字の指摘ありがとうございます。恥ずかしい限りです…
１つ質問なのですが、標準といえば、EOS-Mではやはり35mmのレンズ選択が良かったのでしょうか？子供を写すのに少し離れて撮影したりするので50mmがちょうどいい感じでした。あとMを購入したとき22mmもあったので、これを35mm代わりにしようと思い50にした経緯もあります。こんな考えでもいいのでしょうか？

書込番号：16369341　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

あららー、ずいぶん前から間違っていたような気がする。

＞標準といえば、EOS-Mではやはり35mmのレンズ選択が良かったのでしょうか？子供を写すのに少し離れて撮影したりするので50mmがちょうどいい感じでした。あとMを購入したとき22mmもあったので、これを35mm代わりにしようと思い50にした経緯もあります。

ちょっと難解です。22mmを35mm代わり、とは？　
広角（準標準）域　→　22mm（35mm判換算35mm相当）
標準域　→　35mm（35mm判換算56mm相当）
中望遠域　→　50mm（35mm判換算80mm相当）
ともかく、50mm（35mm判換算80mm相当）がちょうどよかったのなら、良い選択であったということで特に問題はないと思いますが。

書込番号：16370304