『SIGMA 18-125OSとこれを悩み中』のクチコミ掲示板

[子だくさんパパ]

昨年末にKDX2のWレンズキットとタムロンA272を買ったデジ一初心者です。

標準ズームの18-55ISは普段撮りには良いですが、もう少し長いのが欲しく感じることがままあります。
望遠側の55-250があり、焦点距離は連続していますが、標準ズームの18-55ISを使用していたときに、90〜100mmあたりまで寄せたい場合、55-250に取り替えるのか良いか悩む訳です。

そこでEF28-105の中古か、SIGMA 18-125OSを買い増しするか検討中です。

EF28-105の中古にしたときは、広角側を得るために18-55ISも引き続き使用すると思います。SIGMA 18-125OSにしたときは、18-55ISは手放すことも検討してます。

投資とそれに見合う画質や利便性を考えたとき、どちらが良いのでしょうか?
皆さんのご意見をお聞かせ願えればと思っています。

書込番号：8927739

[光る川・・・朝]

SIGMA については、使用したことがないのでなんともいえません。
EF28-105/3.5-4.5USM については、良くも悪くも「フィルム機のキットレンズ」ですから、
言い方が悪いですが「それなりに」しか写りません。EF-S18-55 のほうがまだきれいです。

うちでは、ニコンが同様の環境で悩み中ですが、結局18-200等に手を出すことなく、
55-200（ニコンの場合）に取り替えることで対応しています。少々邪魔くさいですが。

書込番号：8927869

[４che]

どちらかにするならシグマの18-125mmの方が設計も新しく、焦点距離も幅が広くて、ＯＳ付で良いかと思います。
特にここでEF28-105mmを選ぶ理由はないかと。
苦でなければですが、KissFかKissX2などカメラをもう１台追加して２台体制というのも手だとも思います。

書込番号：8928037

[infomax]

わざわざ写りの期待できないフィルム用レンズを購入する必要もないでしょう。
シグマで決まりですね

書込番号：8928115

[ぽんた＠風の吹くまま]

どうせ買うなら、EF 28-135 ISが良いと思いますよ。

書込番号：8928210

[子だくさんパパ]

皆様のアドバイスに感謝いたします。

SIGMA18-125を最安価格で買えば本体35,000円とフィルター類(UV,PL)で5,000円の約40，000円となりますが、EF28-105の中古であれば、10,000円程と差額30,000円となります。資金さえあればSIGMA18-125に決めるのですが、この価格差と、利便性、画質をどこで折り合いをつけるかを悩んでおります。

もしSIGMA18-125を入手したら、キットレンズの18-55と焦点距離がかぶり、18-55の出番はなくなるであろうと思うので、売ってしまいたいと思います。
同一品のオークション価格を見ると、12,000円位で売却できるのではと思います。そうすると28,000円程の出費となる？

KDX2のWレンズキットとTAMRON A272、フィルター類およびバックで125,000円程を年末に出費したばかりなので、この28,000円について今の自分には決断を迷うというわけです。

ほんとどうしようかなー　　　決断できない自分が情けないです。

書込番号：8930111

[子だくさんパパ]

自己レスです。

EF28-105mm �U F3.5-4.5の中古美品をオークションで入手してみました。
このレンズの出来を吟味してから、SIGMAにしてみようかと思ったためです。

フィルム時代のEF35-135mm F4-5.6を持っていましたが、これの写りの甘さがイヤで乗り換えすべき物を探していました。ズーム全域で甘い描写で、デジ一の画質がこれ??という物だったのです。

それに比べたらEF28-105mm �U F3.5-4.5の方がかなりマシです。というか全く問題ない感じがします。ボケ味があまり良くないとのレスもあるレンズですが、それなりのボケのような・・・
単焦点レンズのタムロン90mmマクロの272E程のボケを望むべくもありませんが、画角幅も使いやすそうなので、これをとりあえず楽しんでみます。EF-S 18-55 ISに広角側を担当させ、これを常用レンズとしていけそうです。

解像感にこだわりだすと、単焦点が欲しくなると思います。
そのときはEF50 F1.8とか35mm F2がとりあえずの候補になるのかな?
もちろん評判の良いSIGMAの50mm F1.4が良いと思いますが、そうなるとレンズ沼にズルズルはまっていくような・・・

EF-S 18-55 IS,EF-S 55-250 IS,TAMRON 90mm MACROとこのEF 28-105 �U F3.5-4.5で良い絵を撮っていきたい。そのためには腕と感性を磨いていきたいと思います。

また皆様にはアドバイスを頂くと思いますが、宜しくお願いいたします。

書込番号：8953329

[子だくさんパパ]

自己レスです。
美品のEF28-105 F3.5-4.5 �Uとフードをヤフオクにて10,000円で入手しました。
USMとフルタイムMFと軽さで取り回しの良いレンズです。

しかしSIGMA 18-125 OS HSM for CANONの新同品を最安価格の10,000円安で同じくヤフオクで入手したため、焦点距離が重なる、このEF28-105 F3.5-4.5 �Uとフードをヤフオクでドナドナしました。

ヤフオクにかけたのですが、いまいち人気が無く設定した落札額に届かないため、出品をキャンセルし、近所のキタムラに持ち込み査定してもらうことに。

物を見せる前には、相場は4,000円〜8,000円と聞いておりましたが、実際に査定してもらったところ、ずっと高額の11,000円という査定。
納得の価格であったため買い取りしてもらいました。
すごく得した感じですが、もっともオークションで入手の際は落札金額10,000円に送料などかかっておりチャラになったところか？でも満足です。

この板でレスを頂いた方々。ありがとうございました。

書込番号：9130328

[光る川・・・朝]

キタムラの査定が渋いとは、もっぱらのうわさで（私は未経験なので知りませんが）、
そのキタムラではこないだまで売値が198でしたが、最近じりじりと値を下げている。158くらいか。

そんな折に、そのような値段で買い取ってもらったのなら、すばらしいことですね。

で、これを手放したということは、シグマのほうが、格段に画質がよかったということなんですね？
差し支えなければシグマの感想をさらっとお願いできませんでしょうか。
今後の参考になるかと。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：9130401

[子だくさんパパ]

SIGMAの板にてレビューをしておりますが、経験の深い方に有益な感想が出来るかどうか？

EF28-105mm F3.5-4.5 II USMのこの板での評価は、”フィルム時代の標準ズームの域を出ず、平凡な描写で、後ボケがうるさく感じられる物”と言ったところだと思います。
私の評価では、単焦点（所有はTAMRONの90mmMACROのみですが）ほどの解像度ではない物の、全域で破綻のない描写で、明るさについても暗すぎるわけでなく、それなりにボケてくれるので、レンズとしてはけっして悪い物ではないと思います。また、USMでフルタイムMFと軽さが美点です。評価が高いと思われるEF24-85 F3.5-4.5 USMとそんなに差は無いのでは?と思っていたところです。長い歴史のあるCANONレンズ群の、フィルム時代に設計されたレンズとはいえ、現在もカタログにある物ですので、性能や品質が一定以上のレベルにあると言うことと理解しています。
ただ、焦点距離がASP-Cでは広角端で45mm換算となり、中途半端と言うことで、目立たなくなってしまった物と言うことでしょうか。

対するSIGMA18-125 OS F3.8-5.6 for CANONですが、なんと言っても常用する35mm換算29-200の焦点距離をカバーし、手ぶれ防止機能を持ち、欲張りすぎなかったズームレンジの恩恵で、描写力も破綻のない物という評判だと思います。

確かにこのレンズはそういった評判を感じさせてくれる性能があると思います。描写力がEF28-105mm F3.5-4.5 II USMに対し、確実に優る部分があるとは思えませんが、ズームレンジの使い勝手の良さが置き換える最大の動機になったと思います。
剛性感のある、しっかりとした作りであり、安物と言った印象は全くありません。キットレンズよりずっと良く、EF28-105mm F3.5-4.5 II USMよりも筐体の作りは上質です。

EF-S 18-55 ISもＷキット購入で所有しておりましたが、こちらもEF28-105mm F3.5-4.5 II USMと同様で、もう少し大きく撮りたいなーと思ったときにそれを満足させることの出来るズームレンジを持つSIGMA18-125 OS F3.8-5.6 for CANONに魅力を感じ、レンジが重なるEF-S 18-55 ISはヤフオクで売却しました。描写力に有意差が感じられなかったため、引きがあるうちに売ってしまおうと思ったわけです。

SIGMA18-125 OS F3.8-5.6 for CANONの運用では、広角側はある程度絞り込み、望遠側は35cmまで全域で寄れる機能を生かし、絞り開放近くで、マクロレンズのように前後をボカした取り方をするようにすれば、良い絵が撮れるのではないかと思います。
使用はまだまだ少ないのです。季節も暖かくなり、花や緑が映える時期になりますので、花のクローズアップや風景をどんどん撮っていこうと思います。

書込番号：9133369

[光る川・・・朝]

ありがとうございます。

うちの初期型(IIではない)に比べると、IIのほうは若干描写がよくなっているようですね。
うちの子は１年前キヤノンで点検整備された子ですが、24-85ほど描写がよくはありません。（＾＾；）
高く買い取ってもらえた子ですし、このレンズとしてはかなり優秀な子だったのでしょう。
ちょっと使ってみたかった気もします（＾＾；）

シグマレンズは純正とほとんど画に変わりがなかった由。
質感は純正より上、広角から軽い望遠までこなせること、
確かに純正から置き換えるに十分です。

こちらの勝手にお答えいただき、ありがとうございました。

書込番号：9133850

[子だくさんパパ]

キタムラにEF28-105mm F3.5-4.5 II USMをフード、箱付きで11,000円にて売却したと上の方で書きましたが、たぶん自分が売ったやつだと思われるのを21,800円で再販してました。（甲信越の地方都市です。）
ここの最安価格は28，000円程ですが、中古で21,800円は高いですよね・・・
ちなみに24-85も同じ価格で売ってました。レンズのゴミなどは判りませんが、外観の程度は同じくらいです。

中古品の相場は、オークションの落札価格にも関連すると思いますが、このケースにおいてはちょっと違うかな?

書込番号：9161340