『70-200,300mmクラスでお勧めのレンズは？』のクチコミ掲示板

[island7]

今まで長らく銀塩EOSシリーズを使ってきたのですが，半年ほど前にシャッター部分が壊れてしまい，現在Kiss デジタルNか，20Dの購入を検討しています．
そこで，常用はEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMとして，望遠側のレンズには何を選べばよいか迷っていますので，教えてください．
望遠ではスナップ的に風景を撮影することが多くなると思うので，機動性を重視してあまり重くないレンズで，ローコストのものよりはワンランク上の画質のものを選びたいと思っています．また望遠端は35mm換算で300mmあれば十分です．

そこで質問なのですが，EF70-200mm F4L USM, EF70-300mm F4-5.6 DO IS USM, EF70-300mm F4-5.6 IS USM等，重量はだいたいすべて同じこれらのレンズの中で，どれが一番おすすめでしょうか？

EF70-200mm F4L USMは，Lレンズで蛍石を使用していて描写性もかなりよいという噂の割には，安価なのが魅力ですが，ややかさばり，ISがついていないので手ぶれが不安です．
EF70-300mm F4-5.6 DO IS USMはコンパクトでISがついていて安心だけど，描写力はどうなのかわからないところがあります．
EF70-300mm F4-5.6 IS USMは，比較的安価でISがついているけれど，これも描写力に不安があります．

どうぞよろしくお願いします．

書込番号：4468657

[yuki t]

再び、こんにちは。
実はどのレンズも使った事が無いのですが．．．先日、ヨドバシで「70-200F4L」で遊んできました。見た感じは「思ったより小さい」でした。実際、写真を撮って見た（プリントした）わけでは無いですが「近いうちに！いつかは！」と思ってしまいました．．．
〜300mm（200mmだと約320mm）とのことなので良いと思います。あと、せっかくなので17-85ISと言わずに「17-40F4L」も．．．ちなみに、これも遊んでみました。「同じく近いうちに・・・」と思ってしまいました。（あぶない、あぶない．．．）ついでに、40mm〜70mmが開いちゃいますので、タムロンの28-75F2.8は安いですけど良いと思います（これは、使ってます）。

書込番号：4468708

[take525+]

もう　ご自分でもお分かりの様に思えますが。(^^)

画質を重視されるのなら、70-200/4.0Lでキマリだと思います。

書込番号：4468746

[island7]

＞yuki tさん
こちらこそ，再びこんにちは^^);
コメント，ありがとうございます．うーむ，そうですか．
しかしyuki tさん，活発なカキコとレス，ありがとうございます．

＞take525+さん
>もう　ご自分でもお分かりの様に思えますが。(^^)

はは^^);，そうは思うんですけど何となく不安で，皆さんの意見を聞いてみたいのです．
ただ，さっきEF70-300mm F4-5.6 IS USMの板を見たら，値段のわりに結構画質がよく，ISの性能もよいということだったし．
ISがないと，300mmクラスで手持ちの撮影は不安が残るのですが．

書込番号：4468787

[take525+]

絶対的な画質なら70-200/4.0Lですが、

300mmまで使える、
IS が付いているという利便性なら70-300/4-5.6 IS USMの方ですね。

画質の細かなトコロまで　気にするかしないか、
そこが　判断の分かれ目でしょうね。(^^)

書込番号：4468903

[Burri]

＞望遠ではスナップ的に風景を撮影することが多くなると思うので
風景なら機動性を重視してLレンズにこだわらなくてもよいのでは。

私はスポーツ・人物も撮るので、
EF70-200mm F4L USM ＋ EF300mm F4L IS USM です。

書込番号：4468911

[yuki t]

＞活発なカキコとレス
ただの暇人です。
あと、こっそりと情報収集して自分で買う時に役立ててます。

書込番号：4469054

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

手ブレ補正を重視しないなら、スレを立てられたEF70-200mm F4L USMが、
画質だけでなく、最短撮影距離も1.2mと比較的短めなので、いいんじゃないですかね。
（※蛍石とは言っても、人工蛍石です。EF70-200mm F2.8L IS USMはUDレンズですね。
まあ、ダイヤモンドじゃないんで人工か天然か気になさる事は全然無いですけど。）
レンズ表記焦点距離300mmとなると、USMとISの両方有った方が心強いと思います。

書込番号：4470150

[松尾芭蕉]

EF70-200mm F4L USMでしょう。

画質はF2.8よりいいでしょう。
ボケは2線ボケに注意!
特に前ボケ。
300mm以上は短焦点じゃないと
私はかってに思ってますが。

書込番号：4471571

[island7]

＞みなさま，多くのコメント，アドバイスを下さり，ありがとうございます．

土・日は都合上ネットをチェックできなかったので，お返事が遅くなりました．

>絶対的な画質なら70-200/4.0Lですが、
>
>300mmまで使える、
>IS が付いているという利便性なら70-300/4-5.6 IS USMの方ですね。

そうなんですよね．70-200/4.0Lは，Lレンズを使ったことのない私には，値段も比較的お手頃で憧れのレンズでもあります．ただ，実際に使ってみて手ぶれで使い物にならない，というのだったら仕方がないと思うのですが．
おそらく，被写体は止まっているもので，それを手持ちで35mm換算200mmくらいで撮影するようになると思うのですが．

>手ブレ補正を重視しないなら、スレを立てられたEF70-200mm F4L USMが、
>画質だけでなく、最短撮影距離も1.2mと比較的短めなので、いいんじゃないですかね。

そうですね．確かに．

>画質の細かなトコロまで　気にするかしないか、
そこが　判断の分かれ目でしょうね。(^^)

Lレンズの撮影例で見られる，ピントがあったところの何ともいえないくっきりした描写と，空気感，自然なぼけ味に魅力を感じます．

とりあえず（って，どういう意味か？笑）70-200mm F4L USMにしようかな．
やはりカメラとかレンズって趣味性の高いものだから，一番欲しい，と思っていたものを買わずに利便性を考えて違うものを買ったら，後々まで後悔しそうだし．
手ぶれがひどくて，ということになったらまたそのときに考えればいいかな，と思います．

どうもありがとうございました．

書込番号：4475730

[island7]

追伸．

この価格帯のLレンズだと，たいていUDレンズ複数枚なんですが，70-200mm F4L USMは，蛍石（人工ですが）を使用ている（UDレンズも）ので，大変魅力的に感じます．まあ，実際にそれが写りにどう反映されるのかは私は知りませんが．何となくお得といったら安っぽいけど，魅力的です．
カタログを見てみると，蛍石を使ったレンズで次に価格が安いものは，EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの，26万円なんですね．まあ，スーパーUDレンズとかでも同じ性能は出せるのかもしれませんが，蛍石搭載のLレンズを１本は持っていたいと感じます．

書込番号：4475872

[take525+]

便乗質問で失礼します。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんとisland7さんが
「人工」蛍石と書かれてますが、それでは天然の蛍石を使った市販の写真用（顕微鏡とか産業用のレンズではない、という意味で）レンズは存在したのでしょうか？
わたしは存じませんので　どなたか　わたしの好奇心を満たして頂けませんでしょうか。
ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示くださいませ。

書込番号：4476366

[island7]

＞take525+さん

>天然の蛍石を使った市販の写真用（顕微鏡とか産業用のレンズではない、という意味で）レンズは存在したのでしょうか？

> 1880年代には既に天然の蛍石を使用したアポクロマートの顕微鏡用対物レンズが実用化されている。しかし、天然の蛍石は小さなものしかなく写真レンズへの応用は不可能であったが、1968年、キヤノンが大型の人工結晶生成技術の確立に成功し、写真レンズへの道を切り開いた。

以上，キャノンのEF LENSスペシャルページからの引用です．
これを読む限り，一眼レフのレンズとして天然の蛍石が使われたことは（おそらく市販品としては），なかったのではないでしょうか．
詳しい方，もし間違っていたら教えてください．

書込番号：4476906

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

蛍石
蛍石は光学ガラスに比べ非常に屈折率と分散率が低く、かつ特殊な部分分散特性(異常部分分散)を備えているため、光学ガラスと組み合わせると色収差の補正を理想に近い形で行うことができる。このことは古くから知られ、1880年代には既に天然の蛍石を使用したアポクロマートの顕微鏡用対物レンズが実用化されている。しかし、天然の蛍石は小さなものしかなく写真レンズへの応用は不可能であったが、1968年、キヤノンが大型の人工結晶生成技術の確立に成功し写真レンズへの道を切り開いた。（以下より抜粋）
http://cweb.canon.jp/camera/ef/description/dictionary/ha/

ウルトラマイクロニッコール 29.5mm F1.2（1964年）
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/ultra/ulhist.html

時系列からして、ウルトラマイクロニッコール 29.5mm F1.2は天然蛍石かと思われますが、
まあ、ダイヤモンドじゃないんで人工か天然か気になさる事は全然無いじゃないですかぁ。
天然イクラと人工イクラ程の明らかな差があれば、別ですけれどね。(^_^:
言いたかった事は、単に「蛍石」「Ｌレンズ」というだけで、メーカーに多くのユーザーが
踊らされていないか？という事です。

書込番号：4477437

[take525+]

island7さん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
ご回答いただきまして　ありがとうございます。

＞ダイヤモンドじゃないんで人工か天然か気になさる事は全然無いじゃないですかぁ。

いえいえ、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんが上で、わざわざ
＞※蛍石とは言っても、人工蛍石です。EF70-200mm F2.8L IS USMはUDレンズですね。
＞まあ、ダイヤモンドじゃないんで人工か天然か気になさる事は全然無いですけど。

と書かれていますので、市販の写真用レンズで天然蛍石のモノがあったのかな？
と、好奇心を刺激されただけのことです。

レンズは写りや使い勝手で（購入可能な価格であるかも）選びますから、使用レンズが蛍石であれ異常分散ガラスであれ選択の基準にはしません。

このレンズの写りの良さ、
それは遠景も良いのですが、
特に最近接域での色収差の少なさ加減は単焦点マクロレンズに迫るものがあります。

70-200/2.8Ｌとの　その領域での写りの差を考えると、やはり蛍石の恩恵なのかな、とも思えますね。
（もちろん開放値が１段暗い、とか設計上の楽さは有るのでしょうけど、
　その分を近接性能に振り向けたのかも知れませんね。）


＞言いたかった事は、単に「蛍石」「Ｌレンズ」というだけで、
＞メーカーに多くのユーザーが踊らされていないか？という事です。

それはうがった見方ですね。
蛍石を入れる事でレンズの売り上げが伸びるのなら、商売熱心なキヤノンは全ての望遠系Ｌレンズに搭載するでしょう。


ウルトラマイクロニッコール、
日本光学の技術の精華とも言えるようなレンズですね。
集積回路のフォトマスク作成用といえば、正に今日のステッパーの先祖なのでしょう。

そう言えばステッパーに組み込まれているレンズって、どのような形態なんでしょね？
もしかしてＦマウントだったりして。(^^)

書込番号：4478961