『初心者です…購入を悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[mika.com]

だいぶ昔に、Canon new EOS kissを購入し、最近になって色々撮るようになったものです。
何も分からないもので、当初は利便性だけでズームレンズを２本(キヤノンの35-80mmと75-300mm)を購入しました。
最近やっと色々撮れる時間も出来たので、単焦点マクロレンズの購入を考えています。
このレンズは値段も良心的ですし、性能も良さそうなのですが、気になる点があります。

撮影倍率が0.5倍とは、肉眼で見た時の1/2の距離で撮れてしまう。という事ですか？
間違っていたらすみません…教えていただけますか？
撮影倍率が0.5倍だと、コンバータを購入しないと等倍撮影が出来ないって書かれていますが、撮影倍率が0.5倍だと、どのように不利なのでしょうか？

EF-S60mm F2.8 マクロ USMの方が、多分性能は良いのでしょうが、少し高くなってしまうので悩んでいます…
なにぶん、金欠なもので。。。
購入後は、マクロ撮影から一般的な撮影までいけるなら１本でいきたいと思っています。
長くなって申し訳ありません。アドバイスお願いします。(＞＜)

書込番号：6803516

[LR6AA]

new eos kissに50/2.5コンパクトマクロつかってます．

撮影倍率１倍（等倍）というのはフィルム面に等倍に写る
という意味です．
たとえば１０円玉１枚をフィルムいっぱいに撮るような感じです．
後で撮ったフィルムにコインを重ねると同じ大きさになって
いることが実感できると思います．

１ｃｍのものを１ｃｍとしてフィルムに写すせるのが等倍です．
１ｃｍのものを0.5cmとしてフィルムに写せるのが０．５倍です．

まず，フィルムのnew eos kissにEF-Sレンズはつけられないので
EF-S60mmを使うにはデジイチ(Kiss DXや40D)である必要があります．

で，何が不利かと聞かれたら等倍で撮れないこと！です．
そのかわりこのレンズはコンパクトにできています．
等倍を必要としないならこのレンズのコストパフォーマンスは
魅力的だと思いますよ．

私はこのレンズをマクロから風景まで使ってますが，旅行なんかで
荷物を減らしたくてレンズを１本しか持っていけないときとかには
このレンズを選ぶことが多いです．50mm標準レンズのマクロ付と
思えば結構応用が利くレンズだと思います．

書込番号：6803689

[＃４００１]

最近は、コンデジのマクロモードが一般化しているので、マクロと言うと「接写」と思いがちですが、一眼のマクロは、拡大撮影と解釈するのが正しいと思います。

等倍とは…
フィルムの場合なら、フィルムサイズと同じ大きさ(約36x24mm)の範囲を画面一杯に写せると言う意味です。

0.5倍なら、その半分の大きさに拡大するわけですから…
先程のフィルムサイズの中心から対角線上の倍の距離を結んだ撮影範囲を一杯に写せると言う事です。

書込番号：6803923

[花とオジ]

お安い等倍マクロなら、シグマの５０ｍｍがあります。

書込番号：6804205

[mika.com]

皆様、早速のコメントありがとうございます。

>>LR6AAさん
>>＃４００１さん

LR6AAさんは同じカメラをお使いなんですね！古いので、おられないかと思っていました。嬉しいです♪笑

つまり0.5倍だと、どれだけ寄ったとしても肉眼の半分の大きさでしか写らない。という事なのですね。
ありがとうございます！
でも、過去の皆さんの口コミを読ませてもらうと、魅力的なレンズに思えるだけに悩みますね…

今まで、単焦点レンズを使った事のない初心者ですので、感覚が掴みにくくて申し訳ないのですが、
等倍で撮れないって、結構困るものなんでしょうか？
とーーーっても小さいものだと、寄るのに限界があるから、0.5倍だと辛いって事なんでしょうか。


>>花とオジさん

シグマの50mmレンズとは、MACRO 50mmF2.8 EX DG というレンズでしょうか？見てみました◎
正直、どちらの方が使えるレンズなんでしょうか？等倍撮影を重視するか、によるのでしょうか。

シグマ50mmは等倍撮影が出来るとありますが、F値が少しですが高いですよね。
F2.5とF2.8じゃそんな変わらないのかな…すみません。。。

書込番号：6804732

[花とオジ]

＞どれだけ寄ったとしても肉眼の半分の大きさでしか写らない。
他の方も仰っていますが、フィルム面では半分の大きさと言う事ですよ。

等倍の例）
横幅３．６ｃｍの紳士物腕時計の文字盤がフィルム面一杯の大きさに撮れる。
そのフィルムをＡ４にプリントすれば、Ａ４用紙一杯の大きさの文字盤になりますし、Ｌ版ならＬ版一杯の大きさの文字盤になります。
０．５倍なら、フィルム面に半分（面積では１／４）の大きさに写っていますから、印刷しても半分です。

デジ一ですが、０．５倍(２枚目)と等倍(３，４枚目)のサンプル。
http://www.myalbum.jp/Pc/Albm_Dspy.aspx?albumID=489f6ccc9729

使いやすいのは純正の方だと思いますが、等倍が必要と言う事なら、
安価なものならシグマ５０ｍｍ、予算が許せばタムロンの９０ｍｍがお勧めです。

Ｆ２．５と２．８はあまり変らないと思います。

書込番号：6804802

[＃４００１]

ちゃうちゃう！f^_^;
マクロは寄るのでは無く…拡大するんですよ。
虫眼鏡で新聞を読むイメージ…
つまり10円玉位の大きさのものが画面一杯に写せる…
例えば、A4に印刷すればA4一杯に10円玉が拡大されるわけです。
A3ならA3一杯
パソコンのモニターならモニター画面いっぱいの大きさで鑑賞できると言う事です。

0.5倍なら10円玉が半分の大きさに写るわけです。

普通のレンズなら約0.2倍位
寄れるレンズやコンデジ(普及モデル)のマクロモードで0.3〜0.4倍位の撮影倍率になります。

等倍とは、目で見る大きさに等しいという意味では無く…
フィルムや撮像素子と同じ大きさの物をそのままフィルムや撮像素子へ写し出すと言う意味です。

分かってもらえたかな？σ(^◇^;)。。。

書込番号：6804827

[LR6AA]

花とオジさんの画像を見るのが一番理解が早そうですね．
どのぐらいの大きさの物まで想定しているのか数字で
把握して，議論・検討したほうがいいと思います．

とーっても小さいものですと，等倍レンズでも歯が立ちませんよ．
キヤノンだったらマクロフォトレンズ(1.0〜5.0倍）とか
ベローズやエクステンションリング，
ニコンのマクロレンズ（マイクロにあらず）などが必要になります．
それでもダメなら顕微鏡にカメラ接続するのが簡単です．

私は等倍はSigma 105mm F2.8に任せて，50mmは0.5倍までで楽しんでます．
50mmで等倍で撮るときにはレンズの先が被写体にぶつかるぐらい近く
なってしまうので，被写体とかライティングを考えると使える範囲って
結構狭いように思っています．ただ，等倍つかえるレンズを買っておけば
使いたいときにその撮影倍率で撮れるので安心ではありますね．
Sigma 50mmの等倍だと被写体とレンズの距離が4cmぐらいになると思います．

マクロレンズ選ぶときは
撮影倍率と焦点距離を検討して決めるといいと思います．

書込番号：6804963

[mika.com]

遅くなりました…すみません。なかなか理解出来なくて。（＞＜）

何となく分かったのは、
私の場合ネガで撮ってますが、つまりは等倍撮影だと、ネガに被写体が原寸大で写っている状態って事ですね。
プリントした時の大きさが原寸大ってわけではなくて、あくまでネガ（フィルム）で見た時にって事ですね。
だから、プリントした時は、もちろんA4ならでっかくなるし…って事ですよね。
頭がとろくてすいませんでした…そして、ありがとうございます。

その、等倍とか0.5倍っていうのは、レンズが被写体にギリギリまで近づいた状態での大きさなのですか？
等倍撮影って皆さん結構されるものなのでしょうか。

用途は様々なのでしょうが、ふと気になったので。。。

書込番号：6805857

[絞ってもＦ５]

レンズによってワーキングディスタンスは変わってきますが、
等倍とか（純正50mmマクロの）0.5倍は、
寄れるところまで寄った状態です。

マクロレンズを使っていると、
まず等倍にしてからカメラの位置でピント合わせする、
みたいな撮り方もけっこう普通かも？ です。

書込番号：6805976

[花とオジ]

レンズの最短撮影距離はフィルム面（デジタルではセンサー面）からの距離です。
最近のコンデジではレンズ先端から○○ｃｍと言う表現が殆どですが・・・。

例えば、シグマ５０ｍｍマクロの最短撮影距離は１８．８ｃｍで、その時に等倍撮影ができますが、レンズが伸びるのでレンズ先端からだと２〜３ｃｍにしかなりません。
上でご紹介したマクロ倍率比較の１枚目は、シグマ１７−７０で撮ったものです。
１７−７０は最短撮影距離２０ｃｍで０．４３倍のマクロ撮影ができます。
しかし、これはズームレンズで単焦点マクロより図体が大きく、サンプルの写真は被写体とレンズのプロテクタ枠が接触しています。
そのため光が廻らず、被写体の下部は陰になりマッ暗になっています。

ワーキングスタンスとはレンズ先端から被写体までの距離で、これをある程度確保できないと非常に使い辛いマクロレンズになってしまいます。

コンデジで１ｃｍマクロとか０ｃｍマクロと謳っているのは、単にキャッチコピーのようなものですね。

書込番号：6806529

[mika.com]

コメントありがとうございます！だいぶ頭がクリアになってきました…汗
なるほど、ギリギリ近づいた場所で、等倍、あるいは1/2倍の大きさになるわけですね。

花とオジさん、シグマ50mmレンズを例に出されておられますが、レンズ先端から２〜３ｃｍしか離れてないとなると
ものに寄っては、とても撮りづらい。という事なのですよね。
その場合は50mmよりも100mmとかにするべき。という事なのでしょうか？

今の段階では、実際にカメラ屋に足を運んでみて、等倍撮影可能なお手軽マクロレンズ（シグマ）と、
0.5倍で撮影可能なキヤノンのEF50mm F2.5の２本を比較してみようかな。と思っています。
金銭的にも、このあたりのレンズになると思います。

こちらの順位ではシグマの方が上なんですが、それぞれの口コミ読んでると、このレンズの方が満足してる方が多いような気がして…悩みます。。。

書込番号：6807055

[花とオジ]

１００ｍｍくらいだと３０ｃｍ前後の最短撮影距離になりますので、そこそこのワーキングスタンスがとれ楽になります。
私の場合は望遠ズームが０．５倍のマクロ付きなので、単焦点マクロは等倍に拘りました。

ＥＦ５０ｍｍの０．５倍マクロでも、十分マクロ感は楽しめると思います。
もちろんシグマの５０ｍｍでも０．５倍で撮るなら、ワーキングスタンスは広がります。

実際に操作感を試させて貰うのが一番ですが・・・。

書込番号：6807713

[titan2916]

15年ほど前に処分してしまいましたが今になってまた欲しくなってきました。

書込番号：6946368

[suukee]

40Dで使用してますが。
いろいろ悩やみましたが、このレンズにして良かったです。
シャープさが気に入りました。

試し撮り↓

http://blog.goo.ne.jp/sunaken2008/c/5362113c3e57dbc17abce2be20c453af

書込番号：8855862