『絞り開放での写りについて』のクチコミ掲示板

[坊やヒロ]

こんばんは。

お散歩レンズとして、このレンズの購入を検討しています。
以前何かの雑誌で、このレンズ開放での描写は、ＥＦ24−70Ｆ2.8Ｌを一段絞ったＦ4での描写よりも上であるとの記載を読んだことがあります。
雑誌での評価ですので、完全に鵜呑みにするのはどうかと考えており、実際に、両方のレンズを試されたことがある方のご意見を伺いたいと思い書き込みをしました。

どうぞご意見を聞かせてください。

書込番号：5122152

[ジュニアユース]

こんばんは、坊やヒロさん。

上記の記事について、思い当たることがありましたので、ちょっと調べてみました。私が見つけたのは、デジタルカメラマガジン2005年12月号「デジタル時代のレンズ選び」（121ページ）にて、下記のような記述が見つかりました（記事内容をそのまま書くのは問題ですので、自分なりに簡素化しました）。

（前略）画面中央部こそ両レンズとも優劣の無い画質ながら、画面周辺部においては新しいEF24-105mm F4Lの方が画質劣化が少ない。EF24-70mm F2.8Lは周辺部で軽く像が乱れて二線ボケ状態になるが、F4ではそれがほとんどない。テストは共に同一被写体で、絞りはF4で行ったので、一段絞り込むEF24-70の方が有利なのに・・・（後略）。

私は実際に両レンズを比べたことが無く、この２者に関しては、単なるスペック以上に「味」という部分も加味しないといけないように思いますので、コメントする立場にありません。あくまで雑誌記事の紹介のみにとどめてさせていただきます。興味があれば、上記の記事を参照されてください。なお、このテストは、フルサイズの５Dにて行っています。


ちなみに私は、EF24-70 F2.8Lを選びましたが。

書込番号：5122510

[お騒がせのサルパパ]

EF24-70mmF2.8Lの方が能力は上だと思いますよ。っていうか両方使ってますが、撮影したままでしたらその差は分かると思います。
レタッチされるならどちらのレンズも同じになってしまうかも知れませんが、開放ｆ値、フードの構造、そして何よりもＬレンズらしいこってりとした色ｅｔｃ・・・。そこに魅力を感じなければ・・・ということでは？
私は何度か買い替えし（24-70と24-105）、今は全く別の用途のレンズだと考え両者を使っていますが、24-70の方が上を行くと思います。

書込番号：5122981

[fio]

女性ポートレートなら24-70mmL
少し絞って風景なら24-105mmL
優しさが欲しい時は28-70mmL
かな?

でも私は軽いレンズが好きなのでTamron28-75mm (;^^A

書込番号：5123173

[坊やヒロ]

皆さん、有難うございます。
ジュニアユースさん、正にその記事です。間違いありません。有難うございます。もう一度読んでみます。

お騒がせのサルパパさん、fioさん 、併せて有難うございます。

みなさん、24−70ｍｍの方が総合的には上位のようなので、価格、ズーム倍率等を勘案しても、納得のいく回答でした。

24−70Ｌと比べると見劣りするかもしれませんが、やはりＬレンズということで、総合的には満足のいくレンズと考えて良いのですよね？
このレンズに恋焦がれて約半年、そろそろ限界かもしれません。

有難うございました。

書込番号：5125361

[ニコキャノファン]

このレンズお散歩ではとてもいいと思いますが、広角が良ければ
今回出た１８−５５（フルサイズなら駄目ですが）Ｆ２．８ＩＳＵＳＭ
は、２４−７０Ｆ２．８Ｌの描写も兼ね備えたウルトラレンズだと
思いますよ。

書込番号：5127373

[fio]

確か坊やヒロさんは・・・KissDNにSIGMA18-50mmF2.8で、18mmは不要だけど、テレ側が50mmじゃ不足なので、EF24-105mmが候補になってたと・・・

書込番号：5127577

[坊やヒロ]

fioさん、仰るとおりです。
覚えていていただき、感激です。
公園などで子供を撮影する際、然程広角側は使用しなく、どちらかというと望遠側が不足してしまって。タムロンのＳＰ28−75Ｆ2.8も候補の１つですが、やはりもう少し望遠側があった方が良いかなぁっと。

書込番号：5128370

[sehrgut]

坊やヒロさん

　はじめまして。悩んでいらっしゃるようですね。私は、もっぱら幼稚園の娘の写真を撮っています。ＥＯＳ−５Ｄ＋ＥＦ２４−１０５ｍｍＦ４Ｌで撮っていますが、確かに広角側のショットは、あまりないですね。なんか、間延びしてしまう構図になってしまい（早い話が、私下手なんですよ・・・使いこなせてないんですね）やはり顔のアップが撮りたく、バックをぼかした、１０５ｍｍ近くの焦点距離を良く使います。画質はＥＦ２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌを持ち合わせていないので、比較できませんが（多分、ＥＦ２４−１０５ｍｍより、いいんじゃないかなと思います・・・）、自分なりに許容できる画質です。
　望遠側は、ＥＦ１３５ｍｍＦ２Ｌでカバーしています。画質はいいですが、まだ使いこなせていないんですね、これも・・・いや蛇足でした。

書込番号：5130419

[キヤノネット→３０Ｄ]

お晩です。（北海道弁？）

　坊やヒロさんのお考えのようにＥＦ24−70Ｆ2.8Ｌですと望遠がもう少しほしいと思う場面があると思います。
　お散歩レンズを考えているのなら EF24-105mm F4L IS USM ですよ。
　私は３０Ｄに付けて風景しか撮りませんが焦点距離といい、発色といい使いやすいレンズです。
　私はどうしても焦点距離が足りないときだけ望遠にしますがほとんどこのレンズで済んでいます。

　あと、ＩＳがあるのはお散歩には大変便利です。
　私は腕が無いのでＩＳにお世話になっております。

書込番号：5130919

[坊やヒロ]

みなさん、いろいろと御意見有難うございます。
Ｌレンズなので、画質はきっと満足できるんでしょうね。それにＩＳもあり、かなり魅力的です。
実は、現在、シグマの18−50Ｆ2.8を持っているので、このレンズを買ってしまうと、シグマのレンズが無駄になってしまうのかなぁっと感じています。ちょっともったいないかと…。
でも、それ以上に欲しい欲しい病に負けてしまいそうです。

書込番号：5131281

[♪たらばがに♪]

坊やヒロさん、はじめまして

> シグマの18−50Ｆ2.8を持っているので

オレはタムロンのA16の購入を考えていましたが、やはりLレンズ
欲しい病にはLレンズしか効かないと思い、まず手始めに17-40Lを
買いました。この時点でA16のは興味が逝かなくなりました。
どうやら薬が効いたようです。

坊やヒロさんは広角側をあまり使用しないとのことですので、
むしろこの際思い切ってシグマの18−50Ｆ2.8はドナドナしても
いいのではないかと思います。状態がよければヤフオク等で
意外に買値に近い値段で売れる可能性もあるかと思いますよ。
もちろん残しておいてもいいとは思いますが。。。

ISについてですが、70-300IS(非DO)でその威力は折り紙つけられる
んじゃないかと思います。300mmで手持ちプルプルが、IS作動で
ピタッと止まるファインダー内は圧巻でした。
300mmと105mmではプルプル度は違うかも知れませんが、ISは魅力を
超えた感動を与えてくれます。。。(かも知れません)。。。

【以下余談】
それまで標準つけっぱなしの座を守っていた、タムロンのA09から、
つけっぱなしの座を奪ったのも17-40Lでした。
その時点でA09は会社のコにお安く譲ってあげました。
ところがそうなると40-70の間が開いてしまい、当初は単焦点の
50mm18IIと60mmマクロでカバー出来ると思っていましたが、
知らぬうちに沼の菌が入り込んでいたようで、とうとうこの24-105Lを
購入するに至ってしまいました。本当は17-40L購入を最後に新しい
レンズの購入はしばらくヤメと思っていたんですよ。ところが。。。
思えばことの発端は最初のLレンズ欲しい病で、どうやらこの病は
不治の病のようです。

諦めて買いましょうｗ

書込番号：5144866

[坊やヒロ]

買っちゃいました。
大変満足しています。重みといい、使い勝手といい。お散歩には最高です。
シグマの18−50ｍｍは室内撮影用に使用しようと思います。普段は、シグマの18−50若しくは30Ｆ1.4を付けて、外に出るときは24−105ｍｍ一本で行きます。
やはり望遠側が105ｍｍあれば良いですね。

皆さん、有難うございました。これで当分の間はレンズ欲しい病からは解放されそうです。

書込番号：5146376

[♪たらばがに♪]

ご購入おめでとうございます

あ〜あ、うちにも早く届かないかな〜

書込番号：5146537