『SWC』のクチコミ掲示板

[poyoyo111]

24-70Ｌとか24-105Lとかの
ＳＷＣ化はあるのでしょうか？
情報とかありましたら教えてください。
ＳＷＣは広角系でとCanonさんは言ってますが・・・・・・・・
予定がないのならナノクリの方に惹かれますよね。
もう１本今買うか悩みますよね。

書込番号：9710802

[ドートマンダー]

poyoyo111さん、こんばんわ。
そういえば＾＾
ＳＷＣありますよね、あれ以来レンズの発表がないのですっかり忘れていましたぁ〜
ズームではどうなのでしょうね、言われてみれば・・・
情報なくてすみません。

書込番号：9711087

[ko-zo2]

私は24-70Ｌとか24-105Lをやめてタムロンの28-75にしようかと思ってるのですが
ＳＷＣ化すればナノクリの14-24及び24-70を超えられるンですかね。

書込番号：9711105

[poyoyo111]

ドートマンダーさん　Ko-zo2さん　
さっそくありがとうございます。
逆光とか照度差の激しい条件の厳しいところで撮影することも多いのです。
デジとしては　canonさんのレンズ、発売後、結構古くなってきましたので、
ナノクリ系の板見てると羨ましい限りです。
canonもいいんですけど、Ｎｉｋｏｎのマニュアル露出でのＩＳＯオートとか
もかなり羨ましいですねん。
ＴＳ-Ｅシリーズや24ＬがＳＷＣ化されはじめましたので、
もう少し様子を見るか、もう一台は、Ｄ3orＤ700＋ナノクリにいっちゃうかなんですけど。

書込番号：9711326

[poyoyo111]

ko-zo2さん
カラーフェリアが出そうな撮影だと
24-105Ｌが有利ですが、
Ａ09はボケもズームらしくなくていい感じですよ。
条件の良いポートレートなどは
抜群です。
私も用途によって使ってます。
色収差でもＡ09が勝ってますね。

書込番号：9711354

[quagetora]

ＳＷＣにしても24-105ISの光学的な問題点はあまり解消しないと
思います。

ただ難しいのは、いろんな問題がトレードオフなので、何を優先
するか、けっこう判断に苦しみます。

・今の明るさのまま光学性能を上げると重く大きく高価になる
・Ｆ４より暗くするという選択肢はなさそう
・明るさを維持してズーム比を落とすか？
・すると２４−７０と差がなくなってくる
・じゃあ、明るくて絵もわりといい２４−７０でいいじゃん

ということになってしまいます。

でも、動画のことを考えると、一本で超広角から望遠まで撮れる
ことに大きな意義が出てきますから、２４−１０５どころか１５０
とか２００までも行きたいくらいです。でも、そんなのは、どう
どう考えても２０００万画素フルサイズの画質にふさわしいレンズ
にはならなさそう。

結局、「フルサイズ」という最大のウリを否定しないかぎり、新し
い目はなさそう、というとても悲しい結論になってしまいそうで･･･。

まぁ、「今でもとてつもないフルサイズ動画のすごさ」を生かすレン
ズ、ということを考えると、光学系は今のままで我慢して、動画撮影
中のＡＦ実現と電動ズームを搭載する、といったあたりでお茶を濁す
ことになりそうな気がします。

ということは、超高画質動画を訴求する人以外であれば、新しいレン
ズを待つ意味はあまりなさそう、というのが私の予想です。

書込番号：9711381

[poyoyo111]

quagetoraさん
canonさんのＳＷＣはナノクリに対抗した製品だと思うのですが。
とすると、当然　Ｎｉｋｏｎの　 24-70mm F2.8G ED あたりに対抗したレンズも
出そうなんですが。
ナノクリとは全く違うものなんでしょうか？

書込番号：9711434

[ko-zo2]

poyoyo111さん　

ありがとうございます。
24-105Ｌは便利そうで、1本で散歩ですと捨てがたいんですが、少しカタイんじゃないかなーと
味わいと手軽さと値段を重視しようとするとA09かな〜って、迷います。
17-40と70-200の F4Lは持っています。

ニコンは持ってないですが、フジのS5にナノクリの24-70を使っています。
良いですけど、キャノンの求める色じゃないような気もしています。
両方もつのが良いと思いますけど、ニコンは「色」でまごつくこと多いかもって気もします。
...聞いた範囲の話ですが機種毎に色合いが違うそうです。

ナノクリは解像度でしょ。
ニッコールの方が繊細な感じかなって思ってますが、、、
EFも捨てがたいです。
先立つものがないのですが、L単を補充したいです。

書込番号：9711529

[poyoyo111]

ko-zo2さん
24-105も70-200Ｌくらいの解像力があれば別にナノクリじゃなくても
文句はないんです。
ワイドの噛んだズームやししかたないんでしょうけど、
70-200Ｌ（Ｆ４所有）は解像力が圧倒的に素晴らしいので、
ついつい比較してしまって・・・・・
この際フレアの超少ないナノクリ行っちゃおうかなと。

書込番号：9711591

[mt_papa]

24-70 のリニューアルではそうなるかも。
24-105 は今のまままだまだいけそうな気がするだけに期待薄のような
気がします。

書込番号：9712010

[Frank.Flanker]

24-105はキットレンズにもなっているレンズなので価格アップにつながるＳＷＣ化はいまのところ難しいんじゃないでしょうか
他のレンズがＳＷＣ化されてくればそのうちとは思いますが

書込番号：9712081

[じじかめ]

使ったことはありませんが、ナノクリはそんなにいいのでしょうか？
ｲﾝﾌﾟﾚｽ「D90完全ガイド」では、Ｄ90用のマクロレンズとして、逆光、携帯性以外は
ＡＦ−Ｓマイクロ60ｍｍよりシフマ70ｍｍマクロのほうが評価されています。
（逆光の評価も。3.5：3で僅差）

書込番号：9712680

[mt_papa]

ナノクリ＋Ｄ３での撮影画像を見る限り、いいですよ。
（あくまで主観ですけど。。友人から多数のJPEGをもらっています。現像はシルキー）

書込番号：9713656

[poyoyo111]

友人の画像でみるとナノクリは「デジカメ特有の内部反射が無くなった」という表現が
あてはまる様な、ヌケの良い、階調表現が素晴らしい画質なんですね。シャドー域もツブレ
のない表現で素晴らしいです。
ギリギリまで詰めた（白のなかで白を表現するような物撮りや照度差の激しい建築写真やロケーション撮影など、もはや必須のように思えますですね。

書込番号：9715781

[mt_papa]

poyoyo111さん　

同感です。同じ場面を 20D + 24-105 F4L で撮影してましたが、レンズの
違いは明らかですね。（カメラの差を考慮した上で）

書込番号：9716601

[ko-zo2]

ヌケとか階調表現など素晴らしいと思うのですが、
画の感じが、上手く言えないんですがニコン調というか湿っぽく感じるんですよね。
ただ、ニコンには24-105や F4通しのズームは無いですよね。
それらのレンズはキャノンの良いところかなって思います。

今の状況では金も無いからだけど、キャノンに F2.8のズームは買う気になれないです。
これ又、金が無いから全然ダメですけど EFの200mm F2なんて買えたら凄いですね。

書込番号：9716737

[poyoyo111]

湿っぽいについて
ですけど、合ってるかどうか解りませんが・・
ヌメーっとしてるってやつですかね？　アンシャープの概念が違うのでしょうね。
悪い意味での粒子感が無いってやつ？

書込番号：9717149

[ko-zo2]

湿っぽさ、言い出しっぺのくせに私も合ってるかどうか解らないのですけど
暗く陰気な感じがするんですね。
キャノンの場合はからっとした陽性に感じるんです。
勿論、私見です。
繊細な感じはニコンかな〜って思いますけど、堂々とした画はキャノンかな〜って。

書込番号：9718132

[poyoyo111]

私がニコンの絵作りで感じるのは素直な色付けかな。
ともすると、素直すぎて、迫力に欠けるかもってことなのかも・・。
それに対して、彩度を無理やり上げてやらないと観れないcanon。
この傾向は20Ｄの時以来、根底にズーット続いてますよね。
特に彩度を上げる必要の無いＮｉｋｏｎって感じがしてまして、出来上がった画像は、
ニコンの方が素直な描写で安心感があるなって感じですけどね。ある意味鮮やか過ぎる
という意見もあるかもですね。

勝手にリセットしますが＾＾・・・・
このままほっておかれるようなら、レンズのせいで、Ｎｉｋｏｎいっちゃうかもです。
番外があるとしたら、ツアイスのＺＥもありだったりしますけどＡＦで躊躇かなー。
物撮りだけならＺＥいっちゃってますかね。
canonさん、早い時期に対策をお願いします。
もしくわ、ＣＭＯＳをフィルム並の反射率で作るようになるとか、素子の受光角度を広くするとかの進化ありませんかね？

書込番号：9722021

[ko-zo2]

ニコンの絵作りがそのように感じられるなら、やっぱーニコンに逝くのが正解かもですね。
私はむしろ鮮やかさはキャノンに感じています。
特に階調を凝縮したような感じが好きなんです。
例えて云うなら銀塩の絵とポラの絵を較べて、ときに階調の少ないポラに綺麗さを感じるというー奇妙な。
これは今、フジのS5Proを使っているからそれを感じるのかも知れませんが
S5の板にいますと、ニコンと共用の方が多いからですが、情報によりますと
D3とD3ｘでは色が違うとか、下位機種でも古いモノと新しい機種では絵作りが違うと聞いています。
そういう意味ではキャノンは良くも悪くもオートメ化しているように感じています。
外国スタッフの 5D�Uによる動画の絵作りを見ていますと、堪えられません。

確かに解像面ではナノクリが勝っていると思います。
キャノンの高額ワイドズーム及び単焦点を買う気にならないのもナノの14-24mmがちらつくからです。
EFの17-40mm F4を買いましたが正直ガッカリしています。
比較的廉価の28mm F1.8をあわてて買い加え、取り敢えず我慢しています。
ナノの14-24mmはプロテクターが付きませんし嵩張り重いですからEF17-40を
選んだということはありますが...

EFの28-75 F2.8usmを持っていたのですがドナドナしました。
やっぱー軽い方が良いですよ。
キャノンの標準域でのズームが無かったですから先日 A09を注文しました。
S5の標準ズームはVR16-85と24-70の2本になりましたが16-85を処分する積もりです。

書込番号：9722632

[quagetora]

ko-zo2さま。

16-85mmVRはかなり賛否の分かれるレンズですが、
ko-zo2ｔさまは、どんなあたりで処分することに
決めたのか、お聞かせいただけると幸いです。

書込番号：9723435

[ko-zo2]

quagetoraさん　

16-85mmVRは新しいレンズですし、それなりに良いと思うのですが
私の場合には描写がカタイかな〜と感じました。
最近、レンズの味わいとか欲しくなりまして、その場合、ナノの24-70mmの方がって思うようになりました。

それと、今のところ予定は無いですが、ニコンマウントのフルサイズを求めた時
24-70mmの方が良いと思いました。
APS-C機の場合は16-85mmの方が焦点域としては良いと思うのですが...

余談になりますが、最近、S5の板ではカメラも旧型の S2とかにオールドレンズを付けるのが面白いと云ってる人もいます。
私はそこまではフジにのめり込んでいないのですが...

書込番号：9723836