『３０Ｄと相性が悪いのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[Ｏ−ＭＴ]

ほぼ等倍に切り出した画像です	複眼にピントを合わせたつもりです	解像感はこんなものでしょうか？

最近３０Ｄとの組み合わせで使っています。
しかし、クチコミで評されているような描写が得られません。解像感がないのです。
そこで過去のスレを見ていましたところ、全く同じ印象を持たれスレッドを立ち上げていらっしゃる方がいました。
［７８３４９８５]のスレッドです。

ほぼ同じ症状と言って良いです。
ＡＦ自体は中距離（５メートル位）では被写体によってはジャストだったり、後ピンだったりします。
問題は最短付近での使用です。かなりの後ピンですが、望遠マクロ的な使用が多い私としては不都合です。

更に私の使用感では、最短に近くなるほど手振れ補正の効きも悪くなるようだ（私が感じるだけかも）ということと、
一番の問題はマニュアルフォーカスで撮っても解像感がないということなんです。

普段タムロンの１８０ミリマクロでマニュアルフォーカスでの使用が９割なので、それとの比較になります。

あと、細かな気になる点はイトトンボのような被写体にはＡＦでなかなか合焦せず、すぐにバックにいってしまうことと、１８０ミリマクロとほぼ同じ明るさのレンズ同士なのに１．２メートル位の距離で
のＭＦは、明らかにタムロンの方がピントの山がつかみやすいと言う点です。
既にファインダーを覗いた時点でタムロンの方が解像感があると言った印象です。

ボディと合わせてピント調整、及び解像についても点検に出そうと思っていたのですが、先のスレッドでの他の方のアドバイスには３０Ｄとの相性というか、３０Ｄに問題があると書かれています。

本当に私の３０Ｄと相性が悪いだけなのか、レンズの不具合なのか、はたまたこのようなものなのかが分りません。点検に出す前にご意見をいただけたらと思いスレッドを立てさせていただきました。

サンプル画像はほぼ等倍にきりだしてます。１枚目、２枚目はマニュアルフォーカスです。３枚目はＡＦで手前の目にピントを合わせてます。（ＡＦでピントが来ている画像です）

書込番号：8213414

[Louis Feraud]

最短に近くなれば位置ブレが増えますから手ぶれ補正の効果は下がりますね。

書込番号：8213549

[dai_731]

Ｏ−ＭＴさん、こんにちは
3枚目の画像で気になったのは、ISO800です。高感度にすると解像度は下がります。
MFの場合気をつけなければいけないのは、視度調整ですが、タムロンのレンズではOKということなのでそれは無いですね。

それから180mmマクロは1/3段明るいのでピントの山が掴みやすいのだと思いますし、開放に近いところでの解像度をマクロレンズと比較するのは、さすがに可愛そうです。とくに180mmクラスのマクロは開放付近では各社バリバリの解像度を誇っていますので、70-200mmの方が解像度が低くて当然です。いくらこのレンズの評判が良くても、描写力では180mmマクロには絶対にかないませんので、そこはご注意を。

＞あと、細かな気になる点はイトトンボのような被写体にはＡＦでなかなか合焦せず、すぐにバックにいってしまうことと

これはどのレンズを使っても同じですよね？　レンズというより30DのAF性能では？

ところで3枚ともしっかりとピンが来ている場所が無いのが気になります。3枚目のような被写体を低感度で撮ったときも同じようなら、調整に出されることをお勧めします。

書込番号：8213693

[４che]

こんにちは。
現在３０Ｄを使用しており、「EF70-200mm F4L IS USM」は昨年キャノンフォトサークルでレンタルし使いました。
解像度に関しては、３枚目の画像を見る限り十分なものだと思います。
dai_731さんと同じ意見ですが、感度を落としても同じ感じでしょうか？
僕が使用した感じ、このレンズは繊細というより、しっかりとした描写というイメージでした。
このレンズがズームなのに対して、タムロン180mmマクロはF2.8単焦点なので、解像感という点では勝っているのはしょうがないかもしれないですね。
Ｌズームの特徴はそれ以上に、一般的なズームレンズに比べ全域で安定した描写が得られることと、独特の色のりだと思います。

書込番号：8213729

[dai_731]

3枚の画像はレンズの最短撮影距離あたりで、手持ちでの撮影ですか？そうだとすると、Louis Feraudさんご指摘通りISの効きは下がる…というより被写体が近くなると、手持ち限界のシャッタースピードは一般的に言われる｢１／焦点距離｣からはずれて厳しくなると考えられ、4段補正後のSSも速くする必要がある、というのが影響していませんか？
三脚を使ったときのAF、MFでの比較はどうなんでしょうか？

書込番号：8213756

[Ｏ−ＭＴ]

こんにちは。
皆さんの早い回答にビックリです。

＞Ｌｏｕｉｓ　Ｆｅｒａｕｄさん
　手振れ補正の効果はやはりそんなものなんですね、納得です。

＞ｄａｉ７３１さん
　まず、ＭＦでのピント合わせの件ですが、普段９割以上マニュアルでの使用ですので視度の
問題は大丈夫のはずです。
犬の写真のＩＳＯの件は仰るとおりかもしれませんが、解像感がこの程度だとしたら高感度を差し引いてもちょっとがっかりです。
３０Ｄ＋９０ミリマクロ　ＩＳＯ１０００の画像の方が上でペンタＫ１００Ｄ＋タムロン０９ＩＳＯ８０と同等と言った感じです。

私も気になっていたのが、普段マクロの画像を見慣れているので当レンズの描写に感動を覚えないのかもと言うことでした。
しかし、それと比べても解像感が少ないのは気になります。

＞ところで3枚ともしっかりとピンが来ている場所が無いのが気になります。まさにここなんです。ＡＦのずれなら調整でと思っていたのですが、どれだけじっくりマニュアルでピントを合わせ何枚撮ってもこのような感じになるんです。
トンボの写真は２枚とも何枚も撮った中でも一番ましなものです。

ピン合わせが下手と言われたらそれまでですが、いつもニコンで１８０ミリマクロ×２テレコン、キヤノンで１８０ミリマクロを手持ちで撮っていてその作例はＨＰにあります。
決してピント合わせが下手だとは自分では思っていないのですが。。

７０−２００Ｆ４Ｌ　ＩＳでのものだけがマニュアルで精一杯合わせてもこの程度の画像にしかならないのです。
やはり要調整でしょうか。

ＡＦの件は私も３０Ｄの問題かと思えるようになりました。
本当に的確な分析ありがとうございます<m(__)m>

＞４ｃｈｅさん

犬の写真、解像感はやはりこれ位なんですね。
＞このレンズは繊細というより、しっかりとした描写というイメージでした。

なるほど、そうなんですね。やはり普段マクロの描写に慣れているためやや物足りなさを感じると理解いたしました。

みなさん、いろいろアドバイスありがとうございます。<m(__)m>
手振れ補正の件、ＡＦの件は納得いたしました。
まだ、近距離での描写の件が気になります。原因が３０Ｄにあるのか、このレンズにあるのかがわかりません。

書込番号：8213983

[dai_731]

＞ところで3枚ともしっかりとピンが来ている場所が無いのが気になります。まさにここなんです。ＡＦのずれなら調整でと思っていたのですが、どれだけじっくりマニュアルでピントを合わせ何枚撮ってもこのような感じになるんです。

距離をおいた場合はしっかりした描写で、近距離ではピンが来ないということですね。やはりデータ付きで調整に出されたほうがいいかも。もしかすると近距離は弱いレンズかもしれませんが…

ただ Ｏ−ＭＴさんもお気づきの通り、解像度ではマクロレンズには絶対にかないません。先日私もLズーム3本を含む7本のキヤノンのレンズのピントチェックを行いましたが、ピントが合っている部分の解像度はEF100mmマクロが群を抜いていました。チェックしたレンズには70-200mmF4L ISも入っていました。ほぼ最短撮影距離です。

書込番号：8214065

[Ｏ−ＭＴ]

訂正です。
＞ペンタＫ１００Ｄ＋タムロン０９ＩＳＯ８０
はＩＳＯ８００の間違いです。

書込番号：8214100

[Ｏ−ＭＴ]

＞ｄａｉ　７３１さん

距離を５メートル位以上とれば、流石に素晴らしい描写だと思えるのですが、最短付近が？？なのです。
解像感はマクロにはかなわないとのことですが、そのように理解いたします。

この最短での描写は他のレンズとの比較以前の問題と感じておりますので、やはりボディとも点検に出す方がよさそうですね。

ｄａｉ　７３１さんありがとうございます。<m(__)m>

書込番号：8214119