『旧ヤシコン用の同スペックレンズとの比較について』のクチコミ掲示板

[涼涼]

皆さんこんばんは．

アサヒカメラ最新号で，フジのデジ1とこのレンズがテストレポートに掲載されていますね．
このレポートでは，レンズの評価をMTFなどを使って全て数値化して診断しています．そのため，かつて京セラからコンタックスブランドで出されていた同スペック（レンズ構成も同じ）のレンズについての過去のレポート（例えば94年）と数値で比較できます．それを見ますと，ものすごく数値もMTF曲線も下がっているのです（特に開放付近のコントラスト，解像力）．

この違いについてどなたかお詳しい方，いらっしゃいませんか？あるいは，両方持っていて比較した方，いらっしゃいましたらご意見いただけないでしょうか？

このレンズが発売される直前に，旧レンズとの比較記事がのっていました．そのときには解像力などの数値化した比較はなされず，色みが若干ニュートラルになったことが書かれていて，旧ヤシコンレンズと「ほぼ同じ」という評価だたっと思います．

今回のアサヒカメラのレポートの数値が，あまりに下がっているので，ちょっとギョッとしたのです．硝材がかつてのものと同じものを使えなくなったようなことは小耳に挟んだことがあります．もしそうなら，今中古屋に出回っている旧ヤシコンプラナーは貴重になりますね．

書込番号：6364443

[カメカメポッポ]

>色みが若干ニュートラルになったことが書かれていて・・・・

と言うだけで別物では無いのでしょうか？

仮にヤシコンの色が良くて、コシナを購入したとしてもアレッ？と言う判断の方もいたかもしれません。
この先もないでしょうが、ニコンが作っても、キャノンが作っても、ヤシコンとは異なる画像を見せるのでは無いかと思います。

数値のみで良い・悪いとは思いませんが、どこまで作りこむかの姿勢はコシナとヤシカ・コンタックスの差だと思います。

個人的に買うのであれば、新品のコシナよりも中古のヤシコンです。・・・現役当時はボディと標準レンズは工面できても、レンズ買い増しなんて考えられない値段だったと思います。

書込番号：6364832

[yuki t]

なぜか2本とも持ってます．．．(^^;;
違いは・・・私にゃ〜わかりませんm(__)m

違いがあるとしたら・・・
鉛が入ってるか？入ってないか？
・・・なのかな？？？

書込番号：6365063

[しんす'79]

個人的にはＺＦの方に解像感を感じています。
でも、ぼけ方とかはヤシコンの方が好みですね。

>今中古屋に出回っている旧ヤシコンプラナーは貴重になりますね．

今ならいろいろと有るし、入手し易いうちに逝っときましょう♪

書込番号：6365703

[touchan]

両方使ってますけど
子供を撮ってLプリントばかりなので違いなんて全然解りません。
開放はフィルムの無駄使いになりそうなので…

そんなヘタクソでも若い頃買えなかったツァイスを楽しんでます。
無駄なレス失礼でしたぁ。

書込番号：6366506

[でぢおぢ]

そうですね〜　違いと云えばレンズ材質ぐらいですかね〜 (^^)

もっとも鉛入りレンズは、もはやRoHS規制で今後使用することは不可能ですから、無い物ねだりしても仕方無いでしょう

MTFでそのレンズのすべての性能が決まるものでもないと思いますが...... (^^;)

書込番号：6367550

[KE-3]

このレンズをD200で発売された頃より使っていますが、5.6まで絞れば周辺まで私の持っている他のレンズよりシャープです。

(下記参照）
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_14/index.htm

中心部は2.8まで絞れば十分シャープだと思います.
F2,F1.4は意図的に柔らかい写真をねらった場合以外はあまり使いません。

ヤシコンは使ったことはありませんが、マイクロニッコール60mmやニッコールの種々のズームレンズよりは、色彩が深い印象です。
ボケはきれいなときとざわつくときとあり、円形ボケがターゲット様になる場合もあります。種々の絞りで撮ってあとで選ぶレンズだと思います。

おおむね気にいってますがマクロプラナー50mmF2に浮気をしようか迷っています。マクロプラナーとボケの比較をした方はおられませんか？

書込番号：6373505