『Distagon 2.8/25 or Sigma 24/1.8 or 20/1.8 ?』のクチコミ掲示板

[BHaus]

はじめまして。K10DにFA31mmとFA77mmで楽しんでいます。写りいいですよねぇ。
これで大体はＯＫなのですが、狭い室内のスナップ写真、集合写真などを撮る、
あるいは外に気軽に持ち出して撮るのに、より広角を探しています。
単焦点20mm程度で明るい歪みの少ないものはないかと、、、
FA31では、35mm版でほぼ標準ということもあり、結構、室内ではきつい場合が
多いんです。調べた範囲では、、、
DA21：F3.2で少し暗いし、若干歪みもあるとの噂？？
Sigmaは、20/1.8は、少し大きくて重いでしょうか？
それ以外だと、少し焦点距離が長くなりますが、PENTAXの場合、
Sigma 24/1.8：これも結構おおきい？
そして、Distagon 2.8/25
あとは、FA20の中古を探すとか？
（ちなみに、AFでなくてMFでも問題ありません。）
25mmでは31mmとあまり違いはないでしょうか？
Distagonはとても寄れるので、別の使い方もできて楽しそうです。
いろいろ書きましたが、ご意見きかせて頂けると助かります。

書込番号：7040940

[kohaku_3]

BHausさん こんばんわ〜

31と25ではかなり違うと思いますよ。
また、21と25でもやはりかなり違うと思います。
広角側では2〜3度の違いは大きいと思います。
私は現在はDA21を使っていますが、ものすごく使いやすいと感じています。
でもディスタゴン25�oも発注中です。（*^_^*）
やはりおススメはDA21ですね。
現在のシグマ広角1.8三兄弟は大きいですね。α用で3本とも持っていましたが、すべて手放しました。
また、ちょっと視点が変わってしまいますが、DA★16-50やDA16-45はいかがですか？
FA31とは傾向が違うので、画角が重なっても楽しめると思いますよ。

書込番号：7041759

[quagetora]

私もkohaku 3さまと同様、16-45ｍｍ等をおすすめしたいです。
２４ミリ（相当）始まりの標準ズームがある（しかも2本も！）、
というのがペンタックスの偉いところ、キャノンにもニコンにも
ＡＰＳ−Ｃ用のそれはありません！　とくに16-45ｍｍはあまり明るく
ない分Ｆ値も一定で、コンパクト、今は値段もこなれています。
キットレンズとは一線を画す高性能との呼び声高いレンズです。

書込番号：7042145

[BHaus]

kohaku_3さん,quagetoraさん

早速有り難うございます。大変参考になりました。
実は、私、以前にSigmaの17-70を持っていました。これはこれで良かったのですが、
FA77を買って、その違いに愕然。それから、ほとんどズームは使わないようになり、
FA31も手に入れた。でもそれだと、画角的にどうしても入らない場合が良くある、
という経緯なのです。
DA★16-50は良いという評判もありますが、でもやっぱりズームだし、価格も１０万
超で、、、ということで見送っていました。DA16-45はお手頃で、F値が一定というのは
いいですね。ただ、室内（会席など）でフラッシュなし撮りたいのですが、F4は暗く
ないですか（ISO上げればよいとは思うのですが、K10Dって800くらいから画質のおちが
はっきりするので、400以下で）？
シグマはやっぱりやめた方がいいですよね。明るければ良いってものでもありませんし。
大変参考になりました。
DA21はやはり良いのですね。食わず嫌いだったのかも知れませんが、パンケーキに
するために、明るさや歪み等を犠牲にしているのかなという気がしていたのです。
これもやはり候補に復活です。

で、Distagonのスレに戻って、、、、
評判の良い（何たってZeissですし（笑）。来年にはPlanar 1.4/50もほしいな、、
なんて考えていますが）、Distagon 2.8/25に行き着いたのですが。
画角的には、３倍ズームコンデジの広角端が35mm（35mm版換算）ですから、
31mm持っていても25mm（37.5mm換算）で結構行けるのでは、と考えたのです。
それに、とても寄れるので、美味しそうな会食の料理をぱちりと、というのも
楽しそうで、、、無駄でしょうか？

すみません、長々ととりとめもなく。

書込番号：7042397