『皆さんならどちら？』のクチコミ掲示板

[呉です]

一つ意見を聞かせてください。

現在ボディＤ300でＶＲ70-200を使用していますが、もうちょっとと思うことがあります。
頻繁では無いので純正テレコン（1.7）を買うか、ＶＲ70-300を買おうか迷っています。

みなさんならどちらを選びますか？ぜひご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：9137880

[本郷亭]

テレコン、使わない予定で置いてきてもたまに欲しい時あるんですよね。
かと言って使う予定もないのに持ち歩くのはなんか面倒くさいし負けた気がする＾＾；
自分なら70-300ですね。１つにまとめた方が色んな意味で楽です。

書込番号：9137909

[山竹のD200]

初めまして。ほんとに微妙ですよね。自分も本郷亭さんの書き込みと同じような感じです。

ただ、自分は焦点距離がかぶるレンズを持っていても「何だかなー。」だったのと、
レンズの基本性能の違いからTC-17E�Uを購入しました。

書込番号：9138105

[じょばんに]

呉ですさん、そのお悩み良く分かります。
私も実際、悩みました。

私の場合だと、200mmで事足りる時と、200を超えて
必要なときを比べたら、後者が多かったりします。

ただ、70-300mmを買うと、70-200mmを持ち出す機会が
少なくなるかもしれないと思いました。

やはり、焦点距離がかなり重複する２本ですから、
手が出しづらいし。

２本持って出るより、テレコンを入れておく方が
軽いし、かといって、70-300mm１本だと、70-200mm
の明るさが欲しいときに対応できないし。

で、テレコンにしました。

書込番号：9138338

[kato_photo]

私は17E�Uを処分してVR 70-300を追加しました。
70-200＋17E�Uだと120-340mmとなって、広角側に不足を感じたことと、70-200単体でも重いのに、テレコン付きではちょっと耐えられませんでした。
その点、70-300はとても軽いので扱いやすいですよ。

書込番号：9138367

[タミン7155]

呉ですさん　


はじめまして！＾＾
結論から申しあげますと、私なら「テレコン1.7」に致します。
理由は「328」や「428」を将来購入しても十分使えると言うことです。
私はそうしようと考えています！＾＾

書込番号：9138396

[ひびちん]

はじめまして！

この選択悩みますよね！
私は両方所有しています。（テレコンは1.4ですが）
先にVR70-300を購入し、後からVR70-200+テレコンを買いました。

結果、現在はVR70-300の出番はほとんど無しです。
VR70-200付けっぱなしで、必要に応じてテレコンを足しています。

旅行などで、大きなレンズを持って行けない時にVR70-300を持って出る位です。

書込番号：9139031

[ドナルドパパ]

呉ですさん、そのお悩み良く分かります。
私は、70-200mm＋17E�Uを選択していますが、未だに70-300mmもあったらと思っています。特に、70-300mmの解像力、携帯性、価格の手頃さには惹かれます。でも70-300mmはAFが遅く、動態写真には向かず、結局ドナドナしたという先輩諸兄も多いようです。また、じょばんにさんのご指摘のように明るいところばかりではないので、70-300mmは対応が難しいですね。ぼけぐあいも違います。
タミン7155さんのご指摘のように、「328」や「428」の拡張ができることを考慮して、とりあえずテレコンを求めました。
今は、ほかに欲しいレンズがあるので、とりあえずそちらを購入して、70-200mmのF2.8ﾅﾉｸﾘVR�Uが出たら、70-200mmをドナドナしようと思っています。

書込番号：9139114

[呉です]

みなさんありがとうございます。

やはり、同じような悩みを持たれた方が多いようですね。
100ｍｍを足で稼げれば良いのですが、200ｍｍから上となるとまぁ無理ですからね。

使用した事がないのですが、VR70-300も評判が良いレンズなので、感じをつかむ為にも
一度カメラ屋さんで試させてもらえればなぁと思っています。
逆にサンヨンが欲しくなるかもしれませんが。。。

テレコンもしくはVR70-300を買うのも金額的にあまり変わりませんし、どちらが良いの
か本当に悩みます。ただ実際皆さんの意見を伺うと、テレコンを使用してもVR70-200の
魅力（Ｆ値やＡＦスピード）があるのかなと感じます。

もうちょっと悩んで見ます。早くどちらかに決めたい。。。

書込番号：9140538

[自称ハイアマチュア]

私は、VR70-200, VR70-300,テレコン14E�Uをもって主に室内の人物を撮影し
ていますが、現状はというと、今はテレコン使わずに、200mmまでならVR70-200
を使い、300mmまで使う場合には、できるかぎりVR70-300を使っています。

テレコンを買った理由は、
VR70-300とVR70-200を使っていて、双方とも解像度が高くとても満足していてい
たのですが、VR70-300ではテレ端がF5.6なので、シャッタースピードが稼げない
のが不満で、もう少しどにかならないかと思い、VR70-200+テレコン14E�Uにて
F4相当ということで買いました。

ところが、VR70-200にテレコンを使用すると、えられた画像の画質が劣化したように
見え、これまでのピリッとした高い解像度が得られず、拡大してみると微妙に眠い感じ
の画像となってしまいました。
もちろん、それほど拡大して見なければ違いは気にならないのかもしれませんが、
少なくとも、これまではA4より大きく拡大してもきめ細やか画像であったものが、
テレコンをかませると、そうではなくなるのが大きな不満で、テレコンは使わなく
なりました。
もちろん場合によっては、ピリッとした画像が得られることもあるので、もしか
したらテレコンを使うとAF性能が落ちるのかもしれません。

いずれにしろ、VR70-200+テレコン14E�Uは、VR70-300単独より画像にピリッとした
ものがなくなっているように私自身は感じました。
ちなみに、VR70-200単独とVR70-300単独は中央部に写る被写体の解像度はほぼ同等
であると私自身は感じています。(もちろん、周辺の背景のボケの感じとかは違いが
ありますが)

ただし、私が使用したのはテレコン14E�Uであり、17E�Uではないわけですけども。

あとは、どれくらいの画質を求めるかということにもよると思いますが。

参考になれば幸いです。

書込番号：9140608

[篳篥吹き]

悩みますね…私もVR70-200しかないので次の望遠対策はどちらにしようか…。

どちらも一長一短だと思うので、どちらだけ買うか、というよりもどちらを先に買うか、かもしれませんねf^_^;

私ならテレコンかもしれません。
VR70-300より若干ですが明るいことと、後々の汎用性(更に34や328等の望遠拡張)を優先したいかな、と思います。

書込番号：9141359

[呉です]

自称ハイアマチュアさん　
確かにボディとレンズの間に、余計な物を入れる訳ですから
少なからず影響はあると思います。
ただそれが許容範囲かどうかが問題ですかね。

篳篥吹きさん
いずれ３２８は手に入れたいと思っていますが、かなり先の話で
高額なので購入できるかどうかも微妙です。

実際に使用したほうが分かりやすいかもしれません。
カメラ屋さんより、ＳＣでも行ってみようかと思ってきました。

書込番号：9141655

[Swept]

こんにちは

DXではVR70-200＋TC-17EIIより、TC-14EIIの方がいいと思います。

収納の面でVR70-200とVR70-300を持ち運ぶよりVR70-200とテレコンの方が収まりがいいです。
よってVR70-300は使わなくなったので手放しました。

写りに関しては、テレ端はどちらも甘いと思います。
写りに関してはVR70-200＋TC-14EIIの方が好みです。

書込番号：9141749

[藍月]

興味深いお悩みです。

もし私なら・・・そのままD300+VR70-200+ﾃﾚｺﾝ対応を選ぶと思います。
VR70-200は使用したことはありませんが優れた描写で有名なレンズですし、そのサイズや使い勝手に慣れられているのであれば、今更造りと解像性能が一段劣るVR70-300を買い増しされても納得できるかどうか、一寸疑問です。

私の場合は予算が厳しかったことと、当初は望遠レンズの使用目的が運動会メインだったのでVR70-200は諦めてVR70-300を愛用しています。このレンズの優位性は軽量、コンパクト、安価ながらそこそこの描写力と感じていますが、いつかは憧れのVR70-200（またはリニューアル版）を使ってみたいと考えていました。

ところが昨日、近所の川で翡翠を見つけました。
初体験の翡翠撮影をD700+VR70-300でトライしたのですが、流石に距離と描写の両方でレンズの限界を感じます。然しながら328以上の高級望遠レンズは非現実的ですので、つい先程300�oF4+TC-17E�Uを注文したところです。

書込番号：9142582

[ドナルドパパ]

藍月さん、こんばんは。

余計なことかもしれませんが、300�oF4+TC-17E�Uは、AF撮影ができません。
300mmF4はTC-14E�UでのみAF撮影が可能です。
単に一緒に注文しただけなら良いのですが、・・・。
翡翠のAF無は、とても難しいと思い老婆心ながら、・・・。

書込番号：9144641

[呉です]

Sweptさん　
TC-14EIIの評判は良いですよね。
両方試してみたいのですが、欲がありまして折角だからTC-17EII
と思っています。

藍月さん
ごもっともです。同じような思いがあります。
サンヨンは使ったことがありますが難しかったです。決まった時には
すばらしいと思いました。

ドナルドパパさん　
メーカーではＡＦしませんといっていますが、昼間なら大丈夫ですよ。
テレコンの２倍でもＡＦします。迷うと戻ってくるのに時間が掛かりますが。

書込番号：9144734

[ドナルドパパ]

呉ですさん、藍月さん、失礼しました。

そういえば、そういう書き込みが以前ありました。
明るいところだけなら、十分使用に耐えるそうですね。

書込番号：9145065

[藍月]

冬来たりなば	全て70-300手持ちです	飛翔は捉え切れません	ダイビングも難しいです

ドナルドパパさん、

親切な書き込み、ありがとうございます。
300�oF4+TC-17E�UでのAFの実用性についてはメーカーも公認していませんので気になるところです。果たして実践でどの程度頼れるものか試してみたいと思っています。（昨日の観察では、翡翠が枝に止まっている時ならMFでもなんとか撮れるが、ダイビングや滑空姿勢ではAF使用ですら捕捉しきれない場合が多いと感じます。）まあ、無理なら潔くTC-14E�Uを買い足します。

呉ですさん、

サンヨンが難しいのはやはりVRが無い点でしょうか・・・昨日既に馴染みのキタムラさんへ注文してしまいましたので、木曜には納品される予定です。ハラハラドキドキです。
呉ですさんは、200ミリで足りない距離とのことですが、どんな撮影対象を想定されているのですか？　飛び物ならAF駆動速度で70-300は不利かもしれません。

70-300での作例を置かせてください。
（デジカメ２年目の者ですから、こんなのでレンズの判断はできませんが･･･）

書込番号：9146839

[yamadori]

呉ですさん、こんばんは

＞みなさんならどちらを選びますか？ぜひご意見をお聞かせ下さい。

　⇒VR70-200mm/F2.8＋x1.7テレコンをお勧めします。

理由：VR70-300mm、VR70-200mmF2.8、x1.7テレコン、AF-s300mm/F4を所有しており、その比較からの意見です。　判断のため比較してみたのはは野生の白鳥などの鳥撮影です。
（１）VR70-300mmは解像力で見劣りしました（雑誌などの評判と違いました）。　画質順位か上位から　300mmF4＞70-200mm+x1.7テレコン＞VR70-300mm　。
（２）x1.7テレコン性能ですが、雑誌では「x1.4の画質劣化が最も少ない」との記事ばかりですが、x1.7の画質劣化と同等でした、他の人にブラインドテストをしてもらっても同様でした。　ニコンに問い合わせても、x1.7は最新発売品なので改良されているので・・・とのこと（当然明言は避けていましたが）。
　　注）x1.7はAF-S300mmF4でも日中ではＡＦ合焦しています。
＜参考＞　そんな訳でVR70-300mmは売却、その後VR70-200mmも売却（別理由で）、今の望遠域はAF-S300mmF4単体かX1.7テレコン使用です。

書込番号：9148622

[ウメＦ３]

　望遠側にもう一息欲しいのなら、サンヨンがオススメですね。テレコンも省スペースという観点では悪くはありませんが、画質の点でやや劣ります。ＶＲ70-300は、すでに70-200をお持ちなら、多分、物足りなさを感じるとのではないかと思うんですよね。テレ端でｆ5.6というのもちょっと暗いな、と思います。

　サンヨンは素晴らしいです!!　ＡＦ−Ｓ300／4は、数あるニッコールレンズの中でもトップクラスの写りだと私は思っています。300／2.8ももちろん素晴らしいのですが、解像感というか、キレ、ヌケのよさなどは、サンヨンが一歩リードしているように感じます。サンヨンはレンズ構成枚数が少なくてシンプルな構成。これがいいんでしょうね。300／2.8は嵩張るし重たいので、クルマでの移動の場合はいいんですが、電車や飛行機で遠隔地に行く場合は、サンヨンが威力を発揮します。ＴＣ14Ｅを持っていて、必要に応じて70-200、サンヨン両者に組み合わせて使うこともありますが、やや画質の低下はありますが、充分許容範囲と思っております。私がテレコン買ったときには、まだＴＣ17はなかったんですよね。今なら、うーん、迷うなぁ。でも、露出倍数を考えてＴＣ14にするな、やっぱり。でも、もっぱら70-200と組み合わせる目的なら、ＴＣ17でも開放4.8をキープできるから、充分実用的ですね。

書込番号：9148917

[ranwan]

はじめまして。
こうやって悩む時間が一番楽しい時かもしれませんね。
野鳥（小鳥）を撮影する可能性が高いのでしたらＶＲ７０−３００では不満が出てきます。
実は、私がそうですから(^^ゞ　ＶＲは良く効くのですが暗いとＡＦが迷います。
それと、もう一息望遠側が欲しいのですがテレコンが対応してません。
もう少し予算を増やしてサンヨンへ行かれた方がよさそうですよ。
サンヨンならば、望遠側で不満が出た時テレコンで補完できますし(^^ゞ。
本当は、ＶＲ付のサンヨンを期待したいところですが・・・なかなか出ませんね。

参考までに、私のＨＰにＶＲ７０−３００で撮影した鳥さんの写真がありますので
宜しければ、ご覧ください。（鳥の写真は全てＶＲ７０−３００で撮影です）

書込番号：9149328

[呉です]

ドナルドパパさん
逆に、何故メーカーは「TC-14EII以外ではＡＦできない」
というのが気になります。

藍月さん
特にこれと言ってありませんが、これが撮りたいと思ったときに
「もうちょっとなんだけどなぁ」って思うことがたまにありまして、悩んでいます。

yamadoriさん　

具体的にありがとうございます。
雑誌も参考程度で、最終的には自分で確かめないと納得できませんよね。
好みなど個人差がありますからね。
私とって魅力的なお話をありがとうございました。

ウメＦ３さん　
サンヨンが良いのは分かっているのですが、普段サンヨンを持ち歩くには
ちょっときついかなと思っています。と言いますのも普段持って出るのに
17-55と70-200の組み合わせが多い為です。あとちょっとの為にサンヨン
追加は私にはきついです。

ranwanさん
サンヨンは上記の理由で踏み込めないのと、やはりズームは便利なのと
子供を撮る時には100ｍｍ前後をよく使うので、サンヨン一本だけって訳
には行きづらいです。
写真拝見させて頂きました。ボディも一緒なので参考になります。ありがとうございます。

書込番号：9149836

[ドナルドパパ]

呉ですさん、残念ながら私は、メーカーの正式見解を存じあげません。
しかし、ニコンが「TC-14E�U以外ではＡＦできない」としているのは、TC-17E�UやTC-20E�Uがメーカーの品質基準（例えば、一定の基準値の明るさで、AFの時間や正確性等】）に達していないためことだという話を聞いたことがあります。
やや薄曇りでAFが正確に作動せず、カタログで使用できる旨の記載があれば、クレームがでるのは必至ですよね。
VR70-200＋TC-17E�Uは、夜間でもある程度の明るさがあれば、正確にAFが作動します。
私は、「３２８」でもそれを期待しています。もし、300�oF4+TC-17E�Uでストレスなく作動するのであれば、私の拡張計画に、ゴーよん+TC-17E�Uも条件によっては可ということことを含めることにもなり、楽しみは増えそうです。
また、ご指導下さい。

書込番号：9150573

[呉です]

ドナルドパパさん　
なるほどなるほど。普通これが当たり前と思っても、そうでない人もいますよね。
先日病院待合室の案内に、「薬（錠剤）はパッケージから出して飲んでください。咽喉内
が傷つきます」みたいなことが書かれてました。飲む方も飲む方ですが、このご時世何があるか分かりませんからね。サンニッパ、ゴーヨンいつか行きたいです。


みなさんありがとうございました。みなさんの意見を参考にしつつ
今回テレコン17E�Uに決めました。

決めた理由ですが、足りないなと思うのは偶にという事、VR70-300も使って見たいのですが
VR70-200と焦点距離が被り過ぎているため、これを買うならサンヨンの方がいいかもと思いました。後はいつかサンニッパを購入した時に使うという儚い目標の為。

実際使用し納得できなければレンズ追加します。

みんさん沢山のご意見ありがとうございました。

書込番号：9153102