Ai-s 35mm F1.4Sとの描写の違い

Question

MFする楽しみを覚え、今はまっているところでして、次のいずれかの購入を検討しています。

・　Ai Nikkor 50mm 1.2S
・　Ai Nikkor 35mm 1.4S

開放でのボケ描写に両者とも特徴があるそうですが、開放や絞ったときにそれぞれどんな感じなのか、両者をもたれている方がおりましたら、ご教授ください。

対象は、風景と子どもです。
（子どもは動くのでMFは難しいですが、動かないときを狙ってとっています）

その他デジタル一眼での使用であり、他に単焦点レンズは、Ai Nikkor 45mm F2.8P、Nikkor-N AUTO 24mm F2.8 Ai改を保有しています。

Smile-Me · Answer

こんばんはNoct-Nikkorはコマフレアの極力抑えた明るい大口径レンズと伺っておりますが、現物はお目に掛かったことがありません。中古市場では時折、姿を見せていますが直ぐに買い手が付いてしまう様です。先日もメーカーで清掃と調整を済ませたばかりの品物が、メーカーの修理伝票付きで出ていましたね。たしかにちょっと興味はあるのですけど、このレンズって新品で販売されていた当時から高級レンズだった様ですが、販売が終了した今では更なるプレミアが付いています。messyさんが御使用のボディはD40ですか？　ノクト一本のお値段で何台のD40が買えるでしょうね。中古でもゼロが一個多いですから・・・。考えない方が幸せだと思いますよ。

２００式 · Answer

D40のマットスクリーンでF1.2のピント？うーん、ちょっと精度上無理な気がします。たぶん、視力と根性と第６感が相当要ります。F3とかFM系など大口径に対応したスクリーンをもつボディを追加する必要を感じます。ノクトに関してですが、蛇足をひとこと。70年代高精度の非球面レンズを量産する技術がなく市販レンズに使うことなど有り得なかった。ところがニコンがこれを採用して収差を良好に収めて、たった１５万円で販売したという伝説のレンズということです。画質うんぬんというより今の市場価格はコレクターアイテムとしての価値です。（醒めた言い方をすれば、）今は複数の収差を収めるため非球面を採用したいい単焦点レンズがたくさんあります。

マリンスノウ · Answer

こんばんは。50mmF1.2ではなく以前55mmF1.2を使っていましたが、開放ではややギラギラしたボケに太めの２線ボケがでていました。ややコントラストが低かったような気がしてます。35mmF1.4は今一番欲しいと思っているnikkorの単焦点レンズです。昔、このレンズ使ってたんですけどね、買って間もないある大雪の日に撮影を敢行して即現像・プリントしたんです。そしたら白い雪が全然白くなくって、「駄目レンズだ！」と周囲に吹聴した挙げ句下取りに出しました。あのころは若かったなぁ～。スンマセン。レスになってないですね。（溶解）ところでボディは何を？

Y氏in信州 · Answer

messyさん、こんばんわ。35mm/F1.4の方を永らく愛用していました。開放はやわらかいですね。50/1.4や85/1.4のようなホワホワした感じではなく、焦点距離相応のピントの厚みとあわせて、少し丸い感じですね（余計に解らん？）。F4位からは像は安定し、F8まで絞ればNIKON特有のシャープな絵となります。色のりは少々薄めかな？50/1.4よりもう少し淡い色合いですね。あくまでKodakのフィルムとの組み合わせによる感想です。同社のMF・35mmにはF1.4の他にF2、F2.8があります。像の安定や色のりから後者2本の方が良いと仰る方が多いですね。銀塩の場合はデジタルのように増感が容易に出来ませんから、開放値が小さいのは絶対的な正義だったんですけども．．．。また、同じ35mmのMFレンズにはCOSINA製Zeiss・Distagon35mm/F2があります。こちらも高評価で悩ましいところですね．．．。

いちほし · Answer

Ai50mmF1.2SもAi35mmF1.4Sも持ってはいないうえに双方の比較という内容ではありませんが、Ｄ４０を使用しているのでＭＦでのピントあわせのことで一言言わせていただくと、標準以下の画角のレンズで大口径レンズの開放付近でのＭＦはＤ４０のファインダーでは些か無理があると感じています。実際使用しているAF-S VR70～200mmF2.8Dの望遠端(200mm)なら開放でもなんとかＤ４０のファインダーでもＭＦで合わせる事ができるのですが、AF85mmF1.4Dやプラナー1.4/85mmZFクラスのレンズを開放で撮るとＦ６のファインダーでもかなり慎重にフォーカスしないととんでもないボケボケの写真になってしまいますので。ましてや50㎜や35㎜ではかなり無理があるのではと思います。まぁデジなのでランニングコストが気にならないから微妙にピントずらして数撃ちゃ当たる方式で撮ればいいかもしれません(笑)

ビーバーくん · Answer

ノクトを二本も・・・凄すぎです！。ちなみに前玉が切削非球面なのは現行レンズでもかなり少ないのでは？。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ちなみに自分はオート55F1.2AI改でしたが楽しいレンズでした。開放は激甘で周囲ヘロヘロですがF4程度からカリッときました。たぶんこのレンズはムリとF1.2に持って行った感じで後ろ玉はマウントのアルミが回らない位大きくて〈要はムキダシ〉ピントリングも金属のギザギザの物ですので操作する楽しみもありました。カメラはF2 F5でしたのでかなり格好よかったのですが〈マニアックかな？〉D40だとちょっとレンズが大きいかも？。ただし価格は有れば二万円以下と思います〈この間中古屋さんで16500円でありました〉。気を付けるのはカビは論外としてレンズ〈コーティング〉の焼けや黄ばみです。以外と多いですので・・・。ちなみに普通に使用するならAI-S50F1.2が良いと思います。

書込番号：6058066

0点

floret_4_u · Answer

messyさん、こんにちは。私はAi-Sレンズを四本愛用しています。（35mmF1.4S、50mmF1.2S、85mmF1.4S、135mmF2S）。ボディーは銀塩F6です。Ai50mmF1.2Sをお考えのようですが、D40で使うのはなかなか難しいと思います。と申しますのは、Ai-Sレンズを使った場合、D40の内蔵露出計が機能しないはずなんです。ということは、このレンズをD40に装着しますと、露出はご自身の勘でお決めになるか、あるいは、別途に単体露出計を買って使うか、そのどちらかになります。デジ一眼でもD200以上の上位機種になりますと、Ai-Sレンズでも、一定の制約はありますが、カメラの内蔵露出計は機能するように作られています。いちどD40のマニュアルで確認してみては如何でしょうか。マリンスノウさん、こんにちは。ノクト二本お持ちとは、すご過ぎてこの上なくうらやましい…。このレンズで夜景を撮るのが夢なのですが、永遠に夢のままで終わりそうです。この高価で、貴重で、優れたレンズをどうぞ大切に、大切にお使いください。

たまお８ · Answer

50/1.2と35/1.4とは両方持ってますが、最近50/1.2の頻度が圧倒的に多いです。開放と絞ったときの描写の違いがすごいので、１本で２度楽しいレンズです。開放のときは、四隅の周辺減光が結構あり、にじんだような描写でなんともいえない趣きがあります、かなり気に入っています。ただ、50mmにしてはえっ？というくらい湾曲がひどく、開放のときの解像度は高くありません。50/1.4のほうが湾曲もすくなく、開放の解像度は高いです。35/1.4はなぜか、ニッコールのMF単焦点の中では色が浅めです。ちなみにｺｰﾃｨﾝｸﾞは最新SICのものです。私はFM3Aで使っているのですが、このカメラのファインダー（方眼E3）でも、50/1.2の開放でピントが狙ったとこにばっちり合うのはまれです。いくらがんばっても私の目では運次第という感じです。50/1.4、85/1.4に比べて、50/1.2はやや、ピントの山がつかみにくく感じます。35/1.4とは同程度でしょうか。ピントの山のつかみやすさでは55/2.8とか105/2.5がつかみ易いです。D40でMFレンズを覗いたことがないのですが、D70でみたときは、これはちょっと私には無理だなと感じました。MFレンズがお好きなら、１台MFカメラを買ってみてはいかがでしょう。外観新同でなければ、結構安いですよ。

書込番号：6067506

0点

Mikos · Answer

昨年Ai-s 35mm F1.4Sを中古で購入して、デジタルではD200とS5Proで使用しています。主として夜景・天体用で、たまにポートレートでも使用しています。その描写ですが、絞り開放ではフレアやコマ収差が目立ちますが、良く言えばソフトフォーカス風の描写と言えるかもしれません。また、F2.8まで絞ると一転してキレのあるシャープさと柔らかいボケ味の両立した描写が楽しめます。D40ではピント合わせが難しそうですが、デジタルではF1.4クラスの標準レンズとして使用できるので使いやすいかもしれません。なお、以前にD200で撮影した実写画像を見つけたのでリンクを貼っておきます（セクシーなお姉さんが登場します）。ここでは、この板でも話題のノクト58mmF1.2Sの実写画像も登場し、その描写についてはさすがだとは思いますが、F2.8以上に絞り込めばAi-s 50mm F1.2Sとほとんど差がないとも言われています。つまり、描写の差があるのは開放からF2.8くらいまでで、開放付近での描写力が求められる天体撮影などでは重宝される一方で、それ以外の一般的用途ではAi Nikkor 50mm F1.2Sでも十分だと思います。最近ではこのノクト58mmF1.2Sとこれの広角版ともいえるAF Nikkor 28mm F1.4Dの中古価格が高騰し、23～26万円かそれ以上と高額です。入荷してもすぐ売れちゃうそうですが、価格に見合った描写をするとはいえ現実的な買い物かと言えば？？？です。この手のレンズは生産中止直後までに購入しないとプレミア価格になってなかなか手が出せなくなります。話をもどしますが、Ai-s 35mm F1.4SとAi Nikkor 50mm F1.2S については少し絞り込んで使用すればそれなりの描写になりますので、後は画角を考慮して購入すれば良いと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/02/01/3133.html

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
18の時に思い切って買って早30年、まだまだ現役！	7	2022/04/13 10:14:34
Zで使うときのちょっとした注意点	8	2021/08/23 11:58:30
購入しました	6	2021/08/25 21:18:52
D500とDfでの比較	10	2019/12/17 10:19:46
購入しました	6	2019/07/08 7:42:09
X-T2で使ってみました。	3	2018/04/03 0:47:53
晴天下における絞り開放時に使うNDフィルター	15	2018/03/19 16:37:01
動画利用しています。	6	2017/03/06 11:08:11
うるさいボケ	20	2018/06/06 11:00:48
自分も買ってしまいました。	3	2016/10/20 10:13:23

『Ai-s 35mm F1.4Sとの描写の違い』のクチコミ掲示板

AI Nikkor 50mm f/1.2S