17-55mm F2.8G(IF)簡要テストの疑問

Question

このレンズの簡易テストが書かれてました、シャープさが今ひとつと批評されてますが、俺的には★★★★★です。お持ちの方、使われた方の感想はどうですか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html

このクラス他社含め、最高最強のズームレンズと思ってます　自分は(^_^)v

ファントム４８Ｖ · Answer

確かにこのレンズ、開放時のピンが甘いです。18-70/3.5-4.5Gの方がはるかに良いです。このレンズは価格相応ではありません。この価格なら VR70-200/2.8G位の カラッとしたシャッキリ感があってもいいと思うのですが．．．せめて18-70/3.5-4.5Gくらいの解像度がほしいです。特に広角端での開放・遠景撮影は泣きたくなる位です。ニコンに再修理に出して 一時 良くなった様に感じたのですがどうも釈然としません。(広角端・遠景・開放でＡＦが不安定)紅葉シーズンが終わったので再々修理の準備をしてるところです。いい加減にしてほしいですナ！ オィ ニコン！窓口対応は最高だが 修理対応は最低。

じょばんに · Answer

ちゃびん２さん、情報ありがとうございます。今すぐに画像を見ることはできないのですが、帰宅してからゆっくりと確認してみます。記事は読みましたが、その内容には非常に納得する部分が多いです。現実だと思います。> ニコンからテストしたレンズの性能になんらかの> 不備があったと考えられるため、検査基準をクリア> している平均的な水準のレンズを再度テストして> ほしいという要請がありこれ・・・ふざけるなと言いたいですね（ニコンに）一般ユーザーは、泣き寝入りしろって事ですよ。価格を考えたら、温（ぬる）すぎる言い方です。私の17-55mmも、何回も調整に出して、やっと何とか使い物になりました。これって、出荷時に検査基準をクリアしてたのか！と言いたくなります。それに、ちゃんとした検査基準なら、何回も調整に出さないと直らないのはおかしいです。１回で直せよ、と言いたい。ユーザーが気が付かなければ（こんなものかと思えば）救済はしないっていう姿勢に受け取れました。（私には）ちなみに、良いレンズだと私も思いますが、価格に比例すると、私は「最高」とまでは言いたくないです (^^;;;;;もっと良いものが作れたのでは？　と感じています。（特に、周辺）

tettyan · Answer

>>じょばんにさん何回もの調整でしたか、大変でしたね。個体差があるのでしょうか、私は今のところ満足しています。

高い機材ほどむずかしい · Answer

>価格を考えたら、温（ぬる）すぎる言い方です。ほんとほんと　僕なんて３２８だよ50万のレンズを買ったのに、対応悪すぎだもん、規格内ですってさ、馬鹿にしてるよね。プロにはレンズ交換応じてるのに、最低ニコソの対応。

キャニコン · Answer

そんなことがあるのですか！？わたしはカメラはじめてほぼすぐにこのレンズなので、こんなもんだと思っていましたが･･･もしかするといい写真が撮れないのはこのせいかも　(^^ゞてか、ほんと高額な商品なのですからちゃんと検査していただきたいですよ。わたしはSCが遠いので、ハイこれ見て、ってできませんし、どうしたらいいのやら･･･だんだん心配になってきました(>_<)ん～この値段は最高！っていうにはちょっとものたりない気がしますね。VR付きだったら最高！だったのですが。同等品でCANONは安くてよさそうなのがあるし･･･一方　70-200mm　は最高です！！このレンズの描写は素人のわたしでも良いのがわかります。あ～わたしの17-55mmは大丈夫なのだろうか･･･

島ちゅぬ宝 · Answer

このレンズ、絞り開放及び至近距離での描写には満足していますが広角での風景撮影はキットレンズ(18～70mm)とたいして差(解像度)は無く・・このレンズってこんなもん何ですかね？

デジタルっ子 · Answer

D200、VR18-200、17-55f2.8ユ－ザ－です。D200の板で、「構図変更とピント」ということで、みなさんに色々と教えていただいた者です。その板に書いたことですが、私は、D200とVR18-200を発売当初から使っていましたが、画像がぼけてるなと感じましたので、新宿へ持っていきました。結果、後ピンだということで、カメラを調整したとのことでした。そして、17-55f2.8を購入致しました。画像は、ぼやぼやです。焦点距離32mm、f5.6、SS1/100なのに。ピントは目にあわせているのにボヤボヤ。近くから撮る分には、まあまあかな、２，３m離れて撮るともうホヤボヤです。手ブレなのか、なにかの間違えなのではないか。ピントがあってるものと合っていないものが半々です。ピントが一定していない。Ａ４プリントして、レンズ購入店に見せました。どこにもピントがあってないね。と、笑われてしまいました。良心的なお店で、レンズ交換していただけました。後日、撮影しましたが、同じ状態です。同じ写真を新宿へ持っていったのですが、判断できませんねと言われました。何をみてるんでしょうね。本当に。お話しになりませんね。工場でみてもらうこととし、現在、入院中です。写りも、VR18-200とそんなに変わらないですね。どうして、こんなに高いのですかね。f2.8通しだからですかね。異状なしという結果になってしまったら、どうしようかと考えています。ファントム４８Ｖさんのおっしゃるとおりだと思います。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; · Answer

>俺的には★★★★★です。ちゃびん２さん、どうもです。至って、正常だと思います！５つ★満点評価なら、オレっちの★★★★★（★☆）も加えてください！！ついでに、オレっち的評価です。AiAF 18mm F2.8D　★★★★　マイナス１個分は、欠陥バヨネットフード。かっちりはまらず、気付かないうちに動いちゃうので、銀塩だと気付かないうちに四隅がケラレていることが多少あるんで、そこだけ注意。あと、MFリングの操作感がもうちょっと良ければ・・・AiAF 20mm F2.8D　★★★☆コンパクト薄型なのが魅力。APS-Cで30mmの画角がちょい中途半端かな？D40にはうってつけ？AiAF 28mm F1.4D　★★★★★（★★）特に銀塩でこれに勝るレンズは無し！！24mm、35mmで大口径は中途半端かも？単の中でもメチャ素晴らしい描写性能。プレミアムな点もボクの中では７つ★AiAF 35mm F2D　★★★★☆明るく小さく寄れる、開放からシャープ。APS-C用単焦点として、現行品では一押し！ちょい二線ボケが気になるかも？Ai 45mm F2.8P　★★★★★（☆）かなりシャープでありながら、ボケかたも堪らない程グッド。さすがは円形絞り？アルミ削り出しの質感も。MFながら、CPU内蔵でAEが効くのが利点。AiAF 50mm F1.4D　★★★☆賛否分かれるが、否定派はこいつがジキルとハイド的な二面性を秘めている事に気付いていないケースが多々。開放付近ではポートレートにうってつけの柔らかな描写、２～３段絞ると性格豹変。従来のNikkorらしいカリカリシャープさ。ただ、コントラストはあまり感じられないかな。AiAF Micro 60mm F2.8D　★★★★★こいつの解像性能とタメをはれるレンズは、同社のMicro 200mm位か？こやつの解像実力はD2X系でないと、その凄さが垣間見れないかも？ただ、これも、ディスコン近そうですね…いいレンズはどんどんディスコン（涙AiAF 85mm F1.4D　★★★★★（★）前玉からとてつもないオーラを放っているレンズ。見ているだけで吸い込まれそうになる妖刀の様な妖気を放つ魅惑的なレンズ。外観だけでなく、描写もNikkorを代表する逸品。ニコンユーザーはぜひ手にして欲しい！収納時かさばるメタルフードだけは、なんとかならないかなぁ～　頑丈でいいけど。AiAF DC 105mm F2D　★★★★☆DC機構を使いこなせば、堪らないボケかたをする。STFと異なり、AFが効くのは便利。こういう独自性のある魅力あるレンズがまたいつディスコンになるやら…それなりに古い設計のレンズなので、デジだと、輪郭の緑の色にじみが少しきになる時があるかも？AiAF Micro ED70-180mm F4.5-5.6D　★★★★★（☆）こんな便利なマイクロレンズは他にはないでしょ！？　超便利レンズ。スライダー？何ですか？それ？　三脚座で縦横の構図が簡単に変えられるのもグッドです。レンズの（フォーカスの）自重落ちとフード脱着にカッチリ感がないのは何とかして欲しいけど。AF DX Fisheye ED10.5mm F2.8G  ★★★★☆さすが、デジ専用単焦点。ヌケの良い描写が気持ちイイ！フード兼プロテクターは鏡胴と同じくマグネシウムが奢られており、また、同社ソフトで超広角の画角に画像変換できるのがメリット。でも、何故に、DXフォーマット最新機のD40で、DXレンズなのにAFが使えないの？<ニコン後藤GM様AF-S DX ED17-55mm F2.8G　★★★★★（★☆）風貌もさることながら、描写も超弩級のデジ専用設計レンズ。レンズ斬りの西平先生の一部評価とかぶるが、D2X系の標準ズームとして、これに勝るものなし！！また、ボクの過酷なMAX噴流シャワー15分間テストでもびくとしなかった堅牢性。他社で防塵・防滴性能を謳っているレンズも持っていますが、なんか逝っちゃいそうで、勇気が出ません。このレンズは、なぜか不思議とその気にさせてくれる程のタフさが感じられます。まるで、ニコントップ技術陣の魂のシールドがなされているようです。さしずめ、その強さは、きぐるみ士か。よく、ダメって、言ってるユーザーは、いわくつきの中古品でも買ったんじゃないかな？AF-S VR ED24-120mm F3.5-5.6G　★★★★DX VR 18-200の登場ですっかり陰が薄くなってしまったが、このお陰で、安価に入手できるようになった。何よりも銀塩で使えるのがメリット。描写も一部初期不具合だった片ボケも今やほぼ解消されており、描写も5倍ズームとしてはそれ程悪くなく中庸以上。ただ、ワイド端の歪曲はガマン。AF-S VR ED70-200mm F2.8G　★★★★★（★☆）DXフォーマットでは、DX17-55とコンビで使うべき、描写他第一級性能のレンズ。ちょいレンズ全長が長がながめだが、スリムで均整のとれたマグ鏡胴のホールド感は至ってグッド。純正テレコン、特にニコンならではの、x1.7のTC-17E IIとの相性は抜群。D2X系の高速クロップ機能と組み合わせれば、野鳥orスポーツ専門写真家以外はご満足かと。また、望遠は、その分近づけばよいという考えも一部あるようですが、近づけないシチュエーションってあるじゃないですか？例えば、あと一歩踏み出せば、海とか・・・崖っぷちに立っているとか・・・そんなの忍者や、X-MENの様な特殊能力でもなければ、まず無理かと。。。あと、持っていませんが、一度、試させてもらった感じでは、VR328も★★★★★（★★）でしょうね。開放であの描写は凄いわ！それと強力なVRの効き！AF-S DX ED12-24mm F4Gは持っていませんが、（つーか、ぼり過ぎ感があって、とても納得して買えない。絶対に書いたくない。まだ他者社の良レンズ買った方がマシ）そろそろ、相場価格にしませんかね、アレ。しかも、ヨドやビックのデモ機の多くに前部のプロテクター部が薄肉の樹脂（というかあの値段で鏡胴が樹脂）の為か、割れたり、欠けたりしているものをよく見かけますが・・・それと、今は知りませんが、アレって今は金箱ですか？なんでアレだけ銀箱なの？…という事で、独断と偏見で、マイナス★★★（ZD松の値付けも世紀末の感）

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ · Answer

皆さんこんにちはDX17-55を所有しない、部外者の闖入をお許し下さい｡m(__)mDX17-55の評価と、VR24-120の評価･･･｡ともに真っ二つに分かれていますね｡これは、ユーザーの許容範囲を超える製造品質の誤差がある、メーカー側の許容範囲とユーザー側の許容範囲に、明らかな差が生じている証拠ではないでしょうか？ちょっと前、銀塩全盛時代であれば、Ｌ判のみの鑑賞に止まって、悪く言えばメーカーに騙されている事に気付いていなかった一般ユーザーが、以前なら考えもつかない、全紙以上のモニター等倍でつぶさに観察する世の中です｡

がんばれ！トキナー · Answer

こんばんは。ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさんが仰ってるように個体差があるか、ユーザーの基準が違うか解りませんが、わたし自身はこのレンズは満足しています。購入きっかけは開放のシャープさでした。買って使ってみると開放からシャープでコントラストも高く、これなら結婚披露宴などでも単焦点レンズを使わなくてもストロボ併用でズームで利便性を活かせると感じました。ですが、逆に絞り値の違いによるレンズの面白さがなく、つまらないレンズにも感じます。値段ほどの価値があるかとは感じていません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D200で撮りました	13	2024/07/08 11:43:00
新品購入された方はいますか。	7	2022/07/10 18:51:07
どうなのでしょう？	5	2020/10/10 22:51:39
価格暴騰	1	2019/12/06 7:59:39
価格暴落	14	2018/08/15 14:28:16
中古最安値？	2	2018/05/03 11:56:26
１６-８０もしくは16-85と比較して	6	2018/03/11 2:00:21
自動AF微調節	2	2017/03/20 10:35:38
AF-Pとして復活しないかな	6	2017/02/18 10:06:37
今更ながら	15	2016/07/21 12:32:25

『17-55mm F2.8G(IF)簡要テストの疑問』のクチコミ掲示板

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED