『ﾀﾑ90mmとの比較』のクチコミ掲示板

[hercules200]

こんにちは。

先日ﾀﾑﾛﾝ90mmを手放し、こちらのレンズを手に入れました♪
タムロンが悪かったわけではありません。
むしろ「とても良いレンズ」でした。
が、
画角がワタシにはちょっと近すぎたので・・・

そして先日こちらの60mmが届きましたので、
簡単な感想を。
（と言っても文章表現には限界がありますし、私の表現力も
イマイチなので先に謝っておきます(>_<)）

あくまでも個人的な見解ですが
90mmは誰でも綺麗に撮れるような気がしました。
逆に60mmはシビアな感じがして
なかなか思い通りの画が撮れないというか・・・
何枚も撮ってやっと納得の1枚を得る感じでした。
私だけかな・・・(苦笑)

ﾀﾑ90が初心者の自分でもすごく良く撮れていたので、
その感触のまま60mmにいったんですけどー、
なんか「あれ？！難しい！」
というのが率直な感想です。

でも画質は申し分ありません。
もっと腕があれば素晴らしい作品が撮れると思います。


作例をお見せ出来るほどの写真が撮れませんでしたので、
また機会があれば投稿させていただきます（´｡｀)

書込番号：9217710

[じょばんに]

hercules200さん、こんにちは。

> なんか「あれ？！難しい！」
> というのが率直な感想です。

うぅ〜ん、そうですか・・・
何が違うんでしょうね？ (^o^;

参考までに何がどのように納得できなかったのか、
具体的に書いて頂けるとありがたいです。

慣れの問題だけであれば、たくさん撮ってみるしか
ないのでしょうね (^^

書込番号：9217771

[ridinghorse]

　被写界深度(ピントが合っている範囲)的には、タムロン90マクロの方が浅く、ニコン60Gマイクロの方が深いのでピンボケになる確率は低いと思います。

　ということは、もしかして、タムロン90マクロの画角に慣れていて、ニコン60Gマイクロの画角に慣れていないのではないでしょうか。

　使い慣れてくるときっとフレーミングの問題は解消すると思います。

　楽しく撮影してくださいね。

書込番号：9218045

[kicyann四季の調べ]

hercules200さん　(^-^*)/こんにちヮ。

６０ｍｍ購入　おめでとうございます。
私も１０５ｍｍを使ってましたが、
このレンズにもすぐ慣れましたから、大丈夫ですよ。
最近は、この軽いレンズばかり重宝してます。

たくさん撮って、感覚を掴んでくださいね。
そして、作例も見せてくださいね。

書込番号：9219072

[ムービン]

hercules200 さん　こんにちは

ﾀﾑ90mmとの比較、下のスレの私のリクエストにお答えしてくれたのでしょうか？
たいへん、ありがとうございます。

皆さんがおっしゃってるように　慣れの問題でしょうか？
画質はすばらしいようですね。

気に入った写真が撮れましたら　作例のアップをしてくださいね。

書込番号：9219221

[ｎｉｋｏｎがすき]

hercules200さん、こんばんは。
私はこのレンズ、昨年末に購入しました。
Microレンズはそれまで、105mmのDタイプを使っていました。
それよりも60mmの方が、私には被写界深度が深くなる分だけ撮影しやすく感じます。
写真のできはそれだけではないのですけど。
使っていれば慣れると思います。

書込番号：9219792

[Ｆシングル大好き]

私は、純正のVR105mm/2.8G⇒60mm/2.8G⇒タム90mm/2.8の順で買いました。

撮影距離1m以下では、タム90mm/2.8の銀塩チックな柔らかい描写が良かったですが、
3m以上離れた人物撮影は？に感じ、純正のオールマイティー性に軍配です。

ただ、タム90mm/2.8の柔らかい諧調は、はまった時に最高です。
なんて良いながら、タム90mm/2.8は既に手放していますが・・・・・

書込番号：9220170

[アルファード乗り]

hercules200さん、こんばんは（＾＾）
タムロン９０ｍｍマクロの時より近寄って撮った方がいいと思いますよ。
場合によってはＦ値も絞った方がいいと思います。

書込番号：9220429

[hercules200]

皆様、励ましのお言葉そしてアドバイス
ありがとうございます♪

早くここでお見せ出来るような作例が撮れるよう
頑張りますです(^_^)b

書込番号：9220909

[ちゃ〜坊]

hercules200さん、こんにちは。

画角に対しての慣れの問題なのかも知れませんね。
大丈夫、きっと慣れますよ。

レビューでも書きましたが、アルファード乗りさんのおっしゃるように
このレンズはF8くらいに絞ったときの解像感がすごいです。
現行Nikkorの中でも屈指の描写力のレンズですから、きっと気に入られる
と思いますよ。

書込番号：9223004

[Monday_524]

スレ主様、横レス失礼します。

ridinghorseさん、ｎｉｋｏｎがすきさん

このレンズの方が被写界深度が深くなるとのことですが、フリーのソフトで

タムロン90mm 最短撮影距離0.29mで開放の被写界深度 1mm
ニコン60mm 最短撮影距離0.185mで開放の被写界深度 1mm

と、どちらも変わらない？と言う結果になったのですが、ニコン60mmの方が
被写界深度が深くなる理由をご教授願えないでしょうか？

もしかしてスレ主様の「画角がワタシにはちょっと近すぎたので・・・」と
言うのは、倍率は下がっても良いからもう少し寄りたいと言う意味で、
倍率が下がる撮影距離との比較になるので被写界深度が深くなると言う
お話でしょうか？

書込番号：9223987

[ridinghorse]

Monday_524さん

　被写界深度は下記のリンクに詳細が書かれています。勿論私もExcel化して検証したことがあるものです。(リンクはコピー＆ペーストでお願いします)

http://ja.wikipedia.org/wiki/被写界深度

　上記より、被写界深度は、レンズの焦点距離が短い（広角より）なほど、また絞りを絞り込むほど深くなるということが分かります。

　また、実際の被写界深度の範囲は、DN＋DFです。


　被写界深度の自動計算なら、下記のリンクをご利用されるといいと思います。

http://shinddns.dip.jp/

書込番号：9224040

[ridinghorse]

あ、同じ距離での比較の話ですよ。念のため。

書込番号：9224044

[Monday_524]

ridinghorseさん

レスありがとうございます。
推敲したつもりが帰って誤解を与えたようで申し訳ありません。
＞あ、同じ距離での比較の話ですよ。念のため。
だけで納得できる話でした。

双方のレンズの同倍率での被写界深度を比較しての話か、同じ
撮影距離で比較した話か良く分かりませんでした。1倍の比較
では被写界深度は変わらなかったのでおかしいなぁと思って
しまいました。

余計なお手間を取らせて申し訳ありませんでした。
被写界深度の計算は下記サイトのソフトを利用しています。
ttp://homepage3.nifty.com/kamisaka/DCCalc.html

今回ご紹介していただいたサイトの計算式で一覧表を作成し、
フィールドで活用したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9224527

[ｎｉｋｏｎがすき]

Monday_524さん

被写界深度は、焦点距離が短いほど深くなると理解しています。
これはridinghorseさんが説明してくださってますね。
一応、私のＨＮもあったので、簡単ですが、書かせていただきました。

書込番号：9224859

[Monday_524]

ｎｉｋｏｎがすきさん

レスありがとうございます。

何分昨年末にデジ一デビュー仕立てなもので、こういう場合に同じ倍率で
話しをされているのか、同じ撮影距離での話なのか良く分かりませんでした。

被写界深度についても一通り調べて分かったつもりではいたのですが、
付け焼刃なもので自分の理解が間違っているかもと思ってしまいました。

お手数をお掛けして申し訳ありませんでした。

書込番号：9225135