『ＥＤレンズ』のクチコミ掲示板

[mac 55]

みなさん　こんばんは。Ｄ−３００を購入したいと思っているデジ一初心者です。

レンズの購入でこのＡＦ−Ｓ　ＤＸ１８−５５　Ｆ３．５−５．６Ｇ　ＶＲとＡＦ−Ｓ　ＤＸ１６−８５　Ｆ３．５−５．６Ｇ　ＥＤ　ＶＲの２つで迷っています。

ここで教えていただきたいのですが、ＥＤレンズをつかっているのといないとでは、写りに違いが出てくるものなのでしょうか。　
子どもにきれいな写真を残してやりたいと思っているのですが、値段が大きくちがうので、とても気になっています。

また、きれいさを求めたいならもっと高価なレンズを買わなければいけないのでしょうか。よろしくお願いします。

主な撮影目的は子どもの成長記録（小学生なので外で取ることが多いと思います）や旅行の記念写真などです。運動会用にはＶＲ７０−３００ｍｍを購入する予定です。

書込番号：7476278

[乱ちゃん（男です）]

この焦点距離ならＶＲは要らないと思いますよ。
１８−７０�oのキットレンズの方がコストパフォーマンスが高いかも知れません。

候補の中から選ぶなら広角側が広い１６−８５�oに一票。

書込番号：7476308

[Power Mac G5]

18-55mmはVRなしのタイプとVRタイプがありますが、どちらも見かけによらずいい写りのレンズですが、D300だとちょっと価格的にも見かけ上もアンバランスなような気がしますね。

望遠レンズはVR70-300mmを予定されているとのことですので、標準ズームとして、お勧めは次のレンズです。

VR Nikkor 16-85mm
予算に制限があるのなら
Nikkor 18-70mmまたはSigma 17-70mm

書込番号：7476443

[mac 55]

乱ちゃんさんにＰower　Ｍac　Ｇ５さん

早々にお返事ありがとうございました。

もう少し教えていただきたいのですが、ＥＤレンズを使っているかいないかというところでの撮った写真のきれいさは変わってくるのですか？

書込番号：7476657

[Power Mac G5]

EDレンズは色収差などを軽減するために1枚〜数枚採用されますが、ニコンのDXレンズではこれまで18-55mmF 3.5-5.6Gも含めて採用されてきました。
今回の18-55mm F3.5-5.6G VRタイプでは採用されていませんが、前のモデルより色収差が多いかというとよくわかりませんね。

エントリークラスのキットレンズ以外では、これからも採用されるのはまちがいないと思います。
とりあえずD300クラスのカメラをお使いならそのクラスのレンズにしたほうがバランス的に合っていると思います。

書込番号：7476968

[みらいＰＧ]

ＥＤレンズの有無でどれだけ違うのかはニコンの開発者でないとわかりませんが、この焦点距離であれば、通常は気にならないレベルのはずです。
だって、単焦点のレンズはこの範囲ではＥＤレンズなんて使ってませんから。

それに、Ｄ３００には色収差を抑える機能が付いているので、もしＥＤレンズがないために多少色収差が出ても現行のレンズであれば問題ないはずです。

しかし、それを考慮してもＤ３００にこのレンズは似合いません。
キットレンズや新しいＡＦ−Ｓ　ＤＸ１６−８５　Ｆ３．５−５．６Ｇ　ＥＤ　ＶＲで丁度いいぐらい。
なんなら、ＡＦ−Ｓ　ＤＸ１７−５５　Ｆ２．８Ｇを付けてもいいくらいです。
予算の関係もあると思いますが、ニコンが考えてる性能差は価格分はあると思いますよ！

Ｄ３００にこのレンズを付けるくらいなら、Ｄ６０のレンズキットにしても結果は大きく変わらないと思います。
１０００万画素以上では見た目に大差ないのと、内蔵モーターの速度が遅いので、せっかくのＤ３００の動体性能もスポイルしてしまいます。
結局、このレンズはＤ４０やＤ６０に付けて、散歩や旅行に持って行くのには最適なレンズだと思います。

書込番号：7485851

[kuma_san_A1]

色収差を抑える機能って倍率色収差の補正じゃないのかな？
高画素化して画素ピッチが小さくなると、軸上色収差に起因するボケの輪郭の色づきを気にする人は多いみたいですよ(程度問題だと思いますけど)。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511773/SortID=7423377/#7423581

書込番号：7485898

[アナスチグマート]

>mac 55さん

EDレンズを広角レンズに使用すると、画像周辺部で発生する倍率色収差という色のにじみを効果的に補正できます。
倍率色収差とは、プリズムに光を通したかのように被写体の色が分離してしまう現象です。

特にズームレンズの広角端で倍率色収差は発生しやすいので、EDレンズを使用したレンズの方がその点では有利です。

ただ、みらいＰＧさんがおっしゃるようにD300にはカメラ本体に倍率色収差の自動低減機能がついているので、
D300の使用を前提とするなら、EDレンズにこだわらなくてもいいかもしれません。

この倍率色収差低減機能はかなり効果があると聞いています。
どんなレンズでも機能する点も魅力です。
ただし、望遠レンズで発生する軸上色収差（被写体の色によってピント位置がずれ、色がにじむ現象）には効果がありません。
望遠レンズには、素直にEDレンズを採用しているレンズのほうがいいでしょう。

こちらに倍率色収差低減機能についてちょこっと解説があります。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d300/artful/page1.htm

書込番号：7491534

[mac 55]

みなさん　親切にありがとうございます。
今まで知らなかったことを本当に分かりやすく教えていただき感謝しています。

ＥＤレンズやＤ３００についてもわかってきました。

ただ、Ｄ３００とレンズの格というところになるとまだまだ・・・。

値段は値段ということなのですかね。値段の高いレンズには、高い金額を払うだけの写り方の違いや何かがあるのあるんでしょうね。

まだまだ勉強しないといけませんね。

書込番号：7494257

[みらいＰＧ]

格とかいうと難しいところもあるんですが、僕の感覚でニコンのカメラをトヨタの車の関係にするとこんな感じです。

Ｄ４０＝カローラ、Ｄ６０＝プレミオ、Ｄ８０＝マークＸ、Ｄ２００＝クラウン
Ｄ３００＝マジェスタ、Ｄ２Ｘ＝セルシオ、Ｄ３＝レクサスＬＳ　

１８−５５ｍｍ＝２０００ｃｃ
１８−７０ｍｍ＝３０００ｃｃ
１６−８５ｍｍ＝３５００ｃｃ
１７−５５ｍｍＦ２．８＝４３００ｃｃ
２４−７０ｍｍＦ２．８＝５０００ｃｃハイブリッド

カメラと車は全く違いますが、マジェスタにいくら燃費が良くても２０００ｃｃは積みませんよね？
２０００ｃｃでもそれなりには走るとは思いますが、走りの質からすれば３０００ｃｃは望みたいところ。
でも、カローラやプレミオだったら２０００ｃｃもあれば俊足だし、不満もない。

これがカメラとレンズの組み合わせの似合うか似合わないかだと思います。
描写性能と動力性能は違うとか、１８−２００ｍｍはどう扱うのかとか細かい点では異論もあると思いますが、あくまで僕の勝手な感覚ですのでお許し下さい。

書込番号：7496866

[mac 55]

みらいＰＧさん

車にたとえてくださって、ありがとうございました。とてもよくわかりました。

ちょっとした焦点距離やＦ値のちがいだけでも、実はとっても大きな違いがあるんですね。

もっと、いろいろ勉強してみます。

書込番号：7538049