『重いレンズです〜！』のクチコミ掲示板

[gohda3838]

パナL1購入とともに入手しました。
思ったより重いレンズです。これだけの重さなら、全域F2,8のものになってもいいのではないか？
レンズ性能は、さすがズイコーの切れ味が感じられます。
パナライカのなんともいえない味よりもキリット締まった画面に仕上がるのは日本人だって良かったと思います。

書込番号：5477094

[東海の碧空]

ohda3838さん

こんばんは。　50-200 購入おめでとうございます。

一応、Ｌ−１の所有者です。
望遠レンズ（50mmから150mm位)を検討中なんです。
「重い・・・ってことは、良いレンズ･･･ってことにつながるんでは
ないでしょうか？。如何でしょう」
よろしかったら、使用感・作例等をお願いします。

書込番号：5477395

[ペン好き好き]

こんにちは
50-200mm　購入おめでとうございます。

私はE-500使ってますが、たしかに重いですが他社の70-200mmより
かは軽くて描写の良いレンズです。
今後もバリバリ使ってあげてください。

東海の碧空さん
私のアルバムに50-200mmで撮影した画像があるので良かったらみてください。

書込番号：5485683

[東海の碧空]

ペン好き好きさん

こんばんは。
アルバムを拝見させていただきました。
私は、風景画が殆どですので200mm(400mmm)で撮るような技術は
持ち合わせていませんが、猫・彼岸花（白）などしっかりとした
描写で、背景のボケも綺麗に思います。
なかなか良いレンズですね。

書込番号：5491001

[コザキ]

ショップの撮影会で借りましたが、確かに重かったです。
14-54で慣れているからか、構えて3回ほどシャッター押したら上腕がピクピクと。我ながら、非力だ＾＾；
ただ、そう話すと受付の方は無言で三脚座を指差しました。
鍛えるか、支えを使えということなんでしょうね。
画質は申し分無しですので、足腰を鍛錬することにします。

ちなみにカタログによりますと
14-54,18-180は435g
40-150は425g
55-200は330g
50-200は920g(三脚座別）
150が1465g(三脚座別）
35-100は1650g(三脚座別）
50-500は1830g
90-250にいたっては3270g。赤ちゃん並です。

書込番号：5589432

[風に吹かれて5397]

このレンズは確かに大きくて重たいですが、写りは素晴しいと思います。
開放付近のボケもよいし、絞ったときのシャープさも良いと思います。
山へ行く時にはいつも悩みますが、大抵持参しています。（出番は少ないのに、いざと言うときにあれば安心という感じです。）

E-300で使って言いましたが、L-1を入手してアルプスへ持っていきました。朝焼けのマッターホルンを撮る為だけに使いましたが、重たい思いをして持っていった甲斐がありました。

「アルプスの秋」というアルバムの中の、マッターホルンのアップがそれです。
また、「秋の花など」のなかの花と蝶１の写真もこのレンズです。
マクロで撮ったときのような不自然さがなくて気に入っています。

重さからして手持ちは厳しいので、割と軽量な三脚に自由雲台を付けてレリーズなしで使っていますが、ブレが格段に減って、レンズの良さが生かされるようになったと思います。ぜひお薦めします。

書込番号：5624898

[Ｅ−３３０ユーザー]

今まで40-150mmを使っていたので、比べると確かに重いですね。
私の周囲では、「大砲」と呼ばれています（これが大砲なら300mmF2.8はどうなる？）。
ただ、同じスペックを他のフォーマットで実現するともっと大げさなレンズになってしまうらしいですし、要は慣れかなと自分を納得させています。
まだ出番が少ないので写り云々いえるレベルではありませんが、ちょっと試射しただけでも、今までより画素数が上がったと錯覚するくらい良いと感じてます。

書込番号：5668592

[青空さん]

＞風に吹かれて5397さん

写真拝見しました。とても素晴らしい作品ばかりですね！山も花もみんな美しいです。私も若い頃よく山歩きしていましたので、涸沢とかとてもなつかしいです。これからも感動を与える写真をいっぱい撮ってください。

書込番号：5695225