11-22の画角について

Question

9-18を所有していますが、レンズの性能的に11-22の方がよろしいようで購入検討しています。

ただ、具体的に9-18と11-22の広角側9㎜と11㎜の画角が知りたいのですがどなたか両方お持ちの方いらっしゃらないでしょうか？

目的は、室内撮影です。

アップしている画像は参考で9㎜でフラッシュなしです。

明神 · Accepted Answer

角度で言われても難しいと思うよ。返事がないからと言って返事を強要するのもどうかな？普通それで想像つかないでしょ。

理論的に

対象物までの距離(m)×素子サイズ(mm)/焦点距離(mm)＝写る範囲

と言う計算式が成り立ちます。
オリンパスのセンサーサイズが17.3×13.0mmですから
この関係をExcelにでも入れて計算させてあげれば簡単に写る範囲がわかります。

11mmで5m離れた所から写すとすると
5m×17.3mm÷11mm＝7.86m　
が長辺の写る範囲です。
短辺は同様に5mx13.0mm÷11mmで5.91m

つまり7.86×5.91mが写ると言う事がわかります。

よっちゃん＠Tokyo · Accepted Answer

こんにちは。スレ主さんもう見てないかも知れませんが、「百聞は一見にしかず」ということで今日撮って来た写真を貼り付けておきます。厳密に撮影したわけではないのであくまでも参考程度にとどめておいてください。条件は同じ位置でレンズを交換しながら撮影しました。カメラはE-1、レンズは9-18,11-22,14-54のワイド端絞り開放、ISO100でAモード（絞り優先モード）、露出補正-0.3です。9-18だけ色合いが薄く、11-22と14-54はわりとこってりめな色合いだと思います。個人的にはやはり11-22が好きですね。

暗夜行路 · Accepted Answer

桃色Boyさん　距離指標があるのでいけると思ったのですがね。ところで、桃色Boyさんは以前のスレでE-520をお持ちとのことでしたが、室内で9-18とE-1で厳しいのであれば、先にE-1ではなくE-520を使ったほうが、11-22でF値を1段上げるよりも効果的と思います。確かE-520の手振れ補正は約３段ですよね。

「ﾛｰﾘﾝｸﾞﾛﾏﾝｽ」 · Answer

真摯な態度でない愚人ほど相手に真摯な態度を強制するです。スレ主さんの振る舞いは間違ってないです。気にする必要何もありません。

よっちゃん＠Tokyo · Answer

こんにちは。私も画角の比較に興味があったのでいま急いで撮り比べてみました。室内と言うわけにも行かず屋内の自販機を中心にしてレンズを換えて撮りました。条件はE-620、JPEG撮って出しリサイズのみ、オートWB、ISO200、レンズのワイド端開放です。画角はもちろんのこと、自販機の色味も違ってるのが面白いですね。個人的には11-22が一番好きです。

暗夜行路 · Answer

桃色Boyさんさんこんばんは。9-18をお持ちでしたら、距離指標の11mmに合わせて撮れ場よいのではないでしょうか？画の違いではなく、画角の違いであれば、それで比較可能だと思いますが。

明神 · Answer

あ、そうそう、ようこそここへさんが出したメーカーの公称値って、対角画角ですね。これも計算で出す事が簡単にできます。わざわざメーカーのホームページまで行って調べる必要はありません。画角（°）＝2×arctan(センサーサイズmm÷焦点距離mm÷2)×180÷π対角画角を出すためにはセンサーサイズの対角線の長さを代入してあげればよいのです。例えば11mmなら水平画角76度、垂直画角61度、対角画角89度となります。しかし、対角画角で想像つけろと言うのにもかなり無理がある・・・

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

桃色Boyさん同じような意見ですが、画角を、９ｍｍと１１ｍｍに合わせてみて撮影してみて見比べたらええと思うで、明るさを、取るんやったら１１－２２かな？わしは、９－１８、おきに入りやで！

ようこそここへ · Answer

ちょっとちょっと、そこのピンク男子さん。絡んだこともないオレに対してなんの意趣があるのかしらんが、お高く止まって陰険な無視する前にせめて理解くらいはしたほうがいいんじゃないか？知識は誰に与えてもらっても知識だし、結果的にキミの血肉となるものだろ？回答する側だって自分のカネと時間を費やして得た知識と経験を使って善意と無償で回答してるわけで、そもそもここはそういった不特定多数の互助によって成り立っていってるわけだからさ。そういう多様性さえハンドリングできないんなら、ここで質問なんかするなよ。質問者であるキミにとっちゃタダだしラクだし丸儲けだろうし、もとはといえばわからないから質問してるわけだろ？わからないくせして各回答者の回答内容をろくに吟味もせずテキトーなことばかり言いながら不遜な態度で取捨選択するたあどういうことだ？せめて各回答者に対しては誠実かつ真摯な態度で対応しろよ。――――そもそもピンクさんは、焦点距離と画角の関連性についての解釈、間違ってるよ。そして、今も間違い続けてる。それではせっかく質問した意味がないでしょ？聞くは一時の恥かもしれないが、せっかく恥かくんならそれをわざわざ一生の恥にすることはない。＞昨晩旅先から送った荷物が届いたので9-18を取り出して11㎜の画角を確認しました。＞建物の室内ですと画角的にも問題なさそうです。要するにあなたは　スレの始めから終わりまで、いやそれ以前からずっと、「レンズが違っても焦点距離さえ揃えれば画角も揃う」　「焦点距離が変わればそれに従って画角もリニアに変わる」　という前提に基づいて話をすすめてるわけだが、そうではない。そしてそこを理解しなければ、各レンズの比較評価に関して一生出発点を間違い続けることになる。好き嫌いや直感でレンズを選ぶのも決して間違いではないよ。むしろそちらのほうが好ましい場合さえある。しかし、性能的な意味でのレンズ比較選択（レンズ評価）がちゃんと出来てるかどうかは怪しいし、それができなきゃ画角変化に関する推測なんてできない。これ以上あなたに伝えるのはやめておく。上っ面の言葉ばかりに反応しないで、真髄をみろ。あ、ちなみに、あなた様が一蹴なさった、ワタクシが前レスで差上げた数値はですね、メーカー公称値ですんでｗ

影美庵 · Answer

私は11-22は持っていませんが、E-500/510で、9-18や14-54は使っています。

＞E-1に9-18ですと条件によっては室内撮影は厳しいです。
＞ちなみにE-PL2の14-42（Ⅱ）で撮ると下手なりに撮ることは出来ました。

両者の開放F値はワイド端で、F4とF3.5で、実質1/3絞りです。
撮影後の補正を含めれば、同等と見なして良いと思いますが…。

それに対し、11-22はF2.8で、9-18と比べると、1絞り違います。
室内撮影が多いなら、追加購入もアリだと思います。

私の場合、14-54ですから、F値は11-22と同じです。
画角的にどうしても9-18が欲しい場合以外は、大抵14-54で済ませています。
9-18を使う時でも、ISO感度を1段上げれば、F2.8レンズと同じシャッタ速度になります。
元々昼間の屋外撮影が多く、室内撮影は余り行いませんが・・・。

9-18以外のレンズは何をお持ちでしょう？
もし、14-54(II)をお持ちでないなら、14-54(II)も検討してはいかがでしょう。
9-18＋11-22より、9-18＋14-54(II)の方が、対応範囲は広いと思います…。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
新品、結構値引いてますね。	14	2014/02/26 20:58:42
ズームリングの動きはスムーズですか？	11	2013/11/18 23:21:00
ひっそりスレ立てⅡ　E-M1と11-22	7	2013/11/15 13:51:49
ひっそりスレ立て	45	2013/09/03 13:21:36
描写について	12	2013/03/22 11:08:28
久しぶりに持ち出しました。	4	2013/01/22 12:50:40
今、このレンズを買う価値は？	12	2013/01/04 11:04:00
遅ればせながら、やっと手にいれました🎵	3	2012/07/21 4:39:32
11-22の画角について	26	2011/06/09 20:35:43
買っちゃいました	3	2011/03/28 23:11:24

『11-22の画角について』のクチコミ掲示板

ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5