『EF70-200・100-400との優劣を教えて下さい』のクチコミ掲示板

[特許きょきゃきょきゅ局長]

解像力が良いと言う話をきき、ちょっと気になっています。

170・180〜300mm、F5.6〜11あたりで描写の良いレンズを探しています。
風景撮りが多いのでたいていは三脚＆ミラーアップ撮影ですから、
AFスピード、手ブレ防止機能OS/ISの有無やスピード、重さはあまり気にしません。
解像性、周辺画質、周辺光量落ちなど描写の比較を中心に教えて下さい。

・200mmくらいでのEF70-200F4 IS、EF70-200F2.8 IS、EF100-400と比較
・300mmくらいでのEF100-400と比較
・EF70-200F2.8 IS＋EX1.4との比較
・（APO 100-300mm F4 EX DG HSMの前のモデルでしょうか？）DGなしのレンズもある様ですが、これとの違い

使い勝手の面でなにか特徴的なことや他のレンズでお薦めのものなどもありましたら併せてお願いします。

書込番号：11064447

[トンボ少年]

この板は書き込みが少ないので、回答にはなりませんが敢えて参考になればと書き込みします。
私のカメラはＥＯＳ５Ｄmk�Uでこのレンズを使っていますが、ほれぼれするくらいの最高の解像力を見せつけてくれるので私の勝負レンズになっています。
EF24-105F4ISも持っていますが、100ミリ域では断然こちらの方がシャープで、300ミリまですべてのレンジでみごとなくらい良く結像してくれます。
雲一つない青空などを撮った時などは確かにF4〜F5.6あたりでは周辺光量の低下は見られますが、一般の撮影では周辺光量も気にならずに絞り開放からびっくりするくらいシャープに写ります。
写りではやや赤みがありますし、夜景などでは点光源が放射状にきれいに広がります。
敢えて欠点を言えば、重さと長さですが、この解像力で欠点は補えるどころかお釣りがたくさん来ますので、皆さんにお薦めしたい1番のレンズです。

書込番号：11182951

[風に吹かれて5397]

違う質問で申し訳ありませんが
トンボ少年さんへ

中古で旧モデル（DGでないタイプ）を購入しました。
実戦で使用する前にテストをしてみたところ
250〜300�_あたりでは周辺の解像度が落ちます。
100〜200�_では問題ないようです。
程度の問題ではあるでしょうが、少し片ボケもあるようで特に左上は画像が流れたようになります。f8あたりに絞ってもあまり改善していないように思います。
実際に撮影する場合に、フラットな遠景を撮る場合以外は気になることは少ないと思いますがそのような症状を感じたことがあるでしょうか。
概ねそのようなものなのか、個体差によるバラツキなのかが気になるところです。
近いうちに実写してみてどの程度気になるかを確認してみて、気になるようならメーカーへ相談してみようかと思っているところですが、安い中古品をある程度覚悟して買ったものなので、明らかに異常でない程度であればそれなりの使い方で対処するつもりです。

書込番号：11391293