APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (フォーサーズ AF)シグマ
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年 3月16日
レンズ > シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (フォーサーズ AF)
指定の交換レンズ+5%ポイントアップの日でしたがこのレンズは
ポイントアップの札が付いていませんでした。
レジで「このレンズは対象外ですか?」と聞いた所若い店員さんが
何度も調べた上で年配の店員さんを呼んできました。
その店員さんも何度も調べた挙句
「すみません、対象外です。価格の方で勉強させていただきます。」
で、\61,860.- ポイント10% で購入しました。
年度末で多忙の為、正式に写してはいませんがまあまあかな。
∞がやや前ピン? ちょっと接点が接触不良気味の様だが、時間が
出来たらゆっくり確かめようと思っています。
書込番号:6142537
0点
>くぼりんさん
4/3マウントが出るのを指折り数えて半年!
欲しくてたまらないのですが、この前マクロを衝動買い!
でも、欲しいのです。
使用感とか、出来れば作品などをお見せいただけたら、大変参考になります。
ずっとワッチしてましたけど、ユーザーさんを初めて見つけましたよ♪
書込番号:6144337
0点
>れれあさん
相変わらず時間が取れません。取り合えず本体の比較など。
ED50-200mmと並べてみると、W端で2cmほど長く、T端で4cmほど
長くなりますね。確かにコンパクトです。と言ってもSIGMA55-200mm
の約倍の長さなのでSIGMAとしては焦点距離相応でしょうか。
フォーカスリングとズームリングの前後が逆で、ズームリングの
回転方向も逆です。
手元に来ているフォーカスリングはAF時に回るのですが、3脚座が
あると手に当たりません。昼間であればEC-14をつけてもちゃんと
AFしてくれます。音は・・・やっぱりSIGMAですね。
書込番号:6160860
0点
はじめまして。
私も発売日翌日にゲットして、主に野鳥撮りに使用しています。
E-500との組み合わせですが、レンズが重いので、手持ちでのバランスはあまり良いとは言えません。ボディー側がもう少し重かったらちょうど良い感じです。
AFは、スピードは必要十分で、まあこんなもんでしょう。
ただ、特にテレ側は、あまり解像度が無いように思います。
F11ぐらいまで絞っても、カリッとした画にはなりません。
まあほとんど手持ちで撮ってますので、手ぶれやミラーショックによるものかもしれませんが。
とはいっても、この価格で手軽に800�o超望遠を楽しめますので、私は十分満足しています。
私の作品でよければ参考にしていただいても良いのですが、どうやって作品をアップしたらよいのでしょうか?
また、皆さんのレンズは、テレ側の解像度やピンのき方はどんな感じでしょうか?
待ちに待ったレンズです。もう少し盛り上げていきましょうよ!
書込番号:6170842
1点
みなさん、情報ありがとうございます!
私は、写真初心者ですので、細かいスペックの差はわからないと思います。 比べるものがないですからね。(^^;
早く欲しいところです。
書込番号:6181103
0点
鳥撮り用にこのスペックと携帯性は大変魅力ですので、E-410と共に購入しました。
まだ手持ちでしか試写していませんが、やはり望遠側で甘くなります。F8で多少よくなりますが、カリッとしません。価格相応には写る、と評しておきたいと思います。
オリンパスからEC-20が出ましたら、Zuiko Digital50-200/2.8-3.5に組み合わせたものと比較したいと思います。
大変期待が大きなレンズでしたが、松レンズやFA☆、シグマでも大口径望遠ズームとは別物です。過大な期待は落胆の元です。
シグマの70-200/2.8や100-300/4がフォーサーズで出てきたらいいなぁ…
書込番号:6355307
1点
5/1に買ったこのレンズ、昨日壊れてしまいました。
ズームリングになにがしかの内部部品が落ちてひっかかったようで、150mm付近でズームしなくなってしまいました。
接点の接触もいまひとつで、突然絞り値表示が--となり、シャッターを切れなくなります。
本日修理に出しましたが、写りといい、動作や作りといい、少し疑いはじめています。修理が終わったら、うーん、手放すかもしれません。
しっかり写れば、野鳥撮影のキラーレンズになれるのですが…
書込番号:6468468
2点
>いーくん@E-1板さん
こんにちは。
もう壊れたのですか。
ちょっとひどいですね。
私も5月に買ってE−500に付けていますが写りにガッカリしています。
50−200の超音波モーター付きが出れば買おうと思っています。
EC−20も。
早く出て欲しいです。
書込番号:6472663
2点
こんばんは。
いーくん@E-1板さん
もう逝ってしまいましたか…本当にお気の毒です。
甘い描写については、皆さん同意見のようですね。
私も以前の書き込みで「甘い」と指摘したのですが、実は私の場合、最初の原因は初期不良の個体でした。
どうしてもその描写に納得できずに、メーカーへピント調整を依頼したところ、結局新品と交換となり帰ってきました。
交換前は、「甘い」というよりも、「ピンがきてない」という感じで、非常にストレスの溜まるような結果ばかりでしたが、交換後の個体は、まるで別のレンズのようにピンは来るようになりました。
しかし、ピンはきていても、今度は解像度が…
逆の言い方をすれば、ピンくるようになったおかげで、このレンズの解像度の無さ、限界がはっきり見えてしまいました。
私もF8を常用としてますが、解像度を上げようと絞るとシャッタースピードは落ちるし、シャッタースピードを稼ごうとすると解像度が落ちる…
場面によってISO感度で対応してますが、正直なんとも使いづらいレンズです。
それでも私はこのじゃじゃ馬レンズと暫くは付き合っていこうと思ってます。
スーパーバズーカを買える様な方は別でしょうが、私のような小遣いカメラマンにとっては、買ったレンズを大事に使うしかありませんから(笑)。
いずれはシステムを発展させたいとは思ってますが、suzumedaisukiさんのおっしゃるように、50−200�oにEC-20という組み合わせは、私もコスト的にもなかなか魅力的に感じます。
将来的には…いつになることやら(笑)。
書込番号:6476575
2点
修理から戻ってきました。
suzumedaisukiさん、V46WG4M40さん、ご心配戴きましてありがとうございます。
レンズは戻ってきましたが、皆様ご指摘の通り、性能はトホホです。価格相応です。
E-410にしても510にしても私の腕では光学ファインダーでまともに動体を追えるMFが出来ませんから、AFで400mm以上がほしいので、ZD90-250mmとか300/2.8にEC-20を組むという破天荒なことをする他は、SIGMA50-500mmに買い替えるしか方法がありません。これもまぁ色々ご意見のあるレンズのようですが、135-400mmほどに開放が甘くはないでしょうから、人柱になろうかなぁと考えつつあります。
けれど、ここに手を出すとE-3に手が出せなくなるのが、イタイです。
書込番号:6536919
1点
ZD90-250mmとか300/2.8は重すぎて対象外です。
三脚も重いのに替えなければいけないしね。
50-500mmもちょっと手を出しにくいです。
今は、我慢できずに50-250mmを買ってしまいました。
EC14を付けて我慢しています。
10月に出る300は散歩用に買うつもりです。
135-400は快晴時用にと考えています。
冬になれば出番も増えるでしょう。
サンヨンが出るまで(?)の積もりでね。
書込番号:6554984
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (フォーサーズ AF)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2009/09/06 22:31:56 | |
| 3 | 2009/07/17 11:55:38 | |
| 0 | 2008/04/03 20:02:43 | |
| 0 | 2008/04/03 16:09:09 | |
| 16 | 2011/01/03 14:53:59 | |
| 10 | 2007/07/19 23:58:43 |
「シグマ > APO 135-400mm F4.5-5.6 DG (フォーサーズ AF)」のクチコミを見る(全 35件)
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)







