『絞り込んで』のクチコミ掲示板

[お地蔵パパ]

このレンズ、比較的絞り開放での描写がほめられているようですが、絞って使うと中判のレンズも顔負けの描写をします。
特に周辺画質はすごいの一言。像の流れがほとんど無い。巨大な前玉の威力でしょうか？
いままで、大人数の集合写真はやっぱりブローニーかなあとか漠然と思ってましたが、ちょっと考えが変わりそうです。

書込番号：9656955

[アポゾナー]

1200万画素のラージ、ファイン画像ならブローニーを越えていまんがな。

書込番号：9659135

[お地蔵パパ]

>>アポゾナーさん
レスありがとうございます。

たしかにカメラ自体の性能はブローニー（645とか）を超えてるんでしょうね。よく雑誌とかで比較されてるように、2000万画素だと、もはや大判の世界とか・・・。D3X持ってない私には想像することしかできませんが。
ただ、今まで、D300でとった感じだと、NIKONの17-55にしろ、TAMRON、SIGMAの2.8通しにしろ、ズームでは絞っても周辺までびしっとした画は撮れませんでした。そこで短焦点を各種試したんですが、新しめのSIGMAの30mmでもいまいち納得できませんでした。もちろん、私の腕不足というのもあったんでしょうが・・・。少なくとも中央はともかく画面全体の鮮鋭感では明らかにブローニー（私はMAMIYAのRZ67とFUJIのGW680を主に使ってます）のほうが上と感じました。

それが、このレンズをD700とともに使うようになってから、ありゃ、ブローニーよりいいかも？と初めて思うようになったんです。画面全体の均質性というか、隅々までぴきっとした画に「おおっ！」と唸った記憶があります。
ちなみにNIKONのGじゃない50mmでも撮りましたが、SIGMAの方が周辺は上でした。（中央は大差なしと思いました。）

そんなわけで書いたのですが、なんか主観的表現ばかりですみません。
お分かりいただけたでしょうか？

書込番号：9660834

[アポゾナー]

承知しました（笑）。 ただ職業がらシノゴまで使いますが、レンズ自体の解像度は135ミリ版用レンズが１番高いですよ。 ブローニー、シノゴとフィルムサイズが大きくなるにつれ、スキャニング解像度が低くて済むため、解像度は下がって行き、階調優先型のレンズ設計になっています。 ペンタックス645が印刷に強いのは、このカメラ用レンズシリーズが135用レンズの解像度を与えた為、シノゴと同じ印刷サイズに出力した場合、ほとんどシャープさは、変わりません。 ただフィルムの粒子数が比較にならない為、階調は4×5カメラ（レンズ描写を含む）で撮影した方が、遥かに豊かです。

書込番号：9666057

[お地蔵パパ]

なるほど。
中判のレンズはそれほど解像度を必要としないということなんですね。でかいんだからより解像すんだろとテキトーな考えでおりました。理屈あんまり考えないもので・・・。勉強になりました。
まあ、私の感想はあくまでD700とこのレンズの組み合わせで、初めて出来上がりプリントが中判（とそれ用のレンズの組み合わせ）の鮮鋭感を超えたと感じられたに過ぎないという素人の一印象と思ってくだされば幸いです。

書込番号：9666271

[アポゾナー]

確かにこのシグマ5014はピントの芯が出たら、モンスター解像度になりますね。 レーザープリンター フロンティアでA4出力でしたら、6×7ポジフィルムを越えてる感じです。 1200万画素のラージ、ファインでしたら、もうブローニーは、いらないと感じました。 ですからブローニーカメラが相次いで生産中止に追い込まれて行くのでしょう。 便利なデジカメですが、ペンタックス67などの名機がなくなるのは、悲しい時代がきました。 私は、コンタックスT2、ニコン35Ti、リコーGR1が持て囃された時代が大好きでした。

書込番号：9668323

[お地蔵パパ]

たしかにデジタルは「よく写る」とは思いますが、かつてのフィルム全盛期とは感動の質が変わってきた気がします。
レンズで「おおっ」と思った経験にしても、私がかつてCONTAXのG用のプラナー35mmに感動した時とかとは感じ方がちょっと違う気がしますね。あの、なんとも言えないウェット感に満ちた描写は、デジタルではいまだに味わったことがありません。う〜ん、うまく違いが説明できないのがもどかしい・・・。
まあ、とはいってもこのSIGMAの50mmのちょっと鳥肌が立つくらいの解像感や、現代的ではありながらボケがきれいとかの価値が色褪せるというわけではありませんが。

書込番号：9670588

[アポゾナー]

確かに、シグマ50mmF1.4は、イメージセンサーに対しても、細い解像線と美しいアトボケは素晴らしいですね。 AF精度がニコン50mmF1.4Gレベルであれば傑作レンズになっていたでしょうね（笑）。

書込番号：9671721

[桃蒔莉みさき]

2000万画素程度ではまだまだ4x5には遙か届きません。
私はポスターサイズでプリントを頼むことがありますが
山の上の小屋が4x5のネガから現像したものには映っていますが
中判デジタルでは映っていない等、依然として差があります。
4x5でデジタルカメラはありますが１億画素です。ただ、実用的
かといえば「？」です。価格も含めて。

書込番号：14208348