『他の競合レンズと比べて』のクチコミ掲示板

去年にこのレンズを購入したのですが、当方のＥＯＳ ＫｉｓｓＤｉｇｔａｌでは広角側でピントがずれる現象が発生し、大変困らされました。（フォーカスロックする度にピント位置から前後５〜２０ｃｍずれる）
最初ＫｉｓｓＤのＡＦ精度が悪いのかと思ったのですが、他のレンズではこのようにロックする度ＡＦ位置が変わる事など無かったのでこのレンズ特有の問題だと思います。
逆に望遠端ではしっかりピントが合いましたので広角を使いたいときでも望遠側でＡＦロックし、ズーミングで広角側にして撮影していました。
やはりレンズがおかしいのだろうとタムロンに連絡したところ、ボディと一緒にＳＣに持ち込んで欲しいと言われたのですが、修理期間に２週間以上かかると言われ結局そのレンズは手放しました。
他に１０Ｄなどで利用されている方はピントきまくり！っていう人がいるぐらいですからたまたまこのレンズと私のＫｉｓｓＤの相性が悪かったでしょう。。
さて気になる画質なんですが、私の持っているレンズと比較して感想を言わせてもらうと

ＫｉｓｓＤのセットレンズ(EFS18-55)と比べて（実写比較しました）
・至近距離（〜１ｍぐらいまで）ではシャープ。ＩＦのお陰？
・中・遠距離はピントがきてもセットレンズの方がシャープに写る。Ｆ８まで絞り込んでもこのレンズでは細かい周波数が解像し切れていないみたいに感じる
・両レンズ共、フレアはあまり気にならなかった。ゴースト耐性はセットレンズの方がいい
・湾曲はこのレンズの方がよく補正されている
・発色は赤よりでこってりと色乗りがいい。セットレンズは若干青寄り？
・ＡＦ速度は遅くは無いのだがセットレンズの方速い。
・このレンズはＡＦ中にピントリングが回り、セットレンズは前玉が回る
・外装はこのレンズの方が遙かにしっかりしている。セットレンズは何か壊れやすそう
・カリカリのシャープなレンズでは無いので逆に人肌がツルってしいて綺麗。人肌の発色もピンク寄りに表現され人がメインならいいレンズ！逆に風景には木々の葉っぱが分離しきれないなど解像度的な問題でちょっと、、、って感じです。

キヤノンＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌと比べて（こちらはこのレンズを売却した後手に入れたので感覚的な感想）
・シャープさはＦ４でも１７−４０の方がいい。絞り込んでも差は縮まらない（全レンジで）
・逆光耐性も１７−４０の方がいい
・湾曲は両方とも同じぐらいだと思います
・色はこのレンズの方が濃いめ（こってりしている）で、１７−４０はしっかり色乗りしていて且つスッキリしている（抜けがいい）。また１７−４０の色バランスはニュートラルだと感じます
・ＡＦ速度は１７−４０の方が速い
・このレンズはフォーカシング中にピントリングが回ってしまう。１７−４０はＵＳＭなので回らない（鏡筒を手のひら全体にホールディングできる）
・コンパクトさではこのレンズの方が小さく感じる。マウントした時の重さはこのレンズの方が若干重く感じる（前寄りな重心に感じる）

私のこれらのレンズの総評としてはこのように感じました。
・Ｆ２．８の明るさが必要ならばこのレンズ（開放でもズームの割にシャープです）
・濃いめの発色、こってりとした画が好みならこのレンズ
・スカッ！とした画が好みなら１７−４０
・総合性能の高さなら１７−４０（価格なりの差はあると感じました）
・ＫｉｓｓＤ使っていてコストパフォーマンス重視ならセットレンズ
　※ちなみに実写テストでは中央付近のシャープさにおいて１７−４０とセットレンズは価格ほどの大差はありませんでした（当社比１５％ぐらい？（笑））

書込番号：2350372

私もKISS-Dですが、このレンズで問題なしです。
むしろKISS-Dと大変相性が良く、凄くシャープな解像感で、風景
でも葉一枚一枚がしっかり描写されますし、暗部もよく耐えます。

以前他のHPでKISS-DでこのレンズとEF-Sとの比較写真を見たこと
がありますが、差は圧倒的のように私は感じました。AFは確かに
EF-Sの方が若干速くて静かですよね！

もしかしたらカメラとの相性というより、レンズの不良だったの
かもしれませんね・・・。

書込番号：2352532

NobisTsecさん、ご返信頂きありがとうございます。
ご指摘を頂き、「葉っぱが分離しきれない」という表現は誤りであると感じました。ありがとうございます。
もしかすると、タムロンのレンズはこのような少し線の太めな解像の仕方を好む描写なのかもしれません。ネットなどのこのレンズのサンプルを見ても同様の印象を受けておりました。
また、当方このレンズの他にタムロンの１４ｍｍＦ２．８も所有しておりますが、このレンズも同様にＥＦ−Ｓや１７−４０、ＥＦ１００Ｆ２．８マクロＵＳＭのようなカリカリの描写ではなく、同様の解像感と感じました。
参考に今回試した比較写真をアップしておきます。
http://www.imagegateway.net/a?i=4CulYwzDwq

書込番号：2358562

SP AF 17-35mm F2.8-4 Di (σ・∀・)σ ゲッツ

＜インプレ＞(EOS Kiss Digitalによる)
・絞り開放でも意外にシャープ。少なくともタム28-75のワイド端F2.8よりは全然シャープ。
・少し絞れば（ワイド端ならF3.5-4.0）非常にシャープとなる。
・色乗りは非常にいい。
・比較的フレアは出にくい。
・ワイド端開放では、ややピントの合いにくい場合がある。難しい場面はMFした方が結果がよい。
※幸い私の個体ではピンズレ等の問題は発生しませんでした。

EF 17-40mm F4 との比較
・やや暖色系（最近のタムの色）。17-40はひたすらニュートラル。
・ヌケの良さは17-40が上。
・同一絞り値での先鋭度はほぼ同等。
・ワイド端17mmでの歪曲はほぼ同等。
・AF速度・精度、静かさなどは17-40が勝るが、悪くはない。
・ピントリングやズームリングの操作感は良好。

臨機応変にAF・MFを切り替えて使える人なら、ワイド端17mm F2.8は十分実用になると思います。
17-40mm F4 と比べて画質に大差は無いですし、価格も手頃なのでKiss Digitalのセットレンズに
不満のある人には、ピッタリのワイドズームではないでしょうか。
なお、17-19mmのレンジが開放F2.8 となります(20mmでF3.2)。

書込番号：2359736

爺３　さん

インプレ参考になりました。キットレンズに不満があるので、買い替えるなら今のところ
A05が第一候補です。ただ、広角をどうしても必要になるのは６月以降なので、
それまで様子見中です。シグマEX DGも出荷始まったみたいだし新しいEFSも期待してますし。

開放からシャープってのがいいですね。

書込番号：2361832

ワイド側開放F2.8のサンプルスナップをアップしておきました。
購入を検討中の方は参考にしてください。
http://www.imagegateway.net/a?i=pkugXKHnKr

書込番号：2362591

先日このレンズを手に入れ10Dにて使用したのですが、
ワイド端での遠距離解像度が良くないように感じました。
ryumei さんと同じように感じています。

書込番号：2363064

ワイド端とテレ端のサンプルを２枚ずつ追加しておきました。
いずれも絞り開放ではなく、プログラムAEによるスナップです。

書込番号：2364104

タムロンのレンズについては賛否の分かれる事が多いですね。以前28-75Ｆ2.8を使用しましたが自分のは開放で？？？といったシャープさでした。このレンズはオークションで中古で購入しましたが、以前のユーザーも余りよく感じず
手放したのかもしれません。また爺３　さん のサンプルを見ると十分にＥＦ17-40と比べてもそう遜色ないと感じています。でも自分も含めて不満をもたれるryumei　さん ・goma4649　さんもいらっしゃいますのでやはり個体差なのでしょうか？そこで自分の出した結論は、｢タムロンのレンズは中古では買わない｣です。中古で出回っているものは前ユーザーが、いまいちかなと思って手放した可能性があるからです。もちろん純正のレンズにもいえるのですが、なんとなくタムロンは個体差が多いように思えてなりません。大手のキタ○ラの店員さんも言っていましたし。

書込番号：2365752

シャープさ等、定価20万以上のレンズと比較すると問題があるかと思いますが、デジタル一眼で使用している分には良いのではと感じております。
移動時の重量等、出来るだけ軽くしたい身には凄く重宝しております。
軽快さは上記レンズより数段上です。
私はA06と2本で撮影しておりますが、今のところ不満は逆光時のフレアですかね、太陽を画面に入れずに逆光撮影すると少し気になるフレアが発生する場合があります。
逆に太陽を入れてしまった方が綺麗になるので、思い切って入れてしまったりしておりますが。いつも出現するのではないので、三脚使用時等は気にして手等でカットしてます。
と言うように普通に撮影している分には結構解像感もあり、A06と共に買って正解のレンズでした。

書込番号：2455041

私もこのレンズ買って大満足です。10Dですがピントもバッチリ、17mmF2.8って単焦でも無いですからねー。
17-40mmと比べるのは解りますが私は価格も重要な性能と考えますので半額というのはホントに魅力があります。
明るく、寄れて、安い三拍子そろった良いレンズです。

書込番号：2576961