『比較してみました』のクチコミ掲示板

[みひゃえる]

ボディ板にも書きましたが、シグマWズーム・シグマ18-200・EF50F1.8�U・タムロン18-200の比較をしてみました。
下手くそなんでお見せするのが恥ずかしいのですが・・・

書込番号：4139189

[ABEE11]

アッツプ画像、見れないんですが？

書込番号：4140869

[みひゃえる]

ABEE11 さん、おはようございます。
アルバムに入れないってことでしょうか？他の方も同じでしょうか？

書込番号：4141001

[LuckyBook]

自宅でも会社でも見られましたよ。
パッと見は、タムもシグマもあまり変わらないようですね。
他の板を見ているとシグマの方が、シャープというカキコミがあったので早々にタムを購入したのは早まったかなと思っていました。

屋外で同条件で撮影した場合は、如何でしょうか？
オートフォーカスの速度はどうですか？ＡＩサーボでの追従性などどうでしょうか？
また、他の板で画角が少し異なるとのカキコミを見ました。
みひゃえるさんのサンプルは、多分画面いっぱいになるように距離を調整されたのだと思うのですが、三脚などで固定して全く同じ距離で撮影して頂くと画角の違いもわかってよいのですが、如何でしょうか？
勝手にお願いして申し訳ございません。

書込番号：4141332

[シュレ猫]

みひゃえるさん、
貴重な情報、ありがとうございます。

Sigma18-200mmですが、ちょっと不思議に思ったのは、ワイド端中央解像度が"異常"にボケています。ＡＦが合ってなかった可能性はないでしょうか？逆に周辺部が良いです。私もCAPAの解像チャートを持っていますが、折り目のところで持ち上がったりして注意が要ります。

Tamron18-200mmですが、ワイド端からテレ端まで、解像度は予想を超えるほど良いですね。Tamron28-75mm（A09）クラスに匹敵していると思います。

ちょっと、Sigma18-200mmで周辺部と中央部で解像が一貫しないところがあり、はっきりしませんが、解像度に関しては、どうもTamronがSigmaより安定しているというか良いですね。

歪曲はどちらも同じ傾向ですが、ワイド端樽型歪曲は若干、Sigmaが小さいように思うのですが。

書込番号：4141382

[シュレ猫]

ちょっと付記します。

＞Tamron28-75mm（A09）クラスに匹敵していると思います。
と書きましたが、主に中央部についてで、コントラストもしっかりしています。しかし周辺部はどうしても解像度は落ち、高倍率レンズの宿命ではないかと思います。

書込番号：4141471

[ABEE11]

ミヒャイルさん、どうもすみません。私のところのパソコンが少し調子が悪いモンで、後で家でも会社でも拝見することができました。
１８−２００は、タムロンとシグマがほぼ同時にでたので、どちらが、いいか悩みますね。みなさんがアップしていただいてる画像を拝見するのが楽しみです。　　これからもよろしくお願いします。

書込番号：4141522

[ABEE11]

ミヒャエルさんでしたね、どうもすみません。名前を間違ってしまいました。

書込番号：4141524

[みひゃえる]

こんにちは。アルバム容量の関係でチャートを全部削除して作例に入れ替えました。

＞ABEE11さん
よかったです、安心しました。

＞LuckyBookさん
フォーカス速度はたぶん差はないと思います。あまり気にしてなかったのでなんですが、気にならなかったのは確かです。
画角は結構違いますね。チャート撮影の時200mmでシグマの方が一歩分弱位タムロンより短かったような気がします。そういう作例も撮ればよかったですね。

＞シュレ猫さん
シグマ18-200のワイ端開放の中心部のボケは私もAFが合ってなかったのかもと疑いましたが、他の写真も同じでした。しかし少し絞れば見違えるようにシャープになる気がします。18-50も似たような感じな気がします。
ワイ端の歪みはシグマの方が少ない気がします。ただいくつかのレンズを使ってみての私個人の見解なんですが、広角域は広角ズームにまかせて28mmスタートくらいの共用ズームでレンズのおいしいとこを使った方がいいのかな・・・と思ってます。当たり前な気もしますが（笑）
パープルフリンジに関してなんですが、シグマ・タムロンとも200mmのビルの右端に同じように出ていると思うので、同じかなぁと思うのですがいかがでしょう？もっと作例が欲しい気もしますが。
タムロン・シグマとも総合的にみればよく出来たレンズで特にどっちが・・・ってことはない気がします。ボディ板でも言われてましたが、メーカーの好き嫌い・価格・在庫・マウント・ズームリングの回転方向とかでどちらを選んでもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：4141856

[シュレ猫]

＞みひゃえるさん、

Sigmaのワイド端は、F3.5ではちょっと無理があるという事みたいですね。ぼくは、ひょっとして個体不良かと思いました。ただ、Tamronはワイド端F3.5でも、中心部は驚くほど鮮明ですね。

ぼくはTamron28-300mmで、同じ解像度チェックをしましたが、中心部については、Tamron18-200mmの方が良いですね。ただ、周辺部がどうしてもつぶれる傾向にあるのはこの高倍率ですから仕方ないですね。

書込番号：4142124

[100-400IS]

みひゃえるさん、新しいサンプル比較拝見しました。

個人的にはこの18-200のレンズでのテレマクロに興味があります。
アルバムのテレマクロの3枚（55-200も含めて）は、
同じ位置から撮影されたものでしょうか？
それと大体何メートル位の距離でしょうか？

本来ならシャープさやパープルフリンジや歪みとかを気にするところですが、
個人的には広角側の写りは二の次（でも18mmが欲しい）で、
テレマクロ重視で55-200も含めて検討しているので、お願いします。

書込番号：4142500

[みひゃえる]

>100-400ISさん
大体同じ位置から撮ったんですが、なんとなく撮ったんで微妙に違うと思います。
すいません、次は距離を合わせて撮ってみます。
ぼけ方についてはどう思われますか？

書込番号：4142789

[レビトレ]

みひゃえるさん、比較画像ありがとうございます。
18-200mm購入検討中なのでとても参考になりました。

18-200mmレンズでのタムロンとシグマ選択は難しいところですが、
個人的にはシグマの方が被写界深度にわりと忠実な描写のように
感じました。18mm開放画像の左寄りにある橋を見ると分かりやすい
ですね。確かに周辺部にピントがあって中央部がボケている傾向
にも見えますが、被写界深度も影響しての結果ではないかと思います。
室内等で構わないので近めの被写体を広角開放で撮った画像比較も
見てみたいですね。

タムロンは確かに開放でも中央部はボケてないですが、絞っても
周辺部が鮮明にならない点がとても気になりますね。シグマでは
少し絞れば周辺部から中央部まで全体で鮮明になるので使い勝手は
シグマの方が良いように思いました。18-125mmレンズではよく
言われていた四隅の周辺光量不足も少ないように感じました。

でも200mm望遠時の画像ではタムロンよりもシグマの方がパープル
フリンジは目立つ傾向にあるように見えますね。他の掲示板で
同シグマの55-200mmと比較されていた方がいましたが、やはり
18-200mmの方がパープルフリンジは目立つ傾向にあるみたいでした。

今回の全体的な比較を見る限り、かなり悩ましい結果ですが、
個人的には今のところシグマに傾いてます。

書込番号：4143291

[レビトレ]

↑で被写界深度も影響しての結果ではないかと書きましたが、
18mm開放の画像をよく見るとそうでもなさそうですね。
撮影位置からより遠方の右周辺部にある白いビルなどは
わりと鮮明に撮れているので。

やはりシグマの場合は、皆さんが言うように開放では中央部が
ボケやすい傾向にあると考えた方がよいかも知れないですね。

書込番号：4143294

[シュレ猫]

＞タムロンは確かに開放でも中央部はボケてないですが、絞っても
周辺部が鮮明にならない点がとても気になりますね。

レビトレさんの指摘、確かにそうですね。手前の橋の欄干当たりはちょっと酷すぎますね。ところで、デジカメWatchに、Tamron18-200mmの同じ「F5.6」で、同じような構図のワイド端18mmがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/30/1288.html

このワイド端の画像を見ると、みひゃえるさんの画像ほど手前周辺部が酷くありません。不思議です。個体差ではないのかな〜？

ところで、Sigma18-200mmワイド端中央部が酷くボケていて、周辺部が幾らかマシなのも、きっと、個体差による後ピンの可能性もあるのではと。前回の至近距離からの解像チャート（削除済み）で見る限り、中央部のボケ具合が尋常じゃないです。調整ミスのような気もする。。。。

書込番号：4143554

[みひゃえる]

テレマクロの作例を入れ替えました。画角の違いも分かると思います。
被写体と腕のことは言わんで下さい・・・

＞レビトレさん＆シュレ猫さん
どうも私の18-200達はハズレみたいですね。
デジカメWatchの新しいレビューとシグマ18-200板のhachimitsu832さんの道後の7枚目を見ると全然違う気がします。
ただボディ板でモデロンさんがご自分のサンプルでそれぞれに同様の感想をお持ちでしたし、タムロンは絞り込んでも・・・って意見はよく目にするので少なくないケースかもしれませんね。
まぁ、それぞれ調整で良くなるなら本当にどっちでもいいんじゃないかって気がします。

書込番号：4144150

[LuckyBook]

みひゃえるさん、新しい作例見せて頂きました。
思っていた以上にシグマとタムロンで画角が違うので驚きました。
同じ200mmでこれほどかわるのか、という感じですね。
簡易マクロとしての使用を考えている方は、タムロンの買いですかね。

デジカメWatchにこのレンズとKissDNによるレポートが出ていますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html

この中の画角別テスト（自動販売機の写真）で右側がボケボケになっているのが気になりました。
レポートのコメントでも指摘されています。
これほど左右で差が出ると何か問題があるような気がします。
下の方にあるフォーミュラカーのピットの写真では、そのような傾向がみられません。
作例全体でみると価格相応のそこそこの性能を持っているように感じました。
これ１本でほとんどの画角を満足出来るというメリットを考えれば、お散歩の友としては、十分な気がします。
私としては、当面は、このレンズ１本でがんばっていきたいと思います。
（CANONのEF-S60mm F2.8 マクロ USMが欲しくてたまらないのですが。。。）

書込番号：4144469

[100-400IS]

みひゃえるさん、新しいサンプルありがとうございます。

同じ撮影位置（110cm)の近距離からだと、
55-200と比べると大分ちがいますね。
ただ近寄れる被写体なら近寄れば(45cm)似たように撮れるので悩みどころです。
18-200の方に気持ちは向いているのですが・・・

ボケ方ですか、正直自分にはわかりません。
テレマクロの写真(前回のと今回の）見比べたのですが、
細かく言うと若干タムロンの方がいいかなと思ったのですが、
ただ開放だとタムロンの方がピンが少し甘いように感じる？のと、
（シグマがシャープに見えるだけ？）
タムロンが約1/3明るいのと、撮影倍率が少し違うレンズなので
それを考えると同じかなあと思います。

この高倍率ズームに細かく求めるのは酷でしょうか。（笑）

書込番号：4144480

[シュレ猫]

みひゃえるさん、ありがとうございました。

すごく参考になりました。シグマとタムロン２本をみひゃえるさんのように、試写で情報提供出来る人は、ほとんどいないと思います。それだけに貴重でした。この数日で、２０００ヒットを超えていることからも、いかに多くの人が興味を持っているかがうかがえます。労をとっていただき、ありがとうございました。

書込番号：4144548

[みひゃえる]

＞LuckyBookさん
結構個体差があるのかもしれませんね。
私も60mmマクロ欲しいです。いざデジ一を所有してみると欲しいレンズがどんどん増えていきます・・・

＞100-400ISさん
酷でしょうね(笑) 後は店頭で実際の距離感を感じてみられる方がいいと思います。
55-200は安いレンズなので18-200と一緒に買われてみてはいかがでしょう？評判通りのレンズだと思います・・・と誘惑してみる

＞シュレ猫さん
腕と知識があればもっと参考になる作例が出せるんですけどね。精進します（苦笑）
そう言えばfioさんが調整に出されてましたが、その後が気になりますね。

書込番号：4144746

[LuckyBook]

＞そう言えばfioさんが調整に出されてましたが、その後が気になりますね。
先日、タムロンに焦点距離表示不良の件で問い合せたついでにレンズの写りの調整は可能かと問い合せたところ、
「詳細は、弊社仕様規準と照らし検証させて頂きます。
ご送付の際、併せてご指示明記をお願い致します。
尚、撮影データの詳細が判るようなＣＤ資料などを添付頂けましたら大変参考になります。」
との回答でした。
桜の撮影シーズンが終わったら10日間ほどの入院に出そうかと思っています。
弊社仕様規準というところが少し気になりますが。

しかし、タムロンとシグマの両方を使えるみひゃえるさんが、羨ましいです。どちらかに落ち着いたところで片方を売って60mmマクロが少しプラスで買えますね。
もし、そのような時が来たら、また、レポートよろしくお願いいたします。（酷な比較ですが、18-200との比較なども）

書込番号：4144809

[100-400IS]

みひゃえるさん、どーもです。

店頭で試しに見るだけでいっても購入しちゃいそうで、
とりあえずexif情報が直るまで、お店に行くのを我慢してます。（笑）

私も60mmマクロも欲しいです。他にも欲しいレンズなどがあるので、
二本買いは無理です。

書込番号：4145178