手ぶれ補正は必要でしょうか？

Question

ズームレンズを検討しています。タムロンは９０ｍｍマクロを持っていて、好みの写りだったのでズームレンズもタムロンを、と思っています。手ぶれ補正ですが、ついているほうが便利だとは思いますがお値段がこちらのほうが１万円強お安くて魅力があります。手ぶれ補正はどれくらい重要なものでしょうか？主に屋外で使う予定で、被写体はちょっとした風景（昼間）やペット（犬）です。

ココナッツ8000 · Answer

いつも高速シャッターを切れるような環境で使用するなら、手ぶれ補正のありがたみはあまり感じないかもしれません。

アルカンシェル · Answer

タムロンは９０ｍｍマクロで、ブレで困ったりしていますか。９０㎜マクロで大丈夫でしたら、Ａ１６でもいけると思います。ブレ補正付きのＢ０００５よりＡ１６の方が描写はいいと思いますので、ブレの心配がなければＡ１６でいいと思います。

うさらネット · Answer

Nikon版のこれを使っていますがF2.8開放は中心でも少々甘いです。F4でしっかり。
VC付は改善されているようですから、新規購入ならVC付を推奨。
こちらのVCなしであれば、中古も視野に入れて価格メリットを出されては。

手ぶれ補正はある方が良いですがウデでもカバーはできます。

myushelly · Answer

＞手ぶれ補正はどれくらい重要なものでしょうか？人それぞれの考え方もあるでしょうから一概にはいえないと思いますが・・・焦点距離が短いので、シャッター速度が遅めの場合は、ISO感度を上げるなどで対応できると思います。手ぶれ補正で手ぶれを止めても、被写体側で動いてしまうこともかなりあるように思います。A16は入手して４年になり、KissDNのころから標準のレンズとしてお気に入りで使っています。ＡＦは速くはないのですが、動きの極端に速いものでなければついていきます。272Eの90mmマクロほどこってり感はないですが、色乗りは似ていると思います。安い2.8通しのズームでしたらA16はいいと思います。軽量なのも魅力ですし・・・作りがチープなのはしかたないとして・・・

じじかめ · Answer

使う人と撮影対象・方法によっては、手ぶれ補正はなくてもいいと思います。私は、手ぶれ補正レンズを使ってますが、極力一脚を使っています。手持ち撮影では、手ぶれ補正レンズを使っていても、ブレさせないことに意識がいってしまい、構図がおろそかになったりします。（私の場合）

BAJA人 · Answer

こんにちは。A16を発売当初から使っています。焦点距離レンジからいうと、あまり手ぶれ補正の必要性は感じたことがありませんが、B005が出た今はB005が気になって仕方ありません(笑)A16の開放描写に不満はありませんが、B005では更に良くなっているとの評もあり、期待してしまいますが、大きく重くなるのはどうかな？といったところで、私も迷っています(^_^;)A16は本当にコンパクトでよく写るレンズだと思いますよ。

里いも · Answer

こんにちはこちらはどちらも評価の高いレンズですね。しかし、前のタイプでは、F4以上が特に良かったのですが、手ぶれ補正付きになってから開放からとてもよくなりました。明るいレンズですから、開放での性能アップで差額以上の良さがあると思います。http://ganref.jp/items/lens/tamron/listこちらのどちらかの機種をクリックし、性能テストをご覧になると解放からの各種性能がご覧いただけます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
IOS M5	3	2019/12/05 17:18:58
テレコン使っている人いますか？	15	2019/02/21 19:54:49
二本目の大口径標準ズームレンズ	5	2018/01/14 21:10:44
実質1万円ちょっと。お気に入りレンズです。	35	2017/09/22 12:27:13
エラー01について	8	2016/02/29 14:09:23
17-50シグマレンズとの比較	8	2016/01/29 18:50:24
ファインダー越しの見え具合	13	2016/01/24 10:59:31
昨日買いました。	7	2016/01/05 11:55:26
a16とb005で迷っています	17	2015/03/19 22:06:09
APS-C	14	2015/03/07 13:12:58

『手ぶれ補正は必要でしょうか？』のクチコミ掲示板

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)