『28−75mmF2.8の方がよいような・・・』のクチコミ掲示板

[ふにゃまる]

EOS 30Dとのコンビで1ヶ月ほど使っています。
簡単なリポートを。

結論から言えば値段の割にはよく写ると思います。
こんなにコンパクトでF2.8 通しのズームが出来るのはホント立派。
ただし当たり前ですが、各焦点距離を常用短焦点と比べると（EF35mmF2、EF50mmF1.8など）、解像度、コントラスト、ボケ味では全然かないません。

話がそれましたが、17−55に関して。まず広角側は各種収差がひどいので人物、風景ともに使い物になりません。画質も周辺では流れまくり、そこそこ写る中央部とは全然違います。絞ってもあまり改善されまっせん。厳密に見たら30mm辺りまでは気になります。

一方、望遠側は中央部から周辺まで画質は安定しますが、AFがよくはずしてくれます。これは私のだけかもしれませんが。

総合的に見ると、このレンズは30mm以下はおまけのような設計なので、画質重視で選ばれる向きには28−75mmF2.8の方がよいと思います。望遠側の焦点距離も稼げますし。このレンズも35mmフィルムで使う場合は周辺画質には若干の問題がありますが、APS-Cで使う分には28mmから75mmまで非常にまろやかな描写をしてくれます。

書込番号：5986495

[マリンスノウ]

おはようございます。

ワタシもこのレンズはＦマウントで使っています。
確かに、広角側は歪曲収差がチト大きく周辺も流れます。でも値段の安いお手軽簡単ズームなんで使い勝手としては、大口径ってこともあり、まずは許容。

＞画質重視で選ばれる向きには28−75mmF2.8の方がよいと思います。

確かにね。こっちも使ってるけど、ワイド側がないのよね。A09は価格のわりには描写力すごくいいわ。

最近流通量が少ないという話題もありますが、、、、。

書込番号：5986521

[ken311]

これでご不満であれば、純正17-55ISはいかがでしょう？
ボクの30Dとでは現在ピント相性があっていないのもあって実力を十分発揮させることができていないですが、

同じ焦点距離（50mm）、同じ開放Ｆ2.8で撮り比べたところ、
＜17-55IS＞
http://ken311.up.seesaa.net/image/17-55.JPG
＜TAMRON28-75＞
http://ken311.up.seesaa.net/image/28-75.JPG
たまたまこのシーンだけかもですが、TAMRONをさらに上回っている印象を受けました。（あくまでボクの好みで・・・ですが。）
この焦点域では、50-1.4にも匹敵する写りと感じましたよ。

IS・USMも確実にいい感じと思っていますが・・・
でもやっぱり値段が高いですかね〜。

書込番号：5986538

[ふにゃまる]

マリンスノウさん、おはようございます。

レポートに「良い」か「悪い」しかないので、「良い」ではないから「悪い」としましたが、決しては悪いとは思ってません。値段相応、またはそれ以上の写りだとは思いました。結局、ワイド端はEF17-40F4Lで補うことにしました。一段暗くても、こちの方が中央部から周辺部まで均質に写りますから。でもこれと組み合わせるなら、結局A09でも良いわけで、17−50mmを買った意味がなくってしまいます…


ken311さん、おはようございます。
ホントですね！17−55ISの方が開放での解像度は断然上ですね。描写性能で勝り、その上ISとUSM付きなら、倍以上のお値段を払う価値はありますね。

書込番号：5986567

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

＞「良い」ではないから「悪い」としましたが、
＞決しては悪いとは思ってません。

悪いとは思ってないから、「良い」にする。という判断もあったと思いますが．．．(^_^
やっぱり悪いんだ〜（泣）

＞画質重視で選ばれる向きには28−75mmF2.8の方がよいと思います。

焦点距離が全然違うので、それはちょっと．．．．

なんてのはただのチャチャですが、私のような自由になるお金が少ない人間には、そうそう違うレンズに換えるなんてコトができないのがツライところです。（特に高価なレンズには）

どんなレンズにも少なからず欠点はあるんだ。と言い聞かせて、良いトコロを積極的に活かすような使い方を工夫するのがイイのかも知れませんが、私には工夫する力も欠けているので、今は主に反射神経を鍛えてます。
良い画質の写真からは素早く目を逸らすことができるようになりました。

書込番号：5987774

[ふにゃまる]

タツマキパパさん、こんにちは。

いえいえ、悪くはないんですよ。でも良くもないんです。このレンズは２８mm以下が（物撮り、ポートレート、風景など画質を重視した撮影では）実質使い物にならないというネガティブなレポート内容だったので「悪い」を選んだともいえます。旅行での記念・記録写真やスナップならば問題なしですが。

タツマキパパさんのホームページにお邪魔させていただきましたが、すばらしいレンズをお持ちで、すごく素敵な写真を撮っておられるではないですか！そこにこのタムロンズームが入ると、どうしたって見劣りすると思いますよ。

書込番号：5987873

[くろちゃネコ]

まぁどの程度気にするかですね。

私はあの値段とスペックで全然許容範囲です。
28-75mmなら広角が不足するから広角側のレンズもう一本いるし微妙かなぁ。
17mmから28mmの間と50mmから75mmの間だと前者の方がずっと用途は広いですし。

17-40mmじゃ暗いし17-55mmISは3倍位高いし難しい所です。

書込番号：5988393

[BakUshO]

私はこのレンズを一番多用しています。
その理由として軽いKDNと軽いA16の組み合わせがものすごく気に入ってるからです。
総重量もバッテリーいれても１KG弱
私的には写りもそこそこと思っています。
確かにボケとか機能的（フルタイムマニュアルフォーカスではない）な部分には不満がないわけではないのですが、買い換えるほどではなく、町なかで人の目をきにせずに撮れるという意味ではこれがベストかなと思えるくらいです。

書込番号：5991630

[ミント＆ゆっく]

当方、キスデジＮを持っておりレンズキットを使用しております。
ちょっぴり不満で、明るいレンズが欲しいと思っておりました。
Ａ０９は持っており、広角側が不満でＥＦ−Ｓ１０ｍｍー２２ｍｍを購入しました。
ただ、一本で広角からと思い検討していました。
以前から評判の良いこのレンズですが、少々がっかりです。
シグマで再検討してみたいと思います。

書込番号：6018233

[CybershotW100]

Actually, in MTF test chart this lens recorded one of the best result ,out performing almost all others , inluding the EF-S17-55IS , which costs 3 times more than this .

Plus , the vignetting of this lens was nothing worse than the EFS17-55Is .


In CA( chromatic aberrations) test , this performed a bit better than the Canon.

The distortion level was also a bit better than the Canon.

If you feel this is not sharp enough , I think it is because you see it as Tamron the cheap third party.

Seriously , do not see the label says Tamron , and think about good thing of the lens , it is an amazing lens for its price .

The color is so nice , punchy , sharp and well saturated.

Barrel distortion you talked about at wide end of the lens is not serious , it can be fixed on PhotoShop or DOX so easily.

I have this and 17-85 Is but this performes much better in low light and shows much less CA than the 17-85 does.

Also , the 17-85IS has more serious distortion problem than this one .

But the Canon 17-85 is a also good lens because it's got the ring USM , full-time manual focus and the focal range is so versatile.

So I mostly use the 17-85 as my walk around lens and this at night , for example , as I know going to a club tonight , well , I bring this one with me with EF-s60mm F2.8 or EF50mm f1.8 on my EOS 400d .

If I go out to a beach or something like that , I definitely bring out my 17-85 with my 30D .

This lens is a good lens , dont call it a bad lens think about it's got constant F2.8 , very sharp edge to edge performance and very low CA level , what else you can ask for in this kind of bargain price?

Do you really need IS in this focal range 17-50?

I think IS is a good feature , but no need it for all focal range .

I think if I were into tele photo , I would appreciate the Is more but , I am not a telephot shooter, seldom shoot wild animals or like that , so for me the IS is not so important.

But Tamron needs USM , that's more important than the IS in my humble opinion.

書込番号：6033975

[ろば２]

キスデジXでA09とA16両方使用しています。キットレンズから移行でしたが大変満足しています。AF時の音が結構大きいのが気になりますが。
価格が３倍近いEF-S17-55mmF2.8ISや単焦点レンズと比べ、収差や画質が悪く使い物にならないと言うのは、ちょっと無理があるのではないでしょうか。

書込番号：6035668