『TAMRONか？SIGMAか？』のクチコミ掲示板

[honeyfunny]

こんにちは。
TAMRONのこちらのレンズを購入しようと思っていたのですが
パープルフリンジが多く出ると聞いて、SIGMAの70-300mm F4-5.6（又はＡＰＯ）と悩んでいます。
ボディはKissDNで、被写体は動く犬が多いかと思います。

どちらさまか、写りを比べた方いらっしゃいましたら
良いとこ悪いとこを教えてください。

宜しくお願いいたします。

書込番号：5564119

[すぎやねん]

以前、シグマAPOの旧型を使ってまして、今はタムロンのこれの旧型を使っています。
シグマAPOのほうが高い分、レンズボディに高級感はありましたね。

写りの点は、私の使い方（運動会＋望遠マクロ）では大きな違いは感じませんでしたよ。
パープルフリンジ？私の鑑賞の仕方（PC画面に収まる程度＋W4以下のプリント）では気になりませんです。

使用頻度が高いなら値段も高いシグマAPO、使用頻度が低いなら値段も安いタムロンのこれですかね。
ぶっちゃけ、2万円前後のお安いレンズ同士を比較しても、大きな差はないと思いますよ。
どちらも値段の割に使えるいいレンズだと思います。

それより、動いてる犬を、手持ち望遠で狙うなら、ブレとピンずれには要注意です。
「望遠で撮ると眠い絵になる」とか「シャープさに欠ける」とかの意見を聞きますが、そのほとんどは、ブレかピンずれじゃないかと睨んでいます。

望遠端だと換算450mm相当になるのですから、手持ちで手ぶれしないほうが少ないでしょうし、いくらＡＦのピント合わせが速いキヤノン機でも、超音波モーターを内蔵してない他社レンズなのですから、駆け回る犬が相手だとＡＦが厳しいでしょう。

どちらのレンズにしても、レンズに慣れて、いいショットが撮れるまで、少し時間がかかるかもしれませんね。

書込番号：5564285

[honeyfunny]

すぎやねんさん、お返事アリガトウございます！

パープルフリンジは、こんな感じです。
http://blog.goo.ne.jp/izumi_kanesada/e/8dc5411de3045845e5bae750f2a76a55

なんだか、いまいち「こっちが良い！」っていう決め手がなかったので、あと一押しが欲しかったのです。。。
きっと、どちらも価格のわりに良いんじゃないかと思ってはいたのですが。安いにしても、せっかくだから「買って良かった」と思いたくて。
どちらを購入してもきっと、無いものネダリになりそうですが。


望遠での犬の撮影は三脚を立てるか、寝そべって肘で固定して追う感じです。
70-300mmだと、ふだんは重いのでメインのレンズにはならないと思います。
いつもは標準ズームで(17-70mm)高画質で撮ったのをトリミングしていたので。
綺麗なボケを得たくて望遠を購入しようと思いました。

書込番号：5564323

[タツマキパパ]

シグマのAPOはSLDガラスが3枚も入ってるんですね。
それでお値段2万円って、それだけでなんか欲しくなっちゃいます。(^_^
買うならシグマAPOで決まり！かな。（私だったら）

書込番号：5565030

[くろちゃネコ]

シグマのAPO70-300mmをもっています。
このレンズ描写は値段に対して十分よいと思いますが、AFはちょっと…。
遅いし迷います。
犬などの不規則な動きをする被写体にはあまり向かないかなと思います。

タムロンの同レンズは使った事はないのですが、動体撮影なら純正のUSMのあるレンズの方がいいんじゃないかなぁと思います。
200mmまでで良ければ比較的安価な55-200mmとか、300mmなら90-300mmあたりはいかがでしょう。

書込番号：5565093

[honeyfunny]

タツマキパパさん、くろちゃネコさん。
お返事アリガトウございます。

う〜ん。。。
APOが良いですかね？？先程SIGMAの方に書き込みしてきてしまいました（苦笑）
なんか純正のレンズは好きではないのと、Canonの70−300mmがあんなに高くなかったらなぁと思っています。

やはりAFは遅いと聞きますね。。。もう少し、お財布とも相談してみて悩んでみます。
どうもアリガトウございました☆

書込番号：5568764

[くろちゃネコ]

>やはりAFは遅いと聞きますね。。。もう少し、お財布とも相談してみて悩んでみます。

私は最初APO70-300を買ったんですが、動体撮影がメインでAFが迷うし遅いしでいらいらして結局純正の70-200を買いました。

純正はあまりお好きではないそうですが、折角USMがあるキヤノンですから動体撮影がメインなら純正をお勧めします。
歩留まりがだいぶ違いますよ。

書込番号：5569283

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

まず、タムロンのＡ１７から。
Ｋ１００Ｄといっしょに購入しました。正直言ってパープルフリンジは出やすいと思います。
普段あまり気にする方ではないのですが、バックが明るい時結構頻繁に出るように感じます。
デザインや質感が良かったのでＡ１７にしたのですが、シグマの方が良かったかも。

シグマの７０〜３００はアポでないものを中古で購入、キヤノンで使っています。フリンジはＡ１７より出ないと思います。
ただ、つくりやマクロスイッチが私にはタムロンより貧弱に感じます。また、最近調子が悪く、連写しているとすぐにエラー表示になるのであまり使っていません。

描写は似たようなものですが、画の質感はタムロンの方が好きです。カメラが違うのでレンズの差かは分かりません。

最後に犬の撮影ですが、３００ミリは必要なのでしょうか？すごく難しいですよ。走って寄ってくると２００ミリでもフレームアウトになりますし、ピンもすぐはずします。また、手振れも格段にしやすくなりますよ。
これまでＫｉｓｓＤＮ＋ｋｉｔ望遠ズームを使用、最近ボディのみを３０Ｄに換えました。
正直、さすがに純正は良いと思います。
軽い、ＡＦが早い、丁度良い画角だと思います。

私は純正の55-200mmからはじめる事をお勧めします。
少なくとも、焦点距離の長さより、ＡＦ性能が比べ物になりません。動かないところを撮るのであればお勧めします。

参考画像はＨＰの常夏館・デジ一館にＫｉｓｓ＋ｋｉｔレンズの画像があります。
http://photozou.jp/photo/list/68564/all
Ｋ１００ＤはタムロンのＡ１７で、３０Ｄでの屋外の犬の写真はｋｉｔレンズでの撮影となります。
描写の参考位にはなるかと思います。

※ＨＰ拝見いたしました。素敵なＨＰですね。とても可愛いミニチュアダックスちゃんですね。屋外での撮影に３００ミリも要らないような気がします。それより、室内でお撮りになるなら５０ミリＦ１．８をお勧めしたいです。最近購入しましたが、絞りを２．８位にすると適度に深度も出ますし、とても綺麗な描写をします。

書込番号：5571326

[honeyfunny]

Ｏ−ＭＴさん

HP見てくれてアリガトウゴザイマス！
そうですか。。。やっぱ純正にはかないませんよね。

200mmを装着したことは、あるのですが微妙に物足りなかったので300mmまで欲しいなと感じました。
でもＯ−ＭＴさんの写真、拝見しましたが
200mmでも十分ですね！！

いつもはSIGMA17-70mmなのですがAFが遅くて、
ピント合わせには苦戦しています。
50mmF1.8はカメラ購入時に一緒に買いました！
とっても良いですよね！
お外で撮っても室内でも！ボケが素敵です。
ただ犬や、子供などはカメラに近づいてくることが多くて
接写することが多いのでワーキングディスタンスの短い
SIGMA17-70mm17-70を購入しました。

望遠はちょっと、純正路線も視野に入れて
再度、悩みたいと思います。。。
また相談に来た時は、宜しくお願い致します！

書込番号：5596996