『100〜200ｍｍあたりの描写』のクチコミ掲示板

[BAJA人]

270mm F6.3	200mm F9	119mm F10	154mm F5.6

こんにちは。
本レンズを購入してから、ほぼ全撮影をこのレンズ一本で済ませてしまっています（笑）
購入当初から焦点距離によって描写が甘くなるところがあると感じていましたが、
最近特に100〜200ｍｍあたりの中望遠域ではコントラストが低くもやっとした感じに
なると実感しています。
テレ端270ｍｍでは解像感こそそこそこですが、開放からすっきりとして、安心して絞りを
開けることができるのですが、中望遠域では絞ってもあまり改善しなようです。
ただこれは撮影距離にも関係があるようで、近距離ではピシッとしますが、遠距離に
なると解像感が乏しく、甘い絵になるようです。


曇り空で元々コントラストの低い条件での撮影ですが作例を挙げておきます。
いずれもPSをコントラスト-1、シャープ+1、トーンカーブのみ調整しRAW現像しました。

1枚目　270ｍｍ　F6.3　テレ端開放。ピントの合った部分とそうでない部分が
　　　　　　　　　　　はっきり分かります。

2枚目　200ｍｍ　F9　苔むした幹にフォーカスしていますが、ピントがはっきりせず、
　　　　　　　　　　少しフレアがかっています。

3枚目　119ｍｍ　F10　解像感が希薄でピント位置がわかりにくいです。

4枚目　154ｍｍ　F5.6　絞りはおそらく開放でしょうか。若干甘さがありますが、
　　　　　　　　　　　私的には十分な描写です。

ズームレンズは焦点距離域によって多少の描写の差があるとは思いますが、私の固体は
テレ側のほうが良いようです。
皆さんの固体はいかがですか？

書込番号：11209297

[MOVEMOVEMOVE]

http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/279


こんにちは、私にはどの焦点距離も、「シャープだ」という意味ではなく
ただ使える範囲と思うので、

コメントに困りますが、、、
細かい事を言うとテレ単は開放が一番綺麗、、、でも御指摘の焦点距離は
Ｆ１１が一番いいと思います。
つまり、テレ端だけが開放に強いという印象で正解ではないかと思います。

でもこの成績は他の高倍率レンズと比べてもましですね。
18-55MMのような小絞りボケもないのですが、開放方向は同じように悪い目なので
オープンよりはＦ１１から８を多用すると性能は出ると思います。
つまりキットレベルなのでそのあたりは仕様という事です、、、

でも作例の二枚目三枚目も十分な解像感はあるのでは？
深度的には、、もうすごく狭いので、、
ピントポイントを工夫すればもう少し出ると思いますが。。。
遠くへ行くほど甘く見えるのも同現象で、遠くのピンのポイントがわかりにくいからではないでしょうか？

思うほど空気が綺麗ではないという事も結構関係してきます。
たった数十メートルでは変わらないだろう？と思う方も多いですが、、、、
結構ボケます

いかがでしょうか？

書込番号：11221965

[MOVEMOVEMOVE]

この時期やはり近景が綺麗なので、ついついニヤーな被写体を撮りますね。

もちろんこのレンズテレ端は１００ＭＭのF11と勝負出来ますので
間違いではないと思います。

ただ、テレ単は絞ると逆に悪くなる。１００ＭＭ付近は開放にすると悪くなるので
その山をうまく使うと出来るだけの高解感は得られますが、、、
結局ボケなどが優先するのでそんなことは考えていないのかもしれません。。。。

書込番号：11221988

[MOVEMOVEMOVE]

で、、、コツですが、、、、

広角標準域18-70MM出来るだけＦ８キープで楽しむ、、、
でもキットよりは明るいので使えます。

70-150MMの望遠は周辺を言えばＦ１１まで絞れるなら絞る

150MMを越えた望遠域では絞りを変えてもそう全体の解像感は変わらなくなり
（周りがなくなるので、悪い部分がトリミングされるからでしょうか。）

２５０�oを越えてテレ端になるとテレ端オチもあり
開放だけがシャープに残るという感覚です。でも周辺減光はお約束ですね。
なので周辺を言わなければF11でもいいと思います。

でも、開放でも周りを言わなければ、十分に使えるとは思います。

書込番号：11222017

[BAJA人]

MOVEMOVEMOVEさん、こんにちは。

ガンレフLINK紹介、ご解説いただき有難うございます。
UPした作例ですがPC画面でオリジナルだともっとモヤっとしているんです。。。
※当倍鑑賞はしていません
リサイズするときにちびすなが勝手にシャープネスを高めにするのかもしれません・・・

ガンレフのテストとても参考になりました。
けっこう焦点距離によってシャープネスが変化するじゃじゃ馬みたいですね（笑）
レンジが広いので仕方ないのでしょうね。
広角側は絞ることが多いので問題は少ないとして、望遠側は少し使いこなしが
必要かもですね。
ちなみに私は普段周辺画質と周辺減光には無頓着ですが、これらのデータを見ると
構図によっては注意が必要だと思いました。

大変参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：11223744

[MOVEMOVEMOVE]

＞構図によっては注意が必要だと思いました

でもこのデーター見てわかりますが、縦軸に大きな差があります。
他のレンズも見てみてください、このレンズかなりイケていますね。
注意が必要なくらいの差は周辺でもないと思いますよ。

書込番号：11225457

[南海湖東]

おはようございます
MOVEMOVEMOVEさん　お久しぶりです。　　　スレ主さん　初めまして。（＾＾

私も最初、ガンレフのテストを見て、１５０−２５０当りはＦ１１程度に絞って使っていましたが、MOVEMOVEMOVEさんの言うとおり他のレンズ評価を見、実際自分で使った感じで問題なしでしたので、今では気にしないで普通に使っています。

むしろ１５０−２５０辺りが、並みのレンズで、テレ端はなかなか良く、１８−１００当りは単焦点並みではないでしようか。あんまり褒めると反感を買うので、このへんで。（＾＾

書込番号：11226271

[BAJA人]

MOVEMOVEMOVEさん、レスありがとうございます。

縦軸の差は確かに大きいですね。270ｍｍ以外は。
全体的に見て開放の数値が良い印象を受けました。
これなら何も考えずにすべて開放で、とも思いましたが、やはり風景などでは
被写界深度の問題もありますし、絞りたいところですが、データを見る限りでは
270ｍｍ以外はでこぼこと波があるようで、ちょっと考えてしまいました（笑）
以前どなたかが焦点距離別に絞りを変えて試写したサンプルをUPされていましたが、
自分でも一度やってみようかなと思いました。

しかしガンレフのテストデータは面白いですね。
自身で脅威的な写りと思っていたEF70-200/4LISのデータを見てたまげました（笑）

書込番号：11227304

[BAJA人]

南海湖東さん、はじめまして。
レスありがとうございます。

確かにデータだけにとらわれるのも良くないですよね。
私も新レンズ購入の際はPhotoZoneなど参考程度に見ますが、一番信頼がおけるのはここの
ユーザーさんのクチコミや実写サンプルだと思っています。
皆さんのような素敵な作品を撮れるように、もっと腕を磨かなければと反省しきり（笑）

書込番号：11227325

[MOVEMOVEMOVE]

データーを鵜呑みにしないのはいいことだと思います。
結局その場その場のシュチエーションで変わりますから。
気にせずどんどん撮っていけばいいと思います。

書込番号：11230014