『ニコン10-24mmと悩んでいます』のクチコミ掲示板

[都内在住です]

はじめまして。
現在、ボディーは Nikon D5100、レンズはTAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3をメイン（主に風景や子供のスナップ写真）に
使用しています。

紅葉シーズンまじかの為、新たに広角レンズの購入を考ているのですが、

・TAMRON 10-24mm F/3.5-4.5
・NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDのどちらにしようか迷っています。


実際、両機種を使ったことがある方が、いらっしゃれば描写の違いについて、ご意見いただけないでしょうか。
Q1　：　描写はニコンが優れていると思いますが、一般のパパカメ程度の使用者でも、違いは明らかにわかるものなのでしょうか？
Q2　：　周辺の歪みは純正であれば、ソフトで補正可能とのことですが、タムロンでは補正は不可なのでしょうか？
Q3　：　また、歪みって結構出るものなのですか？


以上、質問ばかりですみませんが、ご指導のほど、よろしくお願いします。

書込番号：19133731

[ゆいのじょう]

純正が視野に入っているなら、大人しく純正を選んだほうがいいですよ。

そのほうが後々後悔しませんから。

書込番号：19133786　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　�@描写は好みの部分があるので、一概には言えませんが、安心感と言う意味では純正に分があると思います。

　�Aカメラ内、あるいは付属の純正現像ソフトなどでは、サードパーティー製レンズはサポートしません。サードパーティはボディメーカーからすれば商売敵ですから、わざわざ敵に塩を送るようなまねはしないのが普通でしょう。ただし、フォトショップなどの社外製画像処理ソフトであれば、サポートする場合があります。

　�B１０ミリとかの超広角では広大な画角を収めるわけですから、よく言えばデフォルメ、悪く言えば歪みとなりますが、これを避けて通ることは、現状では困難だと思います。要はその特徴を知って特性を生かした撮り方を考えることだと思います。

書込番号：19133798

[おかめ@桓武平氏]

都内在住ですさん

APS-Cで16mm(35mm換算で24mm)より焦点距離が小さいと、どうしても「広角歪み」が誇張されます。
どう思うかは、スレ主さまの判断かと思います。

書込番号：19133825

[おかめ@桓武平氏]

> 紅葉シーズンまじかの為

北海道ですと、来月中旬頃が旬ですが、お探しの広角レンズが必要かは？？
京都などの紅葉だと、逆に神社仏閣の建物もあるので、お探しの広角レンズが必要かも知れません。

書込番号：19133860

[secondfloor]

都内在住ですさん、こんにちは。

タムロンの10-24mmで撮影した、JPEG撮って出しの写真を見たことがありますが、描写も歪みも悪い印象はありませんでした。
ただ絞り解放時の周辺の描写はあまり良くないので、絞っての撮影が基本になるかもしれません。
これがニコンの10-24mmですと、絞り開放付近でもまずまずの描写をしてくれるので、どうしても絞れないシーンが多いようなら、ニコンを選べれた方が良いように思いますが、そうでないならタムロンの値段は魅力的だと思います。

書込番号：19133925

[ぽぽぽい]

都内在住アピールしといてタムロンはマズイでしょう 笑

やはり都内在住ニコン純正じゃないと

書込番号：19133977　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

純正が候補なら純正を購入するのが良いと思います。
レンズ自体もあくまでも自社メーカーでの仕様を元に開発されているので。
トラブルの際は純正の方が対処出来ますので。

また、レンズ補正も純正のソフト、アドビのソフトではレンズプロフィールも適用されるので
メリットは大きいと思います。

書込番号：19134338

[ssdkfz]

	絞れば無問題？	左上の隅、中央部と比べ流れ気味	実用上は問題ないかも

タムロンを使っていました。
安いので記録用に。

逆光にはめっぽう強いと思いますが・・・

遠景でテストすると周辺部はちょっと弱い印象。
ただ、改めて見ると実用上は無問題な気も。
今となってはD40の画では参考にならないかもしれませんが・・・

今はDX関係をすべて処分してFX（14-24/2.8G)とニコン1の超広角を使っています。

書込番号：19134377

[パクシのりた]

質問にはうまく答えられないのですが・・・B001をD3100で使ってます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505512021_K0000030214
あまりにも値段差が大きいので（倍以上ですよね）
割りきってコスパ取るならB001、予算内なら純正ではないかと。
実際画質の差がどうか分かりませんけど、僕はこのレンズ結構好きですｗ　
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=15730374/#17497093
確かに逆光に強いかもです。バカデカいフードつけずに撮りまくってますｗ

書込番号：19135148

[写歴40年]

都内在住ですさん こんにちは。

あなたが現在お使いのタムロンで特に不具合を感じていなければ、タムロンでも問題ないと思います。

但し純正レンズはあなたがJPEG撮りをされているのならば、カメラ内で歪曲や周辺減光などの補正が簡単に出来ますので重宝すると思います。

書込番号：19136284　スマートフォンサイトからの書き込み

[都内在住です]

皆さま
短期間で多数の書き込み、アドバイス大変、ありがとうございます。

被写体は京都が好きなので寺院＋紅葉がメインです。

現状のタムロン（数本持っていますが）は何か、解像度いまいちといった印象です。
純正であれば、解像度もバッチリということであれば、コスト差はあるのですが、一生モノと考えて純正を買ってみようと思っています。

純正の写真を、もう少し研究知ってから最終決定したいと思います。


ここにきて、タムロンが価格コムで4000円下がってしまったのが、悩みの原因の一つとなっています（笑）


皆さま、いろいろ、ありがとうございました。

書込番号：19139157

[都内在住です]

先日、アドバイスいただいた皆様。
ご報告が遅れましたが、このレンズを購入しました。

・思い切って購入してよかったです。
　今まではタムロンを複数台使っていましたが、いまいちぼけたような解像度にずっと、不満を覚えていました。

さずが、純正といった感じです。
レンズ沼に陥らないよう注意しなけれなりませんね（笑）

いくつか、質問があるので、ニコンスレで質問させていただきます。

書込番号：19218446

[ジナー6]

トキナーDX12-24mm（2型）の方が歪曲収差が少なく、周辺画質も比較外にいいですよ。

書込番号：19395885

[woodpecker.me]

時間があいてしまいましたが、Nikonの10-24はTamronのOEMと言われていますよ。
あるいは共同設計とか。

レンズ構成がほんのちょっと違いますが、Tamronのほうがコストのかかる硝材を
もちいているようです。

http://www.woodpecker.me/gear/index.html#oem

サードパーティは純正より性能が良いか、あるいは価格が大幅に安いか、ようするに
c/pがよくなければやっていけないですから。

書込番号：19728093