『もしかして？』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

HDMI端子ついてないのですかねえ？

携帯電話が、１〜３年後にＨＤＭＩフルセグ対応になったとき、
それを接続できたらいいのに。

携帯電話に頼らなくても、カーナビのチューナから後部座席のモニタに
映像を伝送するとき、Ｄ２端子より、ＨＤＭＩの方が良いと思います。

３０万越えのカーナビでＨＤＭＩ非対応だなんて。

書込番号：7882846

[Panasonicfan]

ただ、上記の用途だと、入力端子と出力端子で２個もいる計算にはなりますね。

書込番号：7882857

[まさと１]

現在のナビのモニターの解像度を考えた場合、ＨＤＭＩを装備する必要がありますか？
それに、携帯にフルセグを装備した製品もまだないし、今、必要ないものを付けてもコストアップにつながるだけじゃないかと思いますか。
それに、このような高額な趣味性の高いナビなら数年で下取りに出して、買い換える方も多いんじゃないですか。

書込番号：7883166

[Panasonicfan]

ＱＶＧＡだったケータイが、ＶＧＡのケータイは当たり前になったし、
１５ｆｐｓ→３０ｆｐｓの倍速駆動も出てきていますので、
来年あたりには７２０ｐが出ると思います。

再来年は１０８０ｐ。

MicroSDの8GBに対応したケータイも出てきています。

それに比べてパナソニックのナビは2GBまでしか対応しないなど
進化レベルが低いので買わないと思います。

書込番号：7885853

[まさと１]

>再来年は１０８０ｐ。
それって、携帯電話の話ですよね？
携帯電話は、携帯ですから持ち運ぶ必要があり
画面の大きさは３．３インチ位が限度でしょう。
画期的なフレキシブルな表示デバイスが開発されれば
別でしょうけど、３インチ程度の画面で１０８０ｐって
実用的に意味はあるのでしょうか？
おそらく、目で見ても表示がわからないかと思いますが・・・

書込番号：7886338

[IOMADA]

>１５ｆｐｓ→３０ｆｐｓの倍速駆動も出てきていますので
厳密に言えば倍速駆動ではありませんが、中間映像を作るのは
カロナビの地デジチューナーと同じ考えですね。

>携帯電話が、１〜３年後にＨＤＭＩフルセグ対応になったとき、
それを接続できたらいいのに

ならないでしょう。フルセグチューナーはそこまで小型化するのは
上記では無理でしょうし、端子自身も変えないと無理、また携帯
端末用のワンセグ放送ですから携帯等に使われます。
フルセグは移動体においては複数アンテナが必要。
また小画面でフルセグなんて表示するのも無駄でしょう。

>来年あたりには７２０ｐが出ると思います
携帯でというのであれば絶対的なサイズが大きくならないと無理でしょう。
携帯に何を期待しているのかわかりませんが、今の所はあまり変な妄想を
書いても意味がないと思います。

>それに比べてパナソニックのナビは2GBまでしか対応しないなど
SDHCに対応となるとハードも変更が必要ですし今の所そういうニーズは少ないと
いう事なのでしょう。もっとHDTVなどの映像をナビが表示できるようになったら
もしくは最低でもアナログ放送が終わってからの対応になるのではないでしょうか？

ナビの映像においてはもう少し高精細化されると思います。

書込番号：7888548

[Jimo]

そもそも車内で高精細画面を見るニーズがどれぐらいあるか，でしょうね。仮に後部座席用のモニターで見る
としても，車が動いている最中に注視なんかしたら目が悪くなりますし。どこかにキャンプに行くのだったら，
もしかしたら見るのかもしれないけれど，そもそもキャンプに行ってテレビを観るなんてばかげているし。どう
言うシチュエーションで高精細画面を必要とするのか，私にはさっぱりわかりません。

書込番号：7888595

[すーらい]

　わたしは、ナビにおいて、WVGAは必要ないと思いましたが、慣れてしまうとQVGAは辛いっす。とはいうものの、さすがにそれ以上は必要ないかと思ってます。まあ、後席では、720P程度もありかもしれませんが。

　イクリプスで採用されているシャープの左右で見え方の違う液晶などは、片方から見てWVGAになる画面が欲しいけど、スペック的には厳しそうですね。





　

書込番号：7889840

[Panasonicfan]

>>再来年は１０８０ｐ。
>それって、携帯電話の話ですよね？

Yes

既にシャープがフルセグ携帯開発を発表していますし。

書込番号：7898338

[Panasonicfan]

>小画面でフルセグなんて表示するのも無駄でしょう。

このストラーダは７型クラスの液晶でフルセグですよね？

ＶＧＡ液晶なのにワンセグにしちゃったら画質が悪いですよ。

書込番号：7898366

[Panasonicfan]

>携帯電話は、携帯ですから持ち運ぶ必要があり
>画面の大きさは３．３インチ位が限度でしょう。

ワンセグの画像を見たことありますか？
その画質に満足していますか？

ＳＤだったらＶＧＡ液晶と相性が良くてまだ良かったんですよ。
ＶＧＡ液晶が登場した今となってはワンセグの解像度じゃ不足します。

書込番号：7898380

[Panasonicfan]

「フルセグ　ケータイ」でぐぐってください。

>SDHCに対応となるとハードも変更が必要ですし今の所そういうニーズは少ない

今時２万円台で売ってるコンパクトデジカメでさえＳＤＨＣに対応していますよ。
液晶もレンズもついてるのに。

つまりＳＤＨＣに対応するだけなら少なくとも２万円以下と思います。
パイオニアにはついてないのでその分価格競争的には不利なんでしょうけど。

４ＧＢのｉＰｏｄ対応なのに４ＧＢのＳＤオーディオには対応してないというのも
なんのためにパナソニックがやってるんだか。

書込番号：7898426

[Jimo]

で、どこで、どういうシチュエーションでそんな高画質が必要なのですか？

書込番号：7898443

[Panasonicfan]

JimoさんはCN-HX1000Dにはフルセグは必要ない、ワンセグで十分というご意見でしょうか。

書込番号：7898583

[Panasonicfan]

シチュエーション＝状況という意味でしょうか？

テレビを見るのは見たい番組があるときなので、
自分が何をしているときとかいうのはあまり関係なくて

例えば、
・サッカーや野球の試合があって、それを見たいとき
・好きなタレントが出ている番組があるとき
・クイズやバラエティ番組
など、家でテレビ見たいときと同じなので、
カーナビ特有のシチュエーションというわけではありません。

書込番号：7898662

[Jimo]

はい、「私は」不要です。見たい番組があっても、ドラマなどはHDDレコーダーで録画すればすみますし、スポーツ番組も走行中は同乗者も含めて画面を注視することはありませんから。第一、仮にUEFA CLやFIFAワールドカップなんかを地上局でやってたら、運転しながら見ちゃったら危なくて　(^_^;)

ということで、ストラーダに限らず、不要という考えです。

書込番号：7899057

[IOMADA]

またつまらないレスだけの書き込みになっていますね。

相手にはしませんのでご自身だけでおやりください。

SDHCに対応しないのは、別に不思議な事ではないですね。
CPRM対応になるまでこのナビの世界では相当かかっていますからね。
私は今の所、そういうニーズが少ないと書いたまでですので未来永劫ないなんて
言ってませんけどね。（都合の良いように解釈するのはお得意のようですし
物の本質がわかってないお子ちゃま的な書き込みは周りの方から見ていて気分が悪いですよ）

フルセグ等、その他の事もすぐには無理という事で年々進化はするでしょうという事です。
ただ小さいサイズでフルスペックパネルにすることもすぐにはないと思いますという事です。
年々進化をしないとその会社はつぶれてしまいますものね。（笑）

まあ有機ELなんかも進化すれば携帯端末でも見る時だけ画面を引っ張り出して７インチ位の
画面で720Pくらいのフルセグ放送を見る事くらいは近い将来可能だとは思います。

カーナビの画面も800x480では十分でなく将来的には720Pくらいにはなるでしょう。
ただすぐにはまだまだ難しいですね。（笑）

書込番号：7899983

[Panasonicfan]

カーナビには、既にフルセグチューナーが搭載されており、ＨＤＭＩを搭載してくれれば
ＨＤＭＩ対応モニタを車に持ち込めばフルＨＤ接続可能になります。

外付けであれば７型程度という制約もないですし。

書込番号：7907731

[Panasonicfan]

＞３インチ程度の画面で１０８０ｐって
＞実用的に意味はあるのでしょうか？

ＨＤＭＩは外付けするときのインターフェース出力の話です。

携帯の３型液晶やカーナビの７型液晶という束縛から逃れ、
外部の大きなモニタに接続するための出力です。

書込番号：7907763

[Panasonicfan]

ケータイでHDTV，早ければ2009年
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080516/151816/

HDTV対応の携帯電話機の実現に向けてフルセグ・チューナーの開発が進んでいる
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20080513/151595/

書込番号：7907787

[Jimo]

ですから、それをどこで見るのでしょうか？旅先？
何度も書きますが、同乗者が見るにしても、移動中に見るとしたら、目には非常に悪いですよ。
また、旅先では、旅を楽しむものだと思うのですが・・・・・
もちろん、これも私見にすぎないわけですけど。

ということで、潜在ニーズがどれほどあるかで、製品化されるかいなかが決まるでしょう。貴方と同じ考えの人が採算のとれる人数いるかどうか、です。

書込番号：7907791

[まさと１]

>ＨＤＭＩは外付けするときのインターフェース出力の話です。
>携帯の３型液晶やカーナビの７型液晶という束縛から逃れ、
>外部の大きなモニタに接続するための出力です。

だからどんな場面で携帯の端末からＨＤＭＩにわざわざ出力する場面が
考えられるんでしょうか？
家庭でなら、すでにその頃には家庭用ＴＶにフルセグチューナーが内蔵されているのが
普通でしょうし、あえてどんなときにＨＤＭＩでつなぐ必要性があるのか理解できません。
市場から支持されないものは製品化は難しいと思います。

書込番号：7909850

[ニックネームは無いです(~_~;)]

テレビ！テレビと騒いでいる人はテレビ中毒じゃないですか？
そんなに高画質テレビがみたいなら家庭用３７フルスペック液晶でも積んで、自家発電機積んで馬鹿でかいアンテナ積んで走ったらどうですか？

画質！画質！と騒ぐならブラウン管のほうがよっぽどいい。たとえ小さい画面でも。
液晶は液晶です。所詮。

書込番号：7910003

[Panasonicfan]

ワンセグだって携帯電話には必須ではありませんが、実際には携帯電話への
搭載率はどんどん上がっていて、それが完成したら次はフルセグに向かうので
必ずしもニーズがなくても製品化はされると思います。

ワンセグ対応フルセグ非対応の携帯電話と
ワンセグ対応フルセグ対応の携帯電話が

同じような価格で売られていれば、後者を買うのは明らか。

ワンセグの規格自体は１５ｆｐｓですから、それをフルセグにすれば３０ｆｐｓなので
倍速化すれば６０ｆｐｓが可能で、滑らかに再生することが出来ます。

Nokia社はケータイ用のディスプレイもQVGAからワイドVGA，将来的にはHDTVに対応する
との見方を示しているようです。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080228/148202/

書込番号：7919694

[Jimo]

私は屋外ではワンセグすら見ないので、それ以外の機能、例えばGPS応用機能が充実している製品を買うと思います。同じ価格なら、別の機能にコストをかけていると考えるのが妥当でしょう。

書込番号：7919749

[Panasonicfan]

例えば携帯電話なら録画が出来ますが、テレビやＰＣのディスプレイは
録画できるとは限りません。ビデオや静止画もＨＤＭＩで出力できますし。

インターフェースはＳＤカードをブリッジメディアとしてつかったり、
ＨＤＭＩ、ＵＳＢのような有線ケーブル、高速赤外線通信、ブルートゥース、
無線ＬＡＮなども考えられますが、それぞれメリットとディメリットがあり、
パソコン同様に複数のインターフェースを持つことが望ましいと考えます。

携帯電話にプロジェクタ機能をつけて、スクリーンに投影する案もあるようです。

携帯機器は、携帯電話だけじゃないので、ＰＳＰとか任天堂ＤＳが
フルセグチューナを搭載するかもしれないし、パナソニックは
ポータブルＤＶＤプレーヤとかもやってますからね。

書込番号：7919819

[Panasonicfan]

ノキアやシャープなど世界中の携帯電話メーカーがＨＤＴＶに対応すると言っている以上、
ユーザーが望むかどうかにかかわらずフルセグになっていきます。

ＣＰＵやメモリ等を高性能、大容量にする必要がありますが、
性能や容量は毎年倍倍ゲームで増えていくのでコストは同じだと思います。

技術革新、普及拡大、価格競争により、コストが下がっていくからです。

書込番号：7919898

[IOMADA]

だから相手にしないでおきましょう。

何も意味がないのですから。

すべての機種にワンセグっていう携帯会社があるけれども
そんなところにコストをかけるのならもっと安くしてよと思います。

まあそういう所の会社の携帯は買うつもりもありませんが
考え方がよく似ていますね。

周りが見えてないというか自己中というか。

書込番号：7922006